от: LepRiKonS
А зачем на 2.8 снимать такие кадры?
***
Не совсем понял вашего вопроса....
А что не так в 2.8 ???
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 7421 - 7440
Re[LepRiKonS]:
***
Не совсем понял вашего вопроса....
А что не так в 2.8 ???
Re[Alex_68]:
Ну видно что фокус не на человеке, значит снимался пейзаж. Соответственно, для более лучшей детализации лучше дырку прикрывать, тут например http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d предлагают до 4.5.
Если бы снимался портрет, то 2.8 понятен, ну а когда пейзаж, еще и с выдержкой 1/2000... Вот и спрашиваю какая цель? Может секрет какой или особенность, вот и интересуюсь.
Если бы снимался портрет, то 2.8 понятен, ну а когда пейзаж, еще и с выдержкой 1/2000... Вот и спрашиваю какая цель? Может секрет какой или особенность, вот и интересуюсь.
Re[LepRiKonS]:
от: LepRiKonS
Ну видно что фокус не на человеке, значит снимался пейзаж.
***
А зачем мне спина в ГРИП? Пусть даже он и является одним из главных объектов съемки. В данном конкретном случае нет необходимости в детализации, в отличии от заднего плана, где видна историческая архитектура.
То что это рыбак и так понятно, а вот на каком фоне он это делает это и является главной причины съёмки!
Плюс еще в том, что передается таким образом пространственность (пространство, глубина) или что то в этом духе.
Опять таки: Это моё видение. Оно может отличатся от Вашего восприятия.
***
А на счёт ссылки, опять таки не совсем понял...... У меня Sigma, не Canon.
Re[LepRiKonS]:
от: LepRiKonS
ну а когда пейзаж, еще и с выдержкой 1/2000...
***
Вы хотите сказать, что пейзажи с выдержкой 1/2000 это нонсенс ????? Или совсем не приемлем????
Ну вот что мне в голову приходит к примеру:
Степь, горы, солнце, бегущие или летящие животные или птички, и.т.д Какая при этом будет выдержка?
Что касается данного снимка, то снимая в AV я выдержку не контралирую, это делает автомат. К тому же яркое солнце.
Re[Alex_68]:
Да тут же не столь важно, Sigma или Canon, важно значение диафрагмы для резкости. Ну вот с того же сайта http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Вы поймите, я же не говорю что "плохо", а спрашиваю "зачем?" чтобы самому понять. Я просто посмотрел другие Ваши фото на яндекс.фотках, там таких вопросов не возникло.
Значит я просто не понял фотографию.
Вы поймите, я же не говорю что "плохо", а спрашиваю "зачем?" чтобы самому понять. Я просто посмотрел другие Ваши фото на яндекс.фотках, там таких вопросов не возникло.
Значит я просто не понял фотографию.
Re[Alex_68]:
Нет, 1/2000 не нонсенс.
Сравнивать горы с летящими животными - неправильно.
Выдержка в горах будет одна, выдержка для животных будет другая. Для тех же животных или птиц в движение выдержка как раз-таки будет приближена к 1/2000, а для гор.. Вы их часто снимаете? У меня бывает. Вы же в горах как раз хотите снимок резче, поэтому..
1/100
1/100
Ясное небо, не облачка. Где-то 7-8 утра. 1/80.
Сравнивать горы с летящими животными - неправильно.
Выдержка в горах будет одна, выдержка для животных будет другая. Для тех же животных или птиц в движение выдержка как раз-таки будет приближена к 1/2000, а для гор.. Вы их часто снимаете? У меня бывает. Вы же в горах как раз хотите снимок резче, поэтому..
1/100
1/100
Ясное небо, не облачка. Где-то 7-8 утра. 1/80.
Re[Alex_68]:
от: Alex_68
***
А зачем мне спина в ГРИП?
Я понимаю о чем Вы говорите, но согласитесь, что такая "здоровая" спина будь то в грип, будь то не в грип - в первую очередь приковывает внимание.
Re[LepRiKonS]:
от: LepRiKonS
Нет, 1/2000 не нонсенс.
Сравнивать горы с летящими животными - неправильно.
***
Сравнивать НЕТ.... А если сочетать?! ;) Если в кадре и то и другое, то тут и пригодится короткая выдержка! Если конечно нет других замыслов, где будет затвор гораздо длиньше. ;)
***
Re[Alex_68]:
от: Alex_68
***
Сравнивать НЕТ.... А если сочетать?! ;) Если в кадре и то и другое, то тут и пригодится короткая выдержка! Если конечно нет других замыслов, где будет затвор гораздо длиньше. ;)
***
Ну тут мы в рассуждения о построении композиции уходим. :))
Re[Львович65]:
Что-то ярких красок захотелось :)
Re[LepRiKonS]:
По скольку я люблю рыбалку, я просто не могу пройти мимо рыбаков! :D
***
"Рыбак на первом"
Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/500 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/5.6
50 мм
100
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
***
"Рыбак на первом"
Sigma EF-S 17-50mm f/2.8
1/500 сек
0 eV
приоритет диафрагмы
f/5.6
50 мм
100
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Re[Dimcik]:
от:Dimcik
Что-то ярких красок захотелось :)Подробнее
***
ЗДОРОВО!!!!
Re[Львович65]:
стрит..фотограф..Крым..блин..отпуск..лето................фонарь?аптека?
Re[Львович65]:
от: Львович65
Со вспышками все чуть сложнее. Из-за разных вариантов ее использования. Можно осветить, а можно подсветить. Ф/а же не знает нашей задумки. Поэтому лучше в М :)
+1
ставлю 1/200 если объект съжемки не статичен!
Re[Alex_68]:
от: Alex_68
***
ЗДОРОВО!!!!
+1
Re[Dimcik]:
от:Dimcik
Что-то ярких красок захотелось :)Подробнее
Какой объектив?
Re[Oleg Sham.]:
Oleg Sham, Alex_68 спасибо 
кит canon 18-55 II
кит canon 18-55 II
Re[Львович65]:
сегодня с фотопрогулки
Re[Dimcik]:
от: Dimcik
Oleg Sham, Alex_68 спасибо
кит canon 18-55 II
На редкость удачный экземпляр у Вас!!!
Поздравляю!
Re[Львович65]:
efs 55-250 is
