Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

у меня есть. вы когда на них ГРИП увидите, светосила вас совсем волновать перестанет :D
к тому же на предметке можно и свет поставить, и выдержку на штативе увеличить. и диафрагму всяко зажимать придется.
а вообще я у вас вижу 18-135 STM в подписи, он макро дает 53*80 мм в кадре

Цитата:

от:Qazar
у меня есть. вы когда на них ГРИП увидите, светосила вас совсем волновать перестанет :D
к тому же на предметке можно и свет поставить, и выдержку на штативе увеличить. и диафрагму всяко зажимать придется.
а вообще я у вас вижу 18-135 STM в подписи, он макро дает 53*80 мм в кадре

Подробнее

Про 135 не подумал :), попробую. Спасибо.

Но бывает и более мелкие вещи нужно сфоткать.
Думаю все же придется с кольцами играться.

Раз пошла такая пьянка... :D
Есть у нас такой котос.

Цитата:

от:PhantomX3
Раз пошла такая пьянка... :D
Есть у нас такой котос.

Подробнее

***
Ой.....А чего такое качество картинки то?????

Цитата:

от: star-swa
Про 135 не подумал :), попробую. Спасибо.

Но бывает и более мелкие вещи нужно сфоткать.
Думаю все же придется с кольцами играться.

Если есть 18-55, то можно из него перевертыш сделать. Если нет - можно купить за пару тыщщ. А вообще, лучше настоящий макрик. 50мм от 13тыр. Новый. С рук можно приличный 100мм купить. Если деньги есть, конечно...

Цитата:

от: Львович65
Если есть 18-55, то можно из него перевертыш сделать.

***
Уж больно трудно нацелится и в ГРИП попасть с него.... Как то пробовал... Но чет видать не моё... :?

Цитата:

от: Alex_68
***
Ой.....А чего такое качество картинки то?????

Пардонте, к сожалению оригинал не сохранился, только это и имею :(

Цитата:

от:Львович65
Если есть 18-55, то можно из него перевертыш сделать. Если нет - можно купить за пару тыщщ. А вообще, лучше настоящий макрик. 50мм от 13тыр. Новый. С рук можно приличный 100мм купить. Если деньги есть, конечно...

Подробнее

Нету такового (18-55).
За пару тыщщ я набор колец куплю.

Вот к моему сожалению, нечего сейчас выделить на макро стекло.

А 100-ка вообще под 20тыр выйдет.

Увы...

Цитата:

от: star-swa

Но бывает и более мелкие вещи нужно сфоткать.
Думаю все же придется с кольцами играться.

Пример что выше - вроде и без колец неплохо вышел...
Насчет колец - вот примеры (чтоб масштаб прикинуть), может пригодится...
18-135STM


18-135STM + 13mm


Tamron 90mm 2.8 macro (1:1)


Tamron 90mm 2.8 macro + 13mm


Tamron 90mm 2.8 macro + 13mm + kenko 2x


По ссылкам - полноразмеры. M, 1/200, 9

Как уже говорили - главная проблема вовсе не светосила, а маленькая ГРИП.
Диафрагму приходится зажимать до максимума, с оглядкой на предел дифракции.
Вспышка и штатив помогает бороться за правильную экспозицию.
Ну а с ГРИП (если диафрагмы не хватает)- тут только стекинг (пока никак не освою).
Еще тилт-шифт иногда может помочь, но там свои засады. И главная - цена.
У макриков большой плюс перед кольцами - неплохая и равномерная по всему полю кадра резкость.
Я-бы советовал макрик в районе 100мм, чтоб объективом не тыкаться в объект съемки.

Цитата:

от: Mark_KA
Насчет колец - вот примеры (чтоб масштаб прикинуть), может пригодится...

Вот спасибо огромное!
То что и хотел выяснить.

Понял, что на первое время колец мне хватит с головой.
А приобретение макрика в планы запишу.

Попробовал сейчас на 135 снять, в принципе для моих целей хватит и такого варианта.

Вот что вышло, немного подрезал, ничего не уменьшал.

Цитата:

от: star-swa

Но бывает и более мелкие вещи нужно сфоткать.
Думаю все же придется с кольцами играться.

70-300 почему для съемки своих поделок не используете?

Цитата:

от: Banzay73
70-300 почему для съемки своих поделок не используете?

Пробовал.
Получается намного темней, чем Сигма, при одинаковых экспотройках.
Да и далеко надо отходить от объекта.

Короче говоря, мне не удобно с ним получается.
Приловчиться можно конечно, но думаю, что Сигма с кольцами будет лучше.

Сегодня было интересное небо.

Цитата:

от:star-swa
Пробовал.
Получается намного темней, чем Сигма, при одинаковых экспотройках.
Да и далеко надо отходить от объекта.

Короче говоря, мне не удобно с ним получается.
Приловчиться можно конечно, но думаю, что Сигма с кольцами будет лучше.

Подробнее

То, что снимки темней получаются дело поправимое - в редакторе, освещением или настройками камеры это решить не сложно. С малой ГРИП, кмк, желаемый результат получить будет сложнее.
Ну, и для поддержки монетарной тематики несколько тестовых снимков "от бедра", только проявка и ресайз:

55-250 IS II, 250 мм



55-250 IS II, 55 мм + Raynox dcr-250



55-250 IS II, 131 мм + Raynox dcr-250



55-250 IS II, 250 мм + Raynox dcr-250



Колец у меня пока нет, но подумываю на пробу прикупить М42, а там война план покажет.:)

Крыжовник.

Цитата:

от: star-swa
Нету такового (18-55).
За пару тыщщ я набор колец куплю.

Вот к моему сожалению, нечего сейчас выделить на макро стекло.

А 100-ка вообще под 20тыр выйдет.

Увы...

есть 35-70 (80) старый объектив, если с него снять фронтальный элемент - получается макростекло
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=190428

Цитата:

от: Dimcik
Крыжовник.

Я бы красочности добавил чуть. А так - хорошо.

Цитата:

от: f1rst
есть 35-70 (80) старый объектив, если с него снять фронтальный элемент - получается макростекло
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=190428

Хорошие снимки(по качеству). Сдается переднее стекло преднамеренно сделано плохо.

Ок

Вот такое носатое чудо - виноградный трубковерт