Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Да

можно чуть обширнее ответ, пожалуйста))) есть аналоги у этого объектива за те же деньги??? может есть что-то лучше????

есть Tamron 17-50, есть родной 17-55 IS - это лучший вариант, но дороже

Цитата:

от:IIoHuTojeKoHu
Ребята всем привет! С фотиком я определился это точно будет canon 700D а вот есть пару вопросов по объективу, в качестве универсального хочу взять Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, этот объектив подойдет для того чтобы постоянно висеть на тушке и снимать и пейзажи и видео, подойдет???? заранее большое спасибо

Подробнее

Я перед новым годом купил себе Сигму, постоянно теперь на тушке, как штатный.
Один раз за это время ставил китовый (18-135), и несколько раз 70-300.

Видео пробовал снимать, не понравилась эта затея. Правда темновато было, следящий фокус постоянно "рыскал", и жужжал заметно.
Но видео я практически не снимаю, для меня не главное.

Мне нравится этот объектив.
Думаю не хуже родного 17-55.
За такие деньги аналога нет.

огромное спасибо за такой подробный комментарий, значит решено Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM будет как штатный объектив, когда появится у нас куплю canon 50mm f/1,8 STM из-за красивого боке, я думаю что для фото для начала этого комплекта хватит за глаза, посоветуйте хороший объектив для видео пожалуйста!!!!

Гелиос 44-2..

Цитата:

от:IIoHuTojeKoHu
огромное спасибо за такой подробный комментарий, значит решено Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM будет как штатный объектив, когда появится у нас куплю canon 50mm f/1,8 STM из-за красивого боке, я думаю что для фото для начала этого комплекта хватит за глаза, посоветуйте хороший объектив для видео пожалуйста!!!!

Подробнее

Думаю так, если фокусировать в ручную, то любой, если автомат - то с STM приводом или USM.

Пробовал снимать на 18-135 STM в автомате, вроде неплохо, фокус плавный, быстрый.


Но не специалист, видео не снимаю практически, может кто более точную информацию даст.

Цитата:

от: aleksandr_n
Восход луны, лунная дорожка.

Крастота!
И кораблик с фонариком удачно подвернулся :)

Цитата:

от: Кубанец
Гелиос 44-2..

Понравилось :)

Цитата:

от: IIoHuTojeKoHu
огромное спасибо за такой подробный комментарий, значит решено Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM будет как штатный объектив, ...

Не торопитесь.
Прежде всего прочитайте самый первый пост этой темы. Там где красным шрифтом написано "ВАЖНО". Я же не зря старался :)
Во-вторых, так смело советовать 17-50 (17-55) может человек, имеющий на полке 70-200, 55-250, 70-300 или 18-135. 50мм на длинном конце может оказаться маловато. Особенно, если интересует съемка живности, спорта и т.п.
Вообще, фоторушным сообществом (кропо-кэноноводов) определено, что лучшим объективом для начала является 18-135. Обязательно СТМ. Если вы с ним подружитесь, Вы будете получать отличные снимки и он подойдет для 80-90% случаев.
Конечно, это не значит, что Вы не можете начать с 17-50. Это действительно хороший объектив. Он у меня есть и практически не снимается с тушки. Но у меня то есть и 55-250 и 70-200/4 :)
Цитата:

от: IIoHuTojeKoHu
... когда появится у нас куплю canon 50mm f/1,8 STM из-за красивого боке, ...

Там действительно такое красивое бокэ?
Цитата:

от: IIoHuTojeKoHu
...я думаю что для фото для начала этого комплекта хватит за глаза...

Не обольщайтесь начало очень быстро кончится и захочется еще лучше :)

Цитата:

от: f1rst
есть Tamron 17-50, есть родной 17-55 IS - это лучший вариант, но дороже

Как бывший обладатель 17-55 усм ис хочу предупредить о тщательном выборе экемпяра!
Страдают проблемами с фокусом и детализацией!
А для начала ефс 18-135 стм! самое то! плюс полтинник

Цитата:

от:Львович65
Не торопитесь.
Прежде всего прочитайте самый первый пост этой темы. Там где красным шрифтом написано "ВАЖНО". Я же не зря старался Улыбка
Во-вторых, так смело советовать 17-50 (17-55) может человек, имеющий на полке 70-200, 55-250, 70-300 или 18-135. 50мм на длинном конце может оказаться маловато. Особенно, если интересует съемка живности, спорта и т.п.
Вообще, фоторушным сообществом (кропо-кэноноводов) определено, что лучшим объективом для начала является 18-135. Обязательно СТМ. Если вы с ним подружитесь, Вы будете получать отличные снимки и он подойдет для 80-90% случаев.
Конечно, это не значит, что Вы не можете начать с 17-50. Это действительно хороший объектив. Он у меня есть и практически не снимается с тушки. Но у меня то есть и 55-250 и 70-200/4

Подробнее

ПО ЦВЕТУ И ПЕРЕДАЧЕ ОБъЕМА 18-135 И РЯДОМ НЕ СТОЯЛО С 17-55
ВЫЙГРЫШЬ ТОЛКО НА ВИДЕО В АВТОМАТЕ!
55 действительно не хватает!
Но 17-55 для опытных , по началу 18-135 стм хорошая линза! |Если не заморачиваться на видео, то ефс 18-200 ис очень хорошое стекло!

Цитата:

от:Oleg Sham.
ПО ЦВЕТУ И ПЕРЕДАЧЕ ОБъЕМА 18-135 И РЯДОМ НЕ СТОЯЛО С 17-55
ВЫЙГРЫШЬ ТОЛКО НА ВИДЕО В АВТОМАТЕ!
55 действительно не хватает!
Но 17-55 для опытных , по началу 18-135 стм хорошая линза! |Если не заморачиваться на видео, то ефс 18-200 ис очень хорошое стекло!

Подробнее

Так и я о том. В идеале вообще фикс. Но это для совсем опытных :)

Цитата:

от: Mark_KA
Крастота!
И кораблик с фонариком удачно подвернулся

Спасибо. Да кораблик, как специально один раз мигнул прожектором и потух, но в экспу попал.
Цитата:

от: Кубанец
Гелиос 44-2..

Хороший снимок. Гелик порой дает очень интересный результат, я к сожалению с Геликами снимаю редко на цифре, чаще на пленке, останавливает тот факт, что он все таки сильно сюжетно-зависим.

Цитата:

от:Кубанец
Гелиос 44-2..

Подробнее

Интересный снимок. Цвета классные. В редакторе допиливали?


Гелиос 44М-7

Цитата:

от: Mark_KA
Понравилось :)

Благодарю

Цитата:

от: aleksandr_n
Хороший снимок. Гелик порой дает очень интересный результат, я к сожалению с Геликами снимаю редко на цифре, чаще на пленке, останавливает тот факт, что он все таки сильно сюжетно-зависим.

Спасибо....Пожалуй да,и гелиос на мой взгляд всё больше для неторопливой съёмки,учитывая ещё отсутствие подтверждения фокусировки,особо не разгонишься :) Ваши фото понравились-гармоничные.

Цитата:

от:Banzay73
Интересный снимок. Цвета классные. В редакторе допиливали?


Гелиос 44М-7

Подробнее

Да,редактор.На качество конечно не притендую,просто поделился одиноким таким цветком.)....Гелиос 44М-7 насколько резкий судя по фото экземпляр на открытой.

Цитата:

от: Кубанец
гелиос на мой взгляд всё больше для неторопливой съёмки,учитывая ещё отсутствие подтверждения фокусировки,особо не разгонишься :)

Вы фокусируетесь через LV или через видоискатель?
Подтверждение фокусировки тоже не панацея - лупит плюс-минус лапоть. :(
Поэтому я на него и не рассчитываю.

Цитата:

от: Banzay73
Вы фокусируетесь через LV или через видоискатель?
Подтверждение фокусировки тоже не панацея - лупит плюс-минус лапоть. :(
Поэтому я на него и не рассчитываю.

Да,только LV...На f/2 и через него бывает приходится напрячься.)) Кстати есть такое дело по поводу промахов с подтверждением.Будучи ещё установленным на 1100d так же бывали промахи.Так что LV просто незаменим.

Цитата:

от: Кубанец
Да,редактор.На качество конечно не притендую,просто поделился одиноким таким цветком.)....

Редактор - это нормально. А спросил потому, что со своих геликов таких "родных" цветов не видел.

Цитата:

от: Кубанец
Гелиос 44М-7 насколько резкий судя по фото экземпляр на открытой.

Да, достаточно резкий, кмк даже порезче моего 77М-4. Но на полностью открытой почти никогда не снимаю ни тем, ни другим из-за ХА. Поэтому дырку немного прикрывать приходится.
Этот снимок и в оригинале был резким, но шарпа при обработке я всеравно немного добавил.