Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Владельцы 18-135 stm подскажите. У меня такое ощущение
что данный обьектив немного менее резок чем 18-55 III.

Цитата:

от: Alex_68

Я увидел собаку "Водолаз" :D

По деревьям лазит :)

Цитата:

от: Alex_68
***
Заменил на другую и она пошла сразу.... Просто неудачный экземпляр.

Сандиск - хорошая фирма... Но лучше, все-таки, без переходников карты покупать.

Цитата:

от: Kario
Владельцы 18-135 stm подскажите. У меня такое ощущение
что данный обьектив немного менее резок чем 18-55 III.

Это только ощущения ;) смотрите таблицы разрешения....

Цитата:

от: Львович65
Ну я же говорю, что при желании можно многое увидеть :) Если Вас это успокаивает - на здоровье.

Хорошо,тогда так-мОжно сказать,что гелиос 44-2 закручивает боке или ничего он не крутит,боке как боке?.) И есть ли гелиосы которые вообще не имеют способностей кручения?.)...Думаю так-модификаций гелиосов много,соответственно и различия могут быть( хотя они конечно есть) как по боке,резкости и т.д..имхо,так как не особо пока разбираюсь.Учусь потихоньку.)

Что толку крутит или не крутит боке,если вы это сами не видите ;)
И вообще эти объективы,мягко говоря не для 18 мгп матрицы.

Товарищи, прошу помощи.
То ли я помешан, то ли вовсе мне и не кажется и надо идти в сервис с камерой.

Купил 3 месяца назад кит. Спустя месяц понял что китовый объектив меня не радует и решил купить портретник 50 1.4. так как фотографирую в основном детей и семью в целом.
Начитался отзывов, что он всегда бьет в цель. цепкий и до ужаса резкий. Но вот практикуя почти месяц я так и не смог понять как он "не мажет" и как "всегда бьет в цель".

Глядя в видеоискатель объектив обалденно быстро и чётко фокусируется на желаемом объекте. Когда же просматриваю на мониторе или же экране камеры... картинка более чем не радует - даже расстраивает. Выходит из сделанных 200 кадров сфокусированными выходят порядка 50. На бесконечности четкости в принципе нет, хотя "многие" используют данный объектив на каждый день.
Примеры ниже. Если фотографировать на диафрагме 1.4-3.5 чёткости в принципе не получить.

Цитата:

от: SergeyAn
Что толку крутит или не крутит боке,если вы это сами не видите ;).

Всё же рисунок с гелиоса своеобразный,не прямолинейный...Я вижу кручение боке с "моего" гелиоса.) Может оно не такое как у других модификаций,но оно вроде как есть.)

Все у вас четко...Вы про грип почитайте.

Есть большая тема про мануальные объективы...И народ там в основном снимает на ФФ и правильно делает!

Извиняюсь,если наговорил не в тему.Многое ещё не понятно и где то я не прав.

Кит18-55.. .

Цветение алычи...

----

Цитата:

от: _P.S._
Товарищи, прошу помощи.

***
1. Съёмка в RAW или JPEG?
2. Фокус по центру или по 9 точкам?
3. КИТ не устраивал по тем же причинам? (желательно примеры и с него)

18-135 STM
1/2.5
f/8
67 мм
ISO 100

Цитата:

от: Кубанец
Всё же рисунок с гелиоса своеобразный,не прямолинейный...Я вижу кручение боке с "моего" гелиоса.) Может оно не такое как у других модификаций,но оно вроде как есть.)

Надо росто сравнить. Достаточно в поисковике набрать "Helios 40 фото" и посмотреть картинки. Вот, на вскидку http://theage.ru/helios402f.html

Цитата:

от: Львович65
Надо росто сравнить. Достаточно в поисковике набрать "Helios 40 фото" и посмотреть картинки. Вот, на вскидку http://theage.ru/helios402f.html

Даже не заходя по вашей ссылке,(хотя конечно посмотрю) признаю что был не прав...Смотрел вчера в инете,там гелиос 77м-4 который мельком сопоставляли 40-му...и даже этот объектив,здОрово закручивает...Такое 44-2 неосилит :)

55-250
AV
f 9
1/1250
-2
100
Дневная луна

Цитата:

от:Kblx
18-135 STM
1/2.5
f/8
67 мм
ISO 100

Подробнее

***
Красивый!
Особенно супруге понравился ;)

Добрый день!
Интересует мнение владельцев камеры по поводу следующих настроек:
- коррекция виньетирования;
- коррекция ХА;
- шумоподавление
С виньетированием насколько мне известно камера может успешно справиться. А вот остальные включать/не включать? Или лучше править уже непосредственно в графических редакторах?