Доброго времени суток!
BODY 700D LENS CANON 18-135STM
1.Периодически возникает следующая проблема: при продолжительной съёмке (когда камера периодически "засыпает"), часть снимаемых фотографий (как правило снятые подряд, но не серией) получается в расфокусе, хотя подтверждение автофокуса получено.
2.В последнее время появилась ещё одна вещь: при "пробуждении" камеры из standby автофокус просто не работает, при этом затвор срабатывает (хотя без подтверждения фокусировки не должен), выглядит так, будто стекло поставлено на ручную фокусировку. Лечится выключением/включением камеры.
С другими стёклами эффект не проявлялся, но эксперимент нельзя считать "чистым" так как остальные - фиксы и редко используются постоянно длительное время, а выше упомянутые проблемы возникают именно при долго (более часа) включённой камере. Да и не всегда это проявляется, хотя и часто...
Вопрос: сталкивался ли кто либо с чем то подобным и если да, то не поделится ли опытом?
Возможно кто то из знатоков техники подскажет способ как "поймать" дефект или хотя бы понять стекло это или тушка?
Хотелось бы собрать некоторую информацию, прежде, чем обращаться в сервис.
Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других
Всего 12107 сообщ.
|
Показаны 5841 - 5860
Проблема фокусировки 700d
Re[Yan G]:
Похоже на не качественное соединение контактной группы... Не люфтит объекив в байонете?
Re[Yan G]:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300010900/03/EOS_700D_Instruction_Manual_RU.pdf
346 страница инструкции . Не про это?
346 страница инструкции . Не про это?
Re[kottok]:
Нет, не люфтит - проверял - то же была такая мысль. Но спасибо! :)
346 ст. Нет, не то - да, эффект, описанный в пункте 2 проявляется после засыпания и пробуждения камеры, но не исчезает через 1-2с, а требует полного перезапуска.
Эффект, описанный в первом пункте не связан с засыпанием - просто серия кадров, снятых подряд с покадровой фокусировкой.
346 ст. Нет, не то - да, эффект, описанный в пункте 2 проявляется после засыпания и пробуждения камеры, но не исчезает через 1-2с, а требует полного перезапуска.
Эффект, описанный в первом пункте не связан с засыпанием - просто серия кадров, снятых подряд с покадровой фокусировкой.
Re[Yan G]:
от:Yan G
Доброго времени суток!
BODY 700D LENS CANON 18-135STM
1.Периодически возникает следующая проблема: при продолжительной съёмке (когда камера периодически "засыпает"), часть снимаемых фотографий (как правило снятые подряд, но не серией) получается в расфокусе, хотя подтверждение автофокуса получено.
2.В последнее время появилась ещё одна вещь: при "пробуждении" камеры из standby автофокус просто не работает, при этом затвор срабатывает (хотя без подтверждения фокусировки не должен), выглядит так, будто стекло поставлено на ручную фокусировку. Лечится выключением/включением камеры.
С другими стёклами эффект не проявлялся, но эксперимент нельзя считать "чистым" так как остальные - фиксы и редко используются постоянно длительное время, а выше упомянутые проблемы возникают именно при долго (более часа) включённой камере. Да и не всегда это проявляется, хотя и часто...
Вопрос: сталкивался ли кто либо с чем то подобным и если да, то не поделится ли опытом?
Возможно кто то из знатоков техники подскажет способ как "поймать" дефект или хотя бы понять стекло это или тушка?
Хотелось бы собрать некоторую информацию, прежде, чем обращаться в сервис.Подробнее
На моем первом 650д так и было, потому и был продан :(
у второго тоже фокус гуляет , но терпимо!
на 20ке 30ке и пятаке таких траблов нет.
система зеркал люфтит не по детски! в этой серии(на 600д таже ерунда была!), поэтому кроме кита ставить ничего не хочется. его огромную грип люфт зеркал не может испортить,а мне честно говоря кит нравится, при хорошем освещении!
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Здрасьте всем!
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
На моем первом 650д так и было, потому и был продан :(
...
Хммм... "так и было" по первому пункту или по обоим?
Не пробовали обращаться в сервис по гарантии?
Re[Yan G]:
от: Yan G
Хммм... "так и было" по первому пункту или по обоим?
Не пробовали обращаться в сервис по гарантии?
Два года назад,когда 650д только появился,постоянно зависал,пока не вынешь батарею и АФ гулял, тро бэк то фронт на заведомо исправных объективах! И самое странное - делаешь несколько снимков - ничего , а потом начинаются недолеты и перелеты. выключишь и включишь через 20 минут и опять два-три снимка нормальных, а остальные в мусорку! Кстати на том который у меня сейчас, батарея неоригинальная(кстати очень хорошая!) - может быть из-за этого!
вот такая у меня

по гарантии?
отдал на проверку - сказали ,что все ОК вообщем пришел парнишка , которому важно было видео и забрал!
Re[&rey64]:
от: &rey64уже второй 5Д + 650Д интересное решение ... может подвернется случай стану третьим
пятак первый - это прозрение,после кропа! Но надо уметь снимать! минимальный зум на него 24-105 л юсм. У меня 24-70 2.8 и хорошие фиксы!
Но таскать 3 кило с собой!!! Да и медлительный он!
Re[Oleg Sham.]:
Спасибо.
У меня правда ситуация получше - 5-10% в расфокусе, остальное нормально. От батареи похоже не зависит - использую одну родную и три сменные - проблема может проявится при любой из них.
Я в сервисе чисто теоретически спросил про первый пункт - так мне намекнули купить 5D :)
А сервис у Вас какой был - Камера или Карат?
У меня правда ситуация получше - 5-10% в расфокусе, остальное нормально. От батареи похоже не зависит - использую одну родную и три сменные - проблема может проявится при любой из них.
Я в сервисе чисто теоретически спросил про первый пункт - так мне намекнули купить 5D :)
А сервис у Вас какой был - Камера или Карат?
Re[Yan G]:
karat
camera тоже в карат посылает!
camera тоже в карат посылает!
Re[Oleg Sham.]:
Что ж, буду пытаться если не решить проблему, то хотя бы суметь "поймать" её, что бы продемонстрировать в сервисе. Если с некоторым процентом неточности фокусировки в камере начального уровня ещё можно согласиться, то с тем, что я описал во втором пункте как то не очень... :(
Re[Yan G]:
от:Yan G
Что ж, буду пытаться если не решить проблему, то хотя бы суметь "поймать" её, что бы продемонстрировать в сервисе. Если с некоторым процентом неточности фокусировки в камере начального уровня ещё можно согласиться, то с тем, что я описал во втором пункте как то не очень... :(Подробнее
быстрее - убедиться в исправности объектива и избавиться от тушки
Re[Oleg Sham.]:
Подскажете способ однозначно определить стекло это или тушка (ну кроме как взять другую тушку на недельку :) )?
Проблема появляется не регулярно - пробовал своё стекло с 650-м всё нормально, его 18-55 с моей тушкой то же без проблем... С фиксами то же такого не наблюдалось...
Не исключено, что "копать" нужно в сторону зума - но не факт. И опять же, это может быть как ошибкой системы фокусировки, так и самого объектива...
Проблема появляется не регулярно - пробовал своё стекло с 650-м всё нормально, его 18-55 с моей тушкой то же без проблем... С фиксами то же такого не наблюдалось...
Не исключено, что "копать" нужно в сторону зума - но не факт. И опять же, это может быть как ошибкой системы фокусировки, так и самого объектива...
Re[Dany_Schoolboy]:
от: Dany_Schoolboy
всем здрасте![]()
сегодня ночью потестировал
Canon 650D
Helios44-2, f5.6, 2s, ISO100
***
Первую страницу читали???
Цитата:
"Не следует размещать очень большие или очень маленькие фотографии. Оптимальным будет размер снимка 1600-2400 точек"...
Придерживайтесь пожалуйста правил....
Тут не филателисты общаются...
Re[Alex_68]:
от:Alex_68
***
Первую страницу читали???
Цитата:
"Не следует размещать очень большие или очень маленькие фотографии. Оптимальным будет размер снимка 1600-2400 точек"...
Придерживайтесь пожалуйста правил....
Тут не филателисты общаются...Подробнее
Все у него в рамках правил :smile2: Там написано "или не менее pr0 и не более pr2 для фото.ру", а у него тег стоит "pr0".
Re[Цицерон]:
от: Цицерон
Все у него в рамках правил :smile2: Там написано "или не менее pr0 и не более pr2 для фото.ру", а у него тег стоит "pr0".
***
Это для привьюшки....
Данное фото не кликабельно, соответственно,я не могу посмотреть оригинал.
А смотреть "марки" мне как то не хочется.
По большому счету надо было так:

***
Теперь кликабельно!
Re[Цицерон]:
от: Цицерон
Все у него в рамках правил
А читать правила надо повнимательнее.







