Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Всего 12107 сообщ. | Показаны 5641 - 5660
Re[ProstoCanon]:
Цитата:

от:ProstoCanon
По обработке,как 700к-700ку.Первую фотку попробовать сделать посветлей.
На третьей,судя по тени от столбика,светило солнце.И я бы сделал так


Подробнее

Спасибо за комментарии :smile2:
Солнце здесь действительно было, но половина неба была затянута тучами. В Вашей обработке тучи получились синими, а не серыми. На следующем фото хорошо видно, какая была облачность.



Цитата:
от: ProstoCanon

Шашка пересвечена пыхой.Попробуй экспу в "-".

Да, у шишки есть пересвет. Я его и так придавил в своей первоначальной обработке. Если экспу в минус вывести, то фото становится не просто темнее, тусклым, не привлекательным. Попробовал кривыми притемнить. Так лучше?



Цитата:
от: ProstoCanon

ПС Фотку удалю по первому требованию автора.

Оставьте. Всегда интересно сравнить разные варианты обработки. :smile2:
Re[ProstoCanon]:
Для Цицерон

Как я понял на первом фото увас запечатлено Гало во всей красе. правда оно не в фокусе. По этому вопрос в каких краях такое бывает и как чато. просто за всю свою жизнь в прибалтике воочию не видел такого.
Re[vladius]:
Цитата:

от:vladius
Для Цицерон

Как я понял на первом фото увас запечатлено Гало во всей красе. правда оно не в фокусе. По этому вопрос в каких краях такое бывает и как чато. просто за всю свою жизнь в прибалтике воочию не видел такого.

Подробнее

Да, это гало. Я уж и сам не помню, когда его до этого фото видел. Снимал его 9 января этого года. На Новогодние праздники ездил отдыхать к родным в Свердловскую область, вот там при температуре ниже 30 градусов удалось его увидеть и заснять. Гало, вроде бы, чаще бывает в морозных краях, но вот насколько часто, не могу сказать.

Вот еще снимок этого гало. Специально его затемнил, чтобы лучше было видно.

Re[Львович65]:
Выложу еще несколько снимков, если никто не против :smile2:
У третьего снимка цвет кожи никак не могу подобрать, который бы меня устраивал. Чувствую придется основательно позаниматься скинтонами, чтобы научиться их правильно делать.



23-е
Наконец отпустило после 23-го, а то ползунки в Лайтруме тряслись. Выкладываю.
Люблю коричневое. Ручка с бумажником давно были, а тут ещё и часы появились.

50 1.8

f/2.8
1/80 сек.
ISO 800


Re[Цицерон]:
Изначально в пресете Clarity 20, Vibrance 30, Saturation 5. Sharpening: Amount 40, Radius 0,8 Detail 50. Noise Luminance 10. Иногда Auto Tone пробую или если там настройки не нравятся, то кручу. Плюс коррекция объектива и убирание хроматизма. Экспериментирую в общем :)

Re[Vaniok]:
Цитата:
от: Vaniok
Наконец отпустило после 23-го, а то ползунки в Лайтруме тряслись. Выкладываю.
Люблю коричневое. Ручка с бумажником давно были, а тут ещё и часы появились.

Т.к. ГРИП на 2.8 маленькая, и большинство объектов не параллельно плоскости матрицы, то я бы фокус сделал на циферблате. Блик со стекла можно попробовать убрать поляриком. Ну и сам циферблат сделать не настолько ярким. Ну и ручку с желтым металлом поискать, для "комплекта" :)
Все вышесказанное ИМХО, естественно. А вообще понравилось.
Re[Vaniok]:
Цитата:
от: Vaniok
Наконец отпустило после 23-го, а то ползунки в Лайтруме тряслись. Выкладываю.
Люблю коричневое. Ручка с бумажником давно были, а тут ещё и часы появились.

Снимок понравился. :smile2: Надо бы тоже попробовать какой-нибудь натюрморт сваять, ни разу подобные снимки не делал.

Цитата:

от:Евгений29
Изначально в пресете Clarity 20, Vibrance 30, Saturation 5. Sharpening: Amount 40, Radius 0,8 Detail 50. Noise Luminance 10. Иногда Auto Tone пробую или если там настройки не нравятся, то кручу. Плюс коррекция объектива и убирание хроматизма. Экспериментирую в общем :)

Подробнее

Ух, Евгений... не думал что Вы прям подробные значения ползунков выложите. Спасибо! Посмотрю, что у меня с подобными значениями получится. Тоже экспериментирую, кручу-верчу, хочется какой-нибудь единый стиль выработать.
Re[Цицерон]:
Да не за что!) Секретов никаких нет, пробуйте. Это все мелочи, лайтрум способен на гораздо бОльшее :). Теперь вот осваиваю ретушь в лайтруме.
Re[Львович65]:
[quote=Львович65]я бы фокус сделал на циферблате. [/quot]
Дык 23-е же :) Я на нём фокус делал ;) Хотя было у меня это же фото с фокусом на циферблате - красиво, но не по тематике.
[quot]Блик со стекла можно попробовать убрать поляриком.[/quot]
Точно! Полтиничек то я прикупил, а про фильтр на него забыл.
Только вот цена на них разнится - Кенко по 800р, Хама по 1600р, Маруми по 2300-3000р.
Посоветовал бы кто что-нить для 50 1.8 II - объектив то популярный ;)
[quot]Ну и сам циферблат сделать не настолько ярким. [/quot]
Локально придавить в нём светлые?
[quot]Ну и ручку с желтым металлом поискать, для "комплекта" :)[/quot]
Самая дешёвая коричневая ручка с жёлтым металлом стоит 6 тыщ руб :) Дороговато, тем более что у меня итак уже 2 ручки Parker. Лучше вспышку для фотика прикуплю за такие деньги :)
[quot]Все вышесказанное ИМХО, естественно.[/quot]
Рад, что меня начали обсуждать, а то полгода фотки выкладывал тут как в "космос" - ни комментариев, ни советов...
Re[Львович65]:




Re[Евгений29]:
Гусиные бега понравились...И дорога хороша,для летней резины ;)
Re[SergeyAn]:
Цитата:
от: SergeyAn
Гусиные бега понравились...

Согласен, хороши

Евгений, китовым объективом снимали? На каком фокусном снимки сделаны? Мне кажется фокусное больше чем у кита (18-135).

Цитата:
от: Vaniok
Рад, что меня начали обсуждать, а то полгода фотки выкладывал тут как в "космос" - ни комментариев, ни советов...

:laugh: Тоже заметил, что мало кто комментирует и дает советы. Думал опыта поднабраться у более опытных товарищей :smile2: Но в любом случае, спасибо всем, кто не проходит мимо!
Re[Львович65]:
Объектив тут Сигма 70-300. Фокусное везде ближе к трехстам.

Насчет зимней, летней резины. Мне машину покоцали, стоит в ремонте. Езжу на другой, на ней летняя (жаба душит покупать на месяц зимнюю), так вроде терпимо, главное тормозами не тормозить :D

Я советы другим не даю по одной причине. Считаю у самого уровень еще низок, чтобы кому то другому советовать :)

P.S. это не гуси, а лебеди :)
Re[Евгений29]:
Вторая и третья понравились.. :D
Re[Vaniok]:
Цитата:
от: Vaniok

Рад, что меня начали обсуждать, а то полгода фотки выкладывал тут как в "космос" - ни комментариев, ни советов...


Многие снимки выкладывают для того чтобы "поделиться" эмоциями, у ряда граждан критика вызывает негатив.. Некоторые снимки невозможно прокомментировать, а тем более дать совет.. по ряду причин..

По снимку с часами - поддержу Львовича..

Re[kottok]:
Цитата:
от: Vaniok
Дык 23-е же :) Я на нём фокус делал ;) Хотя было у меня это же фото с фокусом на циферблате - красиво, но не по тематике.

Точно. Не сообразил... Просто сейчас тоже натюрмортами заинтересовался, вот и оцениваю с общего, так сказать, подхода.
Цитата:
от: Vaniok
Только вот цена на них разнится - Кенко по 800р, Хама по 1600р, Маруми по 2300-3000р.
Посоветовал бы кто что-нить для 50 1.8 II - объектив то популярный

Тут варианта два. Брать самый дорогой. Скорее всего будет хороший. Или брать тот, на который денег хватит. И надеяться, что повезет. Я полярик брал штуки за 1,5 в свое время. Вроде нормальный. Но пользуюсь оч.редко.
Цитата:
от: Vaniok
Локально придавить в нём светлые?

Можно локально. Можно сделать всю картинку потемнее. Там вроде еще есть куда. Но лучше всего освещение поставить так, чтобы на белый циферблат поменьше света падало. Почитайте про световую кисть, если натюрмортами интересуетесь. Может пригодится.
Цитата:
от: Vaniok
Самая дешёвая коричневая ручка с жёлтым металлом стоит 6 тыщ руб

Да ладно А если в другом магазине посмотреть? :) Не обязательно же Паркер. Тем более на фото стрелочку не особо и заметно.
Цитата:
от: Vaniok
Рад, что меня начали обсуждать, а то полгода фотки выкладывал тут как в "космос" - ни комментариев, ни советов...

Забейте. Если ничего не говорят про снимки, значит или полное г... или вполне нормально. Если в целом хорошо, но можно ненмного улучшить - тогда может и скажут чего. Ну или когда действительно шедевр. Но такое редко бывает :) Хотите советов и отзывов - спрашивайте. Только не так, что "что скажете?", а по делу. Типа "все хорошо, но камень на переднем плане не нравится, а уберешь - совсем плохо". Ну, т.е. Вы сначала сами подумали, прикинули, но решения не нашли. А не так, чтобы просто что-то сказали.
Цитата:
от: kottok
Вторая и третья понравились.. :D

Про лебедей согласен. Момент хороший. Но больше всего первая понравилась. Там такая тональная перспектива просматривается. Только то ли с кадрированием поиграться, то ли время съемки чуть пораньше надо бы было, то ли саму картинку еще помягче и менее яркой сделать... Короче покрутить в редакторе было бы не плохо. А может и плохо
Re[Львович65]:
Цитата:

от:Львович65
Про лебедей согласен. Момент хороший. Но больше всего первая понравилась. Там такая тональная перспектива просматривается. Только то ли с кадрированием поиграться, то ли время съемки чуть пораньше надо бы было, то ли саму картинку еще помягче и менее яркой сделать... Короче покрутить в редакторе было бы не плохо. А может и плохо

Подробнее

Согласен. И мыльновато что-ли..
Re[kottok]:
Сигма на максимальном фр подмыливает. Да еще и кроп фото. Километр где то до елки..
Re[Евгений29]:
Цитата:
от: Евгений29
Сигма на максимальном фр подмыливает. Да еще и кроп фото. Километр где то до елки..

А что за Сигма? EXIF не могу посмотреть. Вообще картинка отдельно не открывается. А так - место хорошее. Имеет смысл туда походить в разное время и поснимать по-разному.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.