Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

http://v-dslr.ru/forum/viewforum.php?f=155 магик лантерн ;)

Цитата:

от: Kirill Kolchanov
Скажите пожалуйста, что это такое?

"Волшебный фонарь" Magic Lantern
http://www.magiclantern.fm/

Я так понял, что это прошивка какая-то, я с этим не дружу. да и не понял толком что за прошивка. что дает.
Я так подумал, и решил, что бдет неплохо приобрести экшн кам для ТЛ она и маленькая у добнее будет для ТЛ гораздо да и не так жалко, как зеркалку :)

Цитата:

от:Львович65
Ну, 8-16 это как бы не совсем открытая. Точнее даже совсем не открытая. Дальше только 22, уже которой многие объективы вообще не закрываются. Да и смысла особого нет из-за дифракции. Я вообще меньше 8 стараюсь не ставить. А 11 вообще панически боюсь :)

Подробнее

Я тоже начитавшись про дифракцию, фоткал пейзажики на 7,1 и 8. Но недавно начал читать вышеупомянутую вами книгу Брайана Петерсона про экспозицию. Так он говорит что ни такая уж страшная вещь, эта дифракция. И я уже не так боюсь цифры 11 как раньше. :) А у него вообще примеры на 22 диафрагме,

Цитата:

от:isnail
Я тоже начитавшись про дифракцию, фоткал пейзажики на 7,1 и 8. Но недавно начал читать вышеупомянутую вами книгу Брайана Петерсона про экспозицию. Так он говорит что ни такая уж страшная вещь, эта дифракция. И я уже не так боюсь цифры 11 как раньше. :) А у него вообще примеры на 22 диафрагме,

Подробнее

:D
Помню когда только начинал осваивать фото мне подвернулся очень хороший вечерний осенний пейзаж, но в присутствии ветра и отсутствии штатива и опыта (разума) снял его на диафрагме 22. Получилось не гениально, но для фото на формате А4 вполне. А потом почитал про дифракционный предел и сокрушался. Фото вроде не плохое, но осознание того, что могло быть лучше покоя еще долго не давало :D

Петерсон ее писал не для такого мелкого пикселя ;)
Для 4,3-4,1 мкм нефига зажимать выше 8.
Проще взять народный 6Д с его пикселем и зажимать сколько душе угодно.

Ну вот за текучкой,чуть юбилей не проспали - 25 Years of Photoshop
https://www.youtube.com/watch?v=QmYc1MNJaQc

Цитата:

от: SergeyAn
Петерсон ее писал не для такого мелкого пикселя ;)
Для 4,3-4,1 мкм нефига зажимать выше 8.

Ошибки буйной фотографической молодости

Цитата:

от:isnail
Я тоже начитавшись про дифракцию, фоткал пейзажики на 7,1 и 8. Но недавно начал читать вышеупомянутую вами книгу Брайана Петерсона про экспозицию. Так он говорит что ни такая уж страшная вещь, эта дифракция. И я уже не так боюсь цифры 11 как раньше. :) А у него вообще примеры на 22 диафрагме,

Подробнее

Цитата:

от: SergeyAn
Петерсон ее писал не для такого мелкого пикселя ;)
Для 4,3-4,1 мкм нефига зажимать выше 8.
Проще взять народный 6Д с его пикселем и зажимать сколько душе угодно.

На самом деле, я уже давно понял, что фотография - это практически всегда компромисс. И искусство фотографа заключается в нахождении оптимальных параметров. Если ты понимаешь, что на f/22 ты не получишь ничего хорошего вообще и ставишь эти самые f/7.1 - то это одно. А если ты вбил в голову, что только 7.1 и ни сантиметра глубже - то совсем другое.
И еще, главное - понять, что бывают ситуации, когда хорошую фотографию не получить никак. И тогда "лучше отложить камеру и пойти вотки выпить" ( (с) MekloN)

Неклон всегда правильно пишет!Но он и практикует и с крупным пикселем и с вотовкой иногда ;) как я думаю и мы все - нормальные люди... ;)
Просто есть предел разумности-купить суперкрутой объектив и фоткать на зажатой диафрагме?Зачем когда на оптимальной на дешевом ,можно получить ,лучше результат...

Цитата:

от: Львович65
что фотография - это практически всегда компромисс. И искусство фотографа заключается в нахождении оптимальных параметров.

***

Нет ,в макро и до 11 зажимаю,все равно лучше на 100 макро,чем на 18-135 ;)
Но комету Лавджоя лучше на 2,8-3,2 на макро сотку ;) Жалко уже уходит!А такое зрелище еще месяц назад обычным глазом было...и хвост и цвет в 50 1,8 даже фиксился...
Смотря какие задачи,короче...

Цитата:

от:SergeyAn
Нет ,в макро и до 11 зажимаю,все равно лучше на 100 макро,чем на 18-135 ;)
Но комету Лавджоя лучше на 2,8-3,2 на макро сотку ;) Жалко уже уходит!А такое зрелище еще месяц назад обычным глазом было...и хвост и цвет в 50 1,8 даже фиксился...
Смотря какие задачи,короче...

Подробнее

Выложили бы снимки кометы :)

Цитата:

от: Цицерон
..снимки кометы..

комета от 18 февраля. Canon 650D (18-135stm) -5 кадров по 30сек, ИСО 1600, фокусное 81мм. кроп 100%, поворотный штатив "амбарная петля"
от засветки хвост не вытягивается.

HDR. 3 кадра объектив Samyang 8mm f Вроде 8. Приоритет диафрагмы.

Недавний закат. Canon 700d, объектив 18-135 is stm, фокусное 35mm, f/7, выдержка 1/50 сек.

Приветствую всех.Давненько я сюда не заходил,камеру пол года в руки не брал,постить пока нечего.Очень много хороших фоток появилось в ветке.
Добавлю зимы пока весна не наступила


650D,17-55

Всех мужиков в праздником с 23 февраля!!!!
Скоро весна!

Цитата:

от: SergeyAn
Всех мужиков в праздником с 23 февраля!!!!
Скоро весна!

***

Цитата:

от:Qazar
комета от 18 февраля. Canon 650D (18-135stm) -5 кадров по 30сек, ИСО 1600, фокусное 81мм. кроп 100%, поворотный штатив "амбарная петля"
от засветки хвост не вытягивается.

Подробнее

Тоже как-то снимал ее, правда без ведения. Проверял полтинник 1.8 по звездам. Выдержки пришлось ставить по 4 секунды, чтобы смаза не было. Даже после сложения нескольких десятков кадров хвост практически не видно. Лучше поменьше кадров делать с более длинными выдержками, чем наоборот. Кончено и городская засветка дает о себе знать.