Canon 650D/700D (ч.2): Задаём вопросы, показываем свои снимки и учимся у других

Нет ничего не случилось , заряжал без проблем
( был такой ровный писк )

Цитата:

от: seriy_v
Нет ничего не случилось , заряжал без проблем
( был такой ровный писк )

Ну и отлично. Значит и у меня будет все нормально (тоже ровный дроссельный писк - который отчетливо слышится в тихой комнате если находится рядом - в 1 метре).

Помнится на никон - так вообще с Д90 - грелась так что просто ужас (1,5 года пробыл у меня и дальше трудится у нового владельца), с одного из трех Д3000 - издавала запахи ЗУ при зарядке. А эта - и не сильно греется - даже сказал бы еле теплая была.

спасибо еще раз!

Теперь хотел ближе к теме или по существу вопрос задать!))

Я выбирал между 650 и 600.
Перелопатил кучу сайтов-обзоров. И даже этот загадочный DxOmark - на нем если ознакомится - можно увидеть что 600д - самая самая из этой троицы (600/650/700) - по ДД, цвету и шумам.
Правда ли это что цвет немного отличается от 600д у наших 650/700д и что дд немного провален?
Есть ли реальные отличия по цветовым отенкам, по скинтону?

Почему спрашиваю - хочу заранее знать какие есть нюансы и к ним приспосабливаться (я к каждой из никон приспосабливался и вытягивал с камеры Д3000 даже такое что и с 7000 бывало хуже)
Спасибо

Про 600d не скажу у меня ее не было , 650d брал из за тач экрана и модель более новей , дд не должен так сильно отличатса .
DxO я не особо верю

Цитата:

от: seriy_v
Про 600d не скажу у меня ее не было , 650d брал из за тач экрана и модель более новей , дд не должен так сильно отличатса .
DxO я не особо верю

И я не поверил как после 1100д теста - увидел что у него по шумам дела обстоят куда лучше чем у 3100 никон - а по дхомарк - говорят иначе. Тогда не понятно их методы замера - потому что врать им смысла нет (наверное они много отталкиваются от ДД при замерах ВСЕХ параметров)

Все же хотелось бы узнать - об отличиях на практике между 600 и 650/700 - потому что и здесь гуляют мнения и в других сайтах об "шум у 600 ниже, детализация выше за счет фильтра АА или гибрида матрицы"
Это бы пригодилось для того чтобы выявить минусы или отличия 650 и к ним приспособится

Совершенно верно....
DxO по части ДД просто не компетентная контора!!! Они сами запутались в своих Попугаях.
Правда многие думают что за деньги ;)
Если бы они были правы ,то фирмы сапог давно бы не было :D
Они в своих измерениях не учитывают минимальный уровень шумов матрицы.Вообще почитайте об этом в блоге Евтефеева.

После вчерашних вечерних съёмок ,решил что надо бы вторую батарею.Взял оригинал Canon ,хотя она практически втрое дороже альтернативных.

Цитата:

от: DimasKRK
После вчерашних вечерних съёмок ,решил что надо бы вторую батарею.Взял оригинал Canon ,хотя она практически втрое дороже альтернативных.

Я тоже брал оригинал , не оригинальные хоть и дешевле но не показывают уровень заряда ( голова и так забита чем попало а тут надо еще помнить на сколько кадров в батарейке осталось :D )

Цитата:

от:SergeyAn
Совершенно верно....
DxO по части ДД просто не компетентная контора!!! Они сами запутались в своих Попугаях.
Правда многие думают что за деньги ;)
Если бы они были правы ,то фирмы сапог давно бы не было :D
Они в своих измерениях не учитывают минимальный уровень шумов матрицы.Вообще почитайте об этом в блоге Евтефеева.

Подробнее

А ссылочку не дадите? Буду признателен очень.
Ну если вот взять на чистоту - то у никон конечно конек и - это ДД. И если быть еще более лояльным к никон - то их рекламный особенный цвет (только смотреть нужно или jpeg или NEF через родной софт - потому что сторонние проявщики не читают настроек никон). который нельзя назвать достоверным (я про цвет)
А вот кенон для меня - это:
- более натуральный цвет и скинтон
- нет таких ляпов как у никон с ее 7000, 600 (масло, ФФ/БФ) и 800/Е
- есть логика в выпусках новых моделей

и так далее. То есть ощущение что никон немного студиков нанял в маркетинговую структуру свою - хотя никон я все равно тоже уважаю и считаю его конкурентом кенон.

Цитата:

от: DimasKRK
После вчерашних вечерних съёмок ,решил что надо бы вторую батарею.Взял оригинал Canon ,хотя она практически втрое дороже альтернативных.

Я сам приверженец оригинального (ведь так даже в итоге дешевле и надежнее - не придется дважды денег тратится если окажется что неоригинал подвел)
Но я бы хотел купить бат.ручку со временем - оригинальную - чтобы использовать эти батареи сразу две а не передергивать их

Цитата:

от:aleksgarmash
Я сам приверженец оригинального (ведь так даже в итоге дешевле и надежнее - не придется дважды денег тратится если окажется что неоригинал подвел)
Но я бы хотел купить бат.ручку со временем - оригинальную - чтобы использовать эти батареи сразу две а не передергивать их

Подробнее

Батарейная ручка не всегда удобна .Сильно добавляет вес и габарит тушке.
Передёрнуть батарею несложно .

А чего гугла нету?Я правда букву напутал,но все равно находится... блог Евтифеева.
А насчет блоков питания-лучше не слушать и не нюхать!!!Вредно для здоровья!Китай есть Китай!Лучше понять как работает импульсный блок питания и все станет ясно.

Сходил нашел...а то еще в блоге в поисковик не догадаетесь DxO забить ;)
Держите ссылку http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html

Цитата:

от: SergeyAn
Сходил нашел...а то еще в блоге в поисковик не догадаетесь DxO забить ;)
Держите ссылку http://evtifeev.com/14779-sravnenie-sensorov-canon-vs-sony.html

Спасибо огромное!

Читайте на здоровье....У него много интересного ...
По тому же DxO и 70-200 2,8 2 по разрешению лучше чем 100 2,8 Лис макро, Евтифеев все на место поставил... http://evtifeev.com/17295-obzor-i-test-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm.html

Цитата:

от:SergeyAn
Читайте на здоровье....У него много интересного ...
По тому же DxO и 70-200 2,8 2 по разрешению лучше чем 100 2,8 Лис макро, Евтифеев все на место поставил... http://evtifeev.com/17295-obzor-i-test-canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm.html

Подробнее

Может Вы немного сориентируете меня по покупке оптики портретной. Мне фокусное очень нравится - 85мм. не очень мне нравилось само фокусное 50мм когда я пользовался никон (не то что стекла плохие а просто само фокусное - ни то ни се - или шире бы или уже хотя бы 60мм)

Но так как я был уже напоролся: или на неудачный экземпляр 85 1,8 или слабость АФ у 1200д для 85 1,8. Но по тому что хроматические абберации у 85 1,8 были видны даже на 4,0 а жуть полная на 2,0 - подсказывают мне что это такой экземпляр (хотя опять же - здесь на форуме говорится часто что 85 1,8 нужно выбирать из экземпляров и что у людей тоже мазал он часто)
Вот примеры фоток с 85 1,8:



страшные ХА на 2,0



ХА на 4,0 и резкость оцените



то же фото но на 7,1 - вот сейчас все прекрасно - но блин - 7,1 9зачем тогда нужен он - этот 85 1,8 с такой полностью отличной 7,1)



вот так попадает 85 1,8 на 2,8 - стабильно (то есть такие промахи всегда на 2,8, почти всегда)

Маленькая ремарочка - камера проходила юстировку в официальном хорошем СЦ, оптика тоже проверялась в том же СЦ

Спасибо за выводы и мнения всех кто откликнется

Просто хочу понять - это стекло нужно обходить стороной или брать в следующий раз смело только проверять?

Объекти хороший.ХА не проблема убираются в 650D. Все другое есть в инете ,например http://www.artem-kashkanov.ru/canon85_18.html
Вот еще. http://www.vlador.com/lens/canon-ef-85-1-8-usm/
Насчет промахов на 1,8 2,8-типа лучше...Он фокус всегда наводит на 1,8 потом прикрывает до заданного значения.Просто на прикрытых грип больше.

Цитата:

от: SergeyAn
Объекти хороший.ХА не проблема убираются в 650D. Все другое есть в инете ,например http://www.artem-kashkanov.ru/canon85_18.html
Вот еще. http://www.vlador.com/lens/canon-ef-85-1-8-usm/

Кашканова Артема я читал - но у него может попался добротный экземпляр. А такие дикие ХА даже на f/4.0 - у моей Д3000 никон прошлой тоже не было корректировки ХА - но она проявлялась на 50 1,4 и 1,8 только до 2,0 - а выше ее уже не было вообще. А тут - Вы хотите сказать что для кенон ХА до 4,0 - это нормально? Не верю))

Так объектив самый дешевый из стекла оптического.Нет ни низкодиспесного и сверхнизкодисперсного,короче убираем ХА ,включив профиль объектива в камере и забываем о них.Потом там видны ХА положения, а на объектах в резкости все ОК ..

Цитата:

от:SergeyAn
Так объектив самый дешевый из стекла оптического.Нет ни низкодиспесного и сверхнизкодисперсного,короче убираем ХА ,включив профиль объектива в камере и забываем о них.Потом там видны ХА положения, а на объектах в резкости все ОК ..

Подробнее

Так я только в RAW фотографирую а "борьба с ХА" есть только для jpeg)) Пользуюсь родным софтом - люблю родной цвет кенон.

Так скажите - на диафрагме 4,0 ХА - это норма для 85 1,8? Если да - то тогда Кашканов обманул - сказав что Ха уже почти не видно после 2,2. А если нет - значит реально мне попался нехороший экземпляр. Я так понял - для Кенон чуть более присущий вопрос "выбрать из нескольких экземпляров" чем для оптики Никон (в бюджетном классе имеется ввиду, т.к. 24-70 2,8 II - лучше никоновского 24-70 2,8 и так же есть и другие, например 70-200 2,8 II и тилт-шифт стекла)

Вобщем понял - для стекол бюджетных нужно относится так же как и для Сигм

Имеется 700Д
Стекло Гелиос 44М с переходником и с чипом
На более старых камерах работает а на 700 выдаёт камера ошибку...
Кто сталкивался?что делать?