Цитата:от:Александр Скачко
У мну нет мыльницы, к сожалению. :)
Но кадры кое-какие есть, правда, сделанные в режиме "авто" - какое там исо и пр. можно будет посмотреть в exif.
Объясните, зачем использовать исо 1600 со вспышкой?
Ну и суть моего сообщения не в том, что ваши снимки по техническим параметрам круче снимков с мыльницы, а в том, что такие ужасные плоские снимки с пыхой можно и мыльницей клацать. Не будете же вы их на А4 распечатывать и на стенку вешать. Просто если взялись показывать то, на что способен 60D, не торопитесь, сделайте нормальные фотокарточки. ;)Подробнее
Хорошо, я объясню, зачем я делал такие снимки.
Передо мной стояла диллема, что взять, CANON 60D или может быть, таки перейти на NIKON D7000? На форуме я вопросов таких не задавал, а упорно искал ответ самостоятельно.
Решающим фактором, при покупке, оказалось возможность съемки на высоких ИСО, при которых картинка будет приемлема по восприятию.
Оба фотоаппарата показали примерно одинаковый результат, но все-таки, картинка с CANON, мне чуть больше понравилась.
На низких ИСО и так понятно, можно сфотографировать, а вот результат на высоких ИСО меня порадовал у CANON 60D.
Насчет плоской картинки и съемки со вспышкой: в данном случае использовалась внешняя вспышка!!! Поэтому, и нет красных глаз. Если лично Вам нужны доказательства того, что это снимок с внешней вспышкой, могу привести пример, где отчетливо видно, что снималось со встроенной вспышкой, где налицо видно красные глаза.
Только потом не критикуйте, зачем я привел снимок, где видны красные глаза!!! :D
Чтобы не быть голословным, привожу пример, где видно, что оба фотоаппарата находились у меня на руках!!!
Сразу предупреждаю, что статья еще не закончена, просто
это мой ответ на Ваш вопрос по поводу съемки на высоких ИСО. :D
CANON vs NIKON битва за правильные пантонные цвета: цветовая модель Пантон Pantone
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=59:canonvsnikon&catid=26:-1&directory=3