Canon 60D + canon 17-55 2.8 is usm + ?

Или Tokina Canon AF 12-24 mm F/4?

Цитата:

от: МВА
Или Tokina Canon AF 12-24 mm F/4?

Читал обзоры, смотрел фотографии, вроде народ хвалит.
Но 11-16 все-таки лучше, разгон ФР мал, а ведь чем меньше зум - тем лучше оптически объектив, вообще, 11-16 скорее эдакий типа сверхширик-фикс
Но 12-24 наверное поуниверсальнее чуток.

Добрый день, что бы не создавать новую тему напишу здесь.
Выбираю для 60д обьектив и колеблюсь между 24-105 4л и 17-55 2.8. Если их сравнивать на одинаковых фокусных, то что будет предпочтительней?
Если брать Лку то придется в будущем докупать ширик, если брать 17-55 то придется брать что нить длинное типо 70-200. Снимать буду видео и фото "экстремальные виды спорта".

Цитата:

от:Крепких Сергей
Добрый день, что бы не создавать новую тему напишу здесь.
Выбираю для 60д обьектив и колеблюсь между 24-105 4л и 17-55 2.8. Если их сравнивать на одинаковых фокусных, то что будет предпочтительней?
Если брать Лку то придется в будущем докупать ширик, если брать 17-55 то придется брать что нить длинное типо 70-200. Снимать буду видео и фото "экстремальные виды спорта".

Подробнее

17-55 + 70-200 LIS4

А я всё же решил разориться на пядвак.
И 70-200/2,8 без стаба.
Остаётся открытым вопрос про штатник. 24-70 в бюджет немного не влазит, да и ругают его немного за нерезкость.

Цитата:

от: МВА
Вот и думаю:

60d + canon 17-55/2.8 + 70-200/4 is

Или

марк 2 + тот же 70-200/4 is + что тогда как штатник (светлый зум)?

Забудьте вы про 60Д. Камера с проблемной цветопередачей и в руке неудобна. На полный кадр к тому же есть адекватная оптика. 24-70 как штатник на марк 2 самое оно. Сэкономить без существенной потери в качестве и удобстве не получится.

Цитата:

от: МВА
А я всё же решил разориться на пядвак.

Вот это правильно, так как скупой платит дважды.
Цитата:

от: МВА
И 70-200/2,8 без стаба.

Дело конечно ваше, но я бы лучше взял /4, но со стабом.
Цитата:

от: МВА
Остаётся открытым вопрос про штатник. 24-70 в бюджет немного не влазит, да и ругают его немного за нерезкость.

Ну тогда 24-105/4

Мне думается, что 70-200/2,8 без стаба будет красивее рисовать (как портретник пойдёт, а потом можно и 135/2 купить), да и чем светлее, тем лучше...
А чем, по вашему, 70-200/4 лучше, кроме массы?

А 24-105/4 не хочу, и тёмный и отзывы про него не очень.

Думаю пока 70-200/2,8 и либо 50/1,4 (временно, а потом сменить его второй версией 24-70), либо 24-70 б.у.


Кстати, полтинник какой лучше, кэноновский или сигма?

5d б/у + 135L новый + 16-35L новый. Как раз означенный бюджет

Я новый второй пятак уже взял и 135.
Сейчас ищю 24-70 б.у. и немного подумываю о 24-70 от Сигмы или Тамрона....