Canon 60D + canon 17-55 2.8 is usm + ?

Для корпоративно-свадебно-репортажного + видео (всего понемногу)

1. Canon 60D ,не стОит ждать70D (марк дороговато)?

2. Как штатник лучше чем canon 17-55 2.8 is usm не нашёл или есть что то ещё светлое и перекрывающее этот диапазон?

3. На длинный фокус хотел Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но думаю перебор по цене. Может Tokina AT-X 50-135? Может ещё что то?

Canon рассматриваю только из за необходимости видео, (800 Nikon дорого, А 600 ещё в проекте)
Уложиться бы в 120-130 штук с 580 пыхой. Объективы хочу именно светлые с 2,8.
Или всё таки марк2 + 24-70 +? Но выйдет думаю дороже, да и поворотный экран прельщает.

1. Смотря как со верменем и что больше нужно - снимать или ждать.
2. отличный вариант
3. 70-200 указанный будет лучший, если не его - то 70-200\4 ИС

марк2 - для репортажа камера будет заметно проигрывать 60ке, говорю как пользователь обоих камер. Как вариант рассмотреть 7д.

Цитата:

от: GeologPS

марк2 - для репортажа камера будет заметно проигрывать 60ке, говорю как пользователь обоих камер. Как вариант рассмотреть 7д.

:?:

Цитата:

от: МВА
Для корпоративно-свадебно-репортажного + видео (всего понемногу)

Для малобюджетных свадеб у меня canon 60d + canon 17-55/2.8. Canon 70-200 оставляю дома, а вот для портретов беру canon 85/1.8.

Вот и думаю:

60d + canon 17-55/2.8 + 70-200/4 is

Или

марк 2 + тот же 70-200/4 is + что тогда как штатник (светлый зум)?

А сейчас вы чем снимаете?

Всем понемногу, но в основном видеокамерой :D (на телике).
Своего ничего нет пока.

Т.е. видеооператор типа в стаканкино? ;)

Берите 5D MII + 24-70 2.8 телевик может и не понадобтся ... вспышка, кстати,тоже ...
Кроп есть кроп, наступать на эти грабли сильно не рекомендую. Можно, кстати и вообще без зума обойтись ;) это так намек, развивать не буду, а то тут холивар начнется ...
Про плохой аф сарии 5D сказки тех, кто снимать не умеет, либо с единицами сравнивает ...

как вариант пядвак, вечером и свет монтировался

Полный кадр, это нормальная работа оптики, как и должно быть и за что деньги уплочены. Некоторые связки (например ФФ + 35 1.4) на кропе вообще не достижимы ни с какими объективами, а там то и есть самая вкусная картинка имхо. ;)

Тоже купила Canon 60D для съемки свадебб! Но не могу определиться с объективом... Говорят, что зумы существенно хуже. Это правда? До сих пор всегда использовала зумы..

Цитата:

от:МВА
Для корпоративно-свадебно-репортажного + видео (всего понемногу) Canon рассматриваю только из за необходимости видео, (800 Nikon дорого, А 600 ещё в проекте)
Уложиться бы в 120-130 штук с 580 пыхой. Объективы хочу именно светлые с 2,8.
Или всё таки марк2 + 24-70 +? Но выйдет думаю дороже, да и поворотный экран прельщает.

Подробнее

Для свадеб однозначно последнее. Но без опыта я бы не советовал- ответственное дело и всё такое. Вообще под полный кадр оптику проще подобрать и работает она там более предсказуемо. Видео зеркалкой- это без доп дорогостоящей обвязки дело бестолковое. А с обвязкой очень страдает оперативность и мобильность. Никто не говорит, что это невозможно. Но видеокамера лучший результат выдает без заморочек и напряга. Так что желание угнаться за двумя зайцами до добра не будет- таким манером неизбежно купите посредственный фотоаппарат с видео и поворотным экранчиком.

Нет у меня желания угнаться за всем сразу.
Полный кадр пока дороговато. Поэтому для начала решил
60D + 17-55/2,8 + 70-200/2,8 без стаба + монопод под телевик.
Что скажете? Не стоит переплачивать 30 штук за стаб?

Цитата:

от:МВА
Нет у меня желания угнаться за всем сразу.
Полный кадр пока дороговато. Поэтому для начала решил
60D + 17-55/2,8 + 70-200/2,8 без стаба + монопод под телевик.
Что скажете? Не стоит переплачивать 30 штук за стаб?

Подробнее

Ну как сказать

Думал про 70-200/4 со стабом, но 70-200/2,8 без стаба почти так же стоит.
Но с 2,8 картинка интереснее будет.

Цитата:

от: МВА
Думал про 70-200/4 со стабом, но 70-200/2,8 без стаба почти так же стоит.
Но с 2,8 картинка интереснее будет.

Это уже вам решать.
70-200 ЛИС4 легкий, быстрый, резкий

Да, но /2,8 как портретник хорош.

Свадебно-репортажный набор дело очень и сугубо очень индивидуальное, все зависит от стиля съемки фотографа. Вот я бы к 17-55 взял ширик, типа Токины 11-16/2.8, а недавно знакомый к своему 17-55 взял наоборот телевик 85/1.8, т.ч. тут советовать сложно.

А ширик какой лучше будет, токина 11-16 или родной кэнон 10-22mm?

Цитата:

от: МВА
А ширик какой лучше будет, токина 11-16 или родной кэнон 10-22mm?

Родным снимал, классный объектив, но в итоге заказал Токину из-за f/2.8.
Оба объектива хороши по своему.