Canon 600D: вопросы и ответы + FAQ, обсуждение модели, фотографии, полезные ссылки и аксессуары ver 2.

Кот

Цитата:

от:Anton2707
Кот

Подробнее

Вот тут я бы сделал в чб, цвета все равно очень мало, да и в чб будет атмосфернее, попробуй.

Оригинал


Какой вариант больше нравится и почему?[/quote]
Вот этот последний и можно без рамки...ИМХО

Цитата:

от: ВлАдИсЛаВ
Вот этот последний и можно без рамки...ИМХО

Ок, подумаем насчет рамки Может вечером выложу без нее, глянете.

Цитата:

от: Бoтаник
Ок, подумаем насчет рамки Может вечером выложу без нее, глянете.

Никого не слушай!Сколько чел ,столько и будет мнений(разных)Оставляй которое тебе по-душе...Ну ,ты сам все знаешь... :D

Вот, на тампрон 28-75 снял, даже не ресайзил :smile2: , чуть подрезал только.

Цитата:

от:Anton2707
Кот

Подробнее

А мне нравится :smile2:

Цитата:

от: Nikjek

Ну раз критиковать, так значица горизонт завалил, вот. :D

Это не пейзаж, тут можно )))

Nikjek
Ботаник

Ну так ваши варианты?

Цитата:

от: Nikjek

По мне слишком расцветил, я бы насыщенность прибрал. :D

Вот без обработки.

Цитата:

от: Бoтаник
Вот тут я бы сделал в чб, цвета все равно очень мало, да и в чб будет атмосфернее, попробуй.

не люблю я чб...

Вот, кстати, по поводу дифракции... Брайан Петерсон (спасибо всем за наводку) наглядно показал разницу между f8 и f22. Разница есть.. НО! Она незначительна, а эффект на лицо, передний план, сама картинка, я прям в шоке. Но без штатива тут курить только...

Цитата:

от:skok
Вот, на тампрон 28-75 снял, даже не ресайзил :smile2: , чуть подрезал только.

Подробнее

Отлично, но мне хотелось узнать как он ведет себя с марком, также "своенравно" или более стабилен.

Цитата:

от: Mack5
Это не пейзаж, тут можно )))

Я думал что я пошутил. :(

Цитата:

от:Mack5
Вот, кстати, по поводу дифракции... Брайан Петерсон (спасибо всем за наводку) наглядно показал разницу между f8 и f22. Разница есть.. НО! Она незначительна, а эффект на лицо, передний план, сама картинка, я прям в шоке. Но без штатива тут курить только...

Подробнее

Присоединяюсь, как то раньше на пленке мне нравился простенький аппаратик Вилия, у нее была отличная глубина резкости, фотографии очень нравились. Прочитав по ссылке понял что совершенно напрасно отказался от малых диафрагм, сейчас активно "набиваю руку".
Спасибо за ссылку. :D

Цитата:

от: Nikjek

Отлично, но мне хотелось узнать как он ведет себя с марком, также "своенравно" или более стабилен.

На марке он стабилен, вот на шестисотке да 50 на 50.

Ну вот второй вариант, уменьшил яркостью влияние статуи на композицию, увеличил ее фактуру, удалил рамку, скадрировал сверху увеличив акцент на нижней части. Не слишком зажал статую а?

Цитата:

от: Mack5
Nikjek
Ботаник

Ну так ваши варианты?

Я бы рав не менял, ессно если не ретушировать лицо, так все норм. Слегка ползунки дернуть и все. ИМХО.

Цитата:

от: skok
На марке он стабилен, вот на шестисотке да 50 на 50.

СПС

Цитата:

от:Mack5
Вот без обработки.

Подробнее

Ну как то так. :D