Canon 600D, nikon d5100 или nikon d3300

Цитата:

от: JonyBPlaya
Я вас правильно понял что Canon 650d kit интереснее всех трех выше перечисленных?

Я говорил применительно к 600д. Есть определённая планка древности, переходить за которую на данный момент уже как минимум сильно неудобно. Про никоны я ничего сказать не могу, не в курсе.


Цитата:

от: Retromaster
нужно это редко но метко

При съёмке видео это не просто нужно, а незаменимо. При съёмке фото, да, нужно редко, в основном при нестандартных компоновках кадра, когда к видоискателю не подлезть.

для съёмки видео 650Д конечно
древность у него сомнительная
рабочее ИСО например на 800Д не на много больше

а поворотный экран очень полезен

и ещё цена
лучше три шестисотых купить под различные фиксы
по десять рублей
чем один восьмисотый за тридцать

разница в цене в три раза
разница в возможностях не большая
скачков и прорывов в кропостроении
нет ни у кэнона ни у никона

Меня как новичка "резиновость" равов никона очень часто спасала. HDR из одной фотографии получался. Но у кэнона цвет (имхо) намного лучше. У никона, что бы получить цвет как я его вижу, приходилось таскать ползунки в ACR по пол часа. У кэнона поставил профиль пейзаж, и все.

Благодарствую!

подкину идею, Sony A65 - лучше на голову всех этих

Цитата:

от: Кабан Пятак

подкину идею, Sony A65 - лучше на голову всех этих

Не то, чтобы на голову, но да, серьёзные преимущества у неё имеются. Впрочем, недостатки тоже.

Цитата:

от: S.A.Y.

Расскажите это тем, кто покупает компактные бзк :D

Зачем мне кому-то что рассказывать? У меня у самого есть компактная бзк)
Размер это действительно плюс, но вес имхо спорный аргумент.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Зачем мне кому-то что рассказывать? У меня у самого есть компактная бзк)
Размер это действительно плюс, но вес имхо спорный аргумент.

Любой аргумент спорный, так как имеет свои плюсы и минусы. А уж каждый сам для себя решает, что более важно, а что менее.

Цитата:

от: Retromaster

разница в возможностях не большая
скачков и прорывов в кропостроении
нет ни у кэнона ни у никона

Вообще-то есть. Если говорить за кэнон, то Dual Pixel CMOS это жирный бонус, особенно вкупе с повортным тач-дисплеем. +24Мпкс матрица по сравнению с их же старыми это скачок по ДД.

Цитата:

от: S.A.Y.

Любой аргумент спорный, так как имеет свои плюсы и минусы. А уж каждый сам для себя решает, что более важно, а что менее.

Бесспортно. Однако этот разговор как раз и начался с безапеляционного утверждения, что малый вес - это огромный плюс, на что было указано, что это не для всех ("не все дрищи") и не всегда ("даже дрищам это может быть полезно").

Собственно на:

Цитата:

от: Iriska_kis_kis

к у них огромный плюс - это малый вес. Каждый день зеркалку не натаскаешься все же

Можно ответить Вашей же цитататой:

Цитата:

от: S.A.Y.

Любой аргумент спорный, так как имеет свои плюсы и минусы. А уж каждый сам для себя решает, что более важно, а что менее.

Поэтому не понимаю, с чем Вы спорите...

в двойном пикселе есть резон
но чёрный кэноновский породистый тепловой шум остался
хотя его и меньше
но не настолько шоб 30 к р платить
такие поганые чёрные маленькие точки на ISO 3200
поколение от 600 и выше сегодня актуально
и как было указано раздают их на авите миллионы
не за дорого

Цитата:

от: Retromaster

такие поганые чёрные маленькие точки на ISO 3200

Вы вообще о чем? ))) Больше 10-ти лет на кэнонах, чем только не снимал и не понимаю, что за такие "черные точки"...