Canon 5D vs 7D

18 янв. 2011 г., 00:38:25

Re[Валерий Гор]:

Цитата:

от: Валерий Гор
Думаю 5D, купленый сейчас в хорошем состояниии, используемый любителем, морально устарет быстрее, чем физически

Да ну нафиг устареет!
Вы подумайте: 5 лет назад, когда вышел 5Д, огромное количество профи его использовали в коммерческой съемке в течении нескольких лет и качества вполне хватало. И если самого себя честно спросить: а правда ли ты достиг уровня и потребностей профи пятилетней давности, что думаешь, что это морально устаревшая камера, возможностей которых для любительской съемки может быть недостаточно?! Ответ скорее всего очевиден :) ;)

18 янв. 2011 г., 00:38:39

18 янв. 2011 г., 00:38:39

Re[MekloN]:

-

18 янв. 2011 г., 00:41:24

18 янв. 2011 г., 00:41:24

Re[Очепятка]:

Цитата:

от: Очепятка
значит думаешь не стоит? я вот хотел хорошими пленками побаловаться

Фиг знает. У меня энергии и нервов возиться с пленкой уже не хватает :)
Думал взять что-нибудь не дорогое из СФ, но даже на это что-то душа не лежит :( Цифра развращает, это факт! :D

18 янв. 2011 г., 00:45:55

18 янв. 2011 г., 00:45:55

Re[MekloN]:

-

18 янв. 2011 г., 00:48:23

Валерий Гор

18 янв. 2011 г., 00:48:23

Re[MekloN]:

Цитата:

от: MekloN
Фиг знает. У меня энергии и нервов возиться с пленкой уже не хватает :)
Думал взять что-нибудь не дорогое из СФ, но даже на это что-то душа не лежит :( Цифра развращает, это факт! :D

А тешу себя надеждой, что вот, вот появится больше свободного времени и я займусь полным процессом: съемка, проявка, печать (ч/б )

18 янв. 2011 г., 01:05:05

18 янв. 2011 г., 01:05:05

Re[Очепятка]:

Цитата:

от: Очепятка
ну с сф все еще труднее, не в лабу же отдавать оцифровывать )

Не, в лабу по-любому не вариант,- дорогое это нынче удовольствие.
Чисто теоретически, на том же Эпсоне отсканить большой слайд или ч/б должно быть проще, но это теоретически. В общем не знаю, пока убрал пленочник в дальний ящик :?
Цитата:

от: Валерий Гор
А тешу себя надеждой, что вот, вот появится больше свободного времени и я займусь полным процессом: съемка, проявка, печать (ч/б )

Хм... А мне что-то подсказывает, что купи вы пятачек,- на весь пленко-процесс будет забит здоровенный железный болт! :D

18 янв. 2011 г., 01:21:32

18 янв. 2011 г., 01:21:32

Re[Валерий Гор]: и все же семерка не так плоха!!!

позволю себе вмешаться в спор....
Наверняка фф лучше, чем кроп. НО!!! и на кропе при хорошем стекле можно получать неплохие снимки. Вот со стеклом семерка странно дружит, это факт :((
Однако, значительная часть элек работает превосходно (у меня 16-35 и 70-200 и 135).

Вот картинка снятая 135-кой:

Она не идеальна, но, возможно, не так уж и плоха ))))

18 янв. 2011 г., 01:23:00

18 янв. 2011 г., 01:23:00

Re[i_van]:

-

18 янв. 2011 г., 01:35:52

18 янв. 2011 г., 01:35:52

Re[Очепятка]:

На таком фокусном (более 200мм), с такой дистанции, снять по-другому не так просто, имхо. Тут или ракурс менять до ростового портрета, либо очень круто дырку закрывать...

И еще ощущение, что резкости на фото не хватает. Слегка мыльновато выглядит

18 янв. 2011 г., 01:39:37

18 янв. 2011 г., 01:39:37

Re[Очепятка]:

В данном случае нет....
Даже на первый взгляд видно, что между главной героиней и задним фоном значительное расстояние...
Впрочем, вопрос композиционного единства - это из другой оперы. Мы же, вроде о возможностях семена говорим....
Однако, если я не прав, буду рад убедиться в этом :-)

18 янв. 2011 г., 01:43:25

18 янв. 2011 г., 01:43:25

Re[MekloN]:

Хм... по поводу резкости интересное замечание!! Счас сравнил закачанную картинку в галерею с просмотром во вьювере оригинального файла... И что же?! Есть разница!!! При закачке картинка уменьшена и замылена ((((
У семена даже джпег в 6 мегов (((( А я специально не уменьшал с сохранением резкости... вот програмно и "пошинковали"... и размер, и резкость

18 янв. 2011 г., 01:45:05

18 янв. 2011 г., 01:45:05

Re[i_van]:

-

18 янв. 2011 г., 01:48:19

18 янв. 2011 г., 01:48:19

Re[i_van]:

Странное кино.
Я пользуюсь исключительно альбомами фотору, никакой разницы между закачанным и исходным изображением нет. Ничего само не уменьшается и не замыливается...

ЗЫ. Ваш джипег весит 5,3Мб. Вроде вполне...

18 янв. 2011 г., 01:50:49

18 янв. 2011 г., 01:50:49

Re[Очепятка]:

А вот тут мы уже переходим в обсуждение вещей невесомых и необъяснимых )))) Это как прозрачность прерафаэлитов и особая тональность в картинах Микелянджело....
Спорить доже не буду....
У меня и такое странное стекло как сигма 50-150 на семене при поджатой дыре дает чудные фотки, а вот сигма 50/1.4 часто халтурит... фокус есть а развернутой цветовой гаммы нет (((
Так что в семене главный, непонятный, таинственный, я бы сказал, кунштюк - это его капризность в отношении к стеклу

18 янв. 2011 г., 01:53:04

18 янв. 2011 г., 01:53:04

Re[MekloN]:

Тоже спорить не стану, но.. готов хоть счас переслать джпег через мыло... пишите в личку адрес и скину ))))
Я за конструктивный диалог ))))) Но, может мне кажется... но разница есть (((

18 янв. 2011 г., 01:55:38

18 янв. 2011 г., 01:55:38

Re[i_van]:

-

18 янв. 2011 г., 01:56:13

18 янв. 2011 г., 01:56:13

Re[i_van]:

Черканул в личку мыло.

18 янв. 2011 г., 02:03:12