Canon 5D vs 7D

Цитата:

от:Evgeniolegov
Вот так пойдет?

Подробнее

Там ф2.2 и исо800. Но снимок супер.Хотя ф1.4 умножить на кроп то 2.2 и получиться.

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении.
Параллельно читаю тему, 5D vs 5Dm2.
Уломали меня каменного :D, выбор сделан, 5D однозначно.

Коротенько отвечу на посты выше.
1. Покупка б/у-лоторея...согласен, но предворительно пошерстив инет, пришёл к выводу, что в диапазоне цен 40-45 т.р. реально приобрести не заюзаный аппарат.
2. Стремиться к высококачественым стеклам - а кто ж не хочет элек?
Наскоро прикинул, чтоб я хотел прикупить, когда сумма завалила за 200 000, помчал за закаточной машинкой :D
Выше упоминался 35-135, я же неоднократно читал хорошие отзывы о другой, старенькой помпе, 35-105, даже присматривал его на инджапане, но в данный момент у меня есть 28-105/3.5-4.5 USMII.

Да, забыл добавить...батарейки и мишени меня не возбуждают)))))))

Цитата:

от: Валерий Гор
...
Да, забыл добавить...батарейки и мишени меня не возбуждают)))))))

Ну и правильно. Батарейками по мишеням, и должно успокаивать. Это как дартс. :smile2:

По сути не так важно какая камера в руках, важно, какие руки))))
Сегодня я ещё раз в этом наглядно убедился, сижу на работе, чел приносит на флешке 6 фоток, мол, помоги, подправь цвета тут и приведи в норм вид...открываю, смотрю...тихий ужас...
Думаю что за гамно...
Чел начинает рассказывать, что их так снимал проф фотограф после праздничного мероприятия с большим и крутым фотиком, типа как у меня. Так у фотографа ещё какой то прайс типа есть! Он за деньги работает. Я ему в ответ: "Да ладно!!!" Думал, чувак прикалывается, но посмотрев EXIF понял, что нет. В данных стоит всеми любимый и намазоленный от фотоонанизма второй пятак!!! ISO 800!!! Я аж чуть со стула от смеха не рухнул! Это ж какие кривожопые руки нужно иметь, чтобы выдать на втором пятаке такое?!
Вот этот шедевр, который мне принесли в джепеге на обработку, и так все остальные фото:



Прости, Денис за палево, но это на благо цивилизации)))))))))))

Так что мой совет брать то, к чему лежит душа, то, что действительно нужно и по-существу, а не гнаться за понтами. Вот у фотографа понтовый фотик за кучу бабла, и что? Если руки растут не оттуда он ему никак не помог, ни с его ДД, ни с его ФФ, ни с его ISO...ни со всем остальным...любой профи с вековым 10д снял бы там в сто крат круче...а с 400д ваще бы накосил шедевров!!!

:D

Но в данном случае я бы всё же рекомендовал 7d, хотя какое то время назад её искренне ненавидел всеми клетками организма, и никак не воспринимал этот большой мыльный иксус серьезно, до тех пор, пока не получил её на работе - мое мнение резко изменилось в лучшую сторону. Да, семерка любит хорошие стекла, это факт, и куча выгруженных мыльных фоток в инете, якобы тесты всякие, увы, сняты дешевыми говнозумами, оттого и фоты кажутся такими дряными и мыльными, но цепляя туда норм объектив, 7д начинает пахать в полную силу!!! И имея в своем арсенале первый пятак я все чаще думаю о семерке, уж больно она хороша, много вкусного там и полезного!
А б/у пятак...не знаю даже...новая камера есть новая камера, она твоя и только твоя. Гарантия и спокойствие на 2 года, 150 000 приветов от затвора + технологии, которых любителю хватит почти на века, ну, или по-крайней мере, надолго...

З.Ы. кому интересен тест 5д и 7д, то есть соотв. материал, могу дать линк на скачку, почти 600мб фоток на разных чувствительностях при одинаковых, не гламурных условиях...

Цитата:

от:Evgeniolegov
Вот так пойдет?

Подробнее

неа, там чел в полный рост, а тут кошка, размером меньше в разы.
отношение расстояния от камеры до объекта и от объекта до фона другое. ;)

Цитата:

от: Очепятка
владельцы кропа и полтинника, покажите нечто подобное, если вы конечно видите в чем цимус ;)

А можно я попробую?

Цитата:

от: MekloN
А можно я попробую?

Если честно, то мне правая больше нравится!

Не знаю, у правой нерезкость есть, а объема как-то маловато. На мой взгляд. Левая лучше.

Да вроде обе фотки примерно одинаковые, имхо, если хорошие стёкла и руки не имеют общий корень с ногами, то и на кропе можно снять очень хорошо. Но для себя я решил что 7д я всегда успею купить долажив к цене 5д пару сотен евро, а именно хотелось попробывать ФФ...

Вот сфотал дочку - для меня (ламера) очень не плохой результат.

Ну вы на качество и количества света посмотрите!

Цитата:

от: Koxs
Ну вы на качество и количества света посмотрите!

Да, света конечно на улице побольше... но при не больших ИСО (как к примеру у меня - 400) и на кропе будет не шумная картинка.

Цитата:

от: Валерий Гор
Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении.
Параллельно читаю тему, 5D vs 5Dm2.
Уломали меня каменного :D, выбор сделан, 5D однозначно.

ИМХО верный выбор. Поздравляю. Надеюсь с "лотерей" повезет Вам. :)


З. Ы. Все чаще ловлю себя на мысли, что вместо съемки занимаюсь фотоонанизмом. Как писал Meklon стенки - газеты - батарейки. А надо бы начинать фотографировать. И (да простят меня коллеги форумчане) таких же заморочившихся как я тут очень много. :)

Цитата:

от: Sejoga
Да, света конечно на улице побольше... но при не больших ИСО (как к примеру у меня - 400) и на кропе будет не шумная картинка.

Я не имел ввиду шумы, я говорил про свето-теневой рисунок, в пасмурную погоду без дополнительных источников сложно получить объемную картинку, ну боке не в счет!

Был кроп. Сейчас - 5Д. Понял одно - объем создает свет, а не матрица :)
Но выбрал из такой же пары 7-5 - 5Д и не жалею ;)

Цитата:

от: Малышев Александр
Был кроп. Сейчас - 5Д. Понял одно - объем создает свет, а не матрица :)
Но выбрал из такой же пары 7-5 - 5Д и не жалею ;)

гы.. я даже проверял.. если обемную фоту кропнуть на компе до 1.6 то этот самый объем никуда не девается

Были у меня различные камеры Canon (в порядке пользования): 350D, 20D, 50D, 5D. Когда дошел до пятака, то впервые понял, что такое резкость (не искусственный перешарп, а резкость), пластичность, короче, стал наслаждаться снимками. Поснимал около полгода и захотелось новой камеры с пылетрясом (5-ка действительно собирает пыль) почитал обзоры и купил 7D. Сравнивал в одинаковых условиях с одними и теми же объективами (Canon 17-40/4L, 24-105/4L, Tamron 90/2.8 ) и пришел к выводам (снимал все в RAWе и конвертировал в DPP и C1):
1. из всех кропов, которыми я пользовался 7D - лучшая камера по детализации, по картинке и по шумности
2. ББ у 7-ки лучше, чем у 5-ки (и остальных вышеназванных камер)
3. детализация и картинка лучше у 5-ки, чем у 7-ки
4. функционал и эргономика лучше у 7-ки
5. "пылетряс" хорошо работает у 7-ки (у 50-ки тоже)
6. По шумам обе камеры приемлемы до ISO 3200, но 5-ка чуть-чуть выигрывает

После долгих размышлений, продал 7-ку и оставил пятак. Все равно как не уговаривай себя, что новое лучше, но в итоге по фотографии (для меня это самое главное) 5-ка лучше.

P.S. Все сравнения по своим тестам я проверял на распечатках А4. На экране при 100% масштабе пятак выигрывает по детализации и шумам во много раз.

Сори, ошибочно вылезло 2-е сообщение.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
гы.. я даже проверял.. если обемную фоту кропнуть на компе до 1.6 то этот самый объем никуда не девается

А вырезание тут ни при чем собственно. Режем-то уже готовенькое.
Вся разница будет только в простоте получения этого самого объема на полном кадре относительно кропа. А так же на ФФ это обойдется дешевле. Ну и при определенных обстоятельствах на кропе просто не получится сделать кадр подобный ФФ,- эквивалентных линз нет.

На двадцатке приходилось прилично извращаться, бороться с дистанцией съемки и т.п., чтобы объем начинал проявляться за счет ГРИП.
Стоило перейти на пятак и оно практически само каааак поперло! :D По ощущениям было очень наглядно и ощутимо!

На СФ это еще легче. На дважды кропе наоборот труднее. А на цифромыле уже трудно вплоть до невозможности.

Все это имеет смысл, только если оно надо. Например мне надо, мне такие фото нравятся больше. Снимал бы спорт, репортажи или бомбил свадьбы, то наверное было бы не надо и Семен был бы больше в тему.

Имхо, разумеется.

Цитата:

от: Koxs
Ну вы на качество и количества света посмотрите!

На правой как раз виден источник света, а слева фота не контрастная и пасмурная
На кропе приходится для портретов диафрагму совсем открывать, чтоб на мыльницу не было похоже. Ну и на резкость это влияет соответственно.

Цитата:

от: Anjur

5. "пылетряс" хорошо работает у 7-ки (у 50-ки тоже)

Это из за маленькой матрицы (физически меньше пыли умещается) и большой грип на кропе такое ощущение. У меня за 2 года 450 д так зачумазило, что я очень удивился когда его чистил перед продажей, и ведь объективы редко менял. А на снимках почти не видно потому что все время на приоткрытой снимаешь.