Вот подумал для пятака взять сигму 50-500 на каждый день как универсальный телезум вместо 24-105, а для души взять пару фиксов! как вам такое сочетание! только вот вопрос - какие фиксы взять, чтоб было наиботее резко и красиво и до 30000р. за оба?
Наверное 50/1.4 и 85/1.8?
Canon 5D + Sigma 50-500+фикс!?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 5D + Sigma 50-500+фикс!?
Re[Гончаров Роман]:
Для пятачка штатником надо брать только цейссы и лейки. В крайнем случае роденшток. 
Re[danx]:
я шедевры снимать не собираюсь! мне на каждый день надо! пятак давно хотел! а без кропа 70мм. объектива 24-70 маловато совсем! а цейсы и лейки... а автофокус?
50-500 - офигенно подходит мне по ФР, а для души пары хороших фиксов хватит! только каких?
50-500 - офигенно подходит мне по ФР, а для души пары хороших фиксов хватит! только каких?
Re[Гончаров Роман]:
что, никаких мыслей?
Re[Гончаров Роман]:
А душа у вас крепкая? Бигма то тяжелая...
Re[Гончаров Роман]:
[quot]Вот подумал для пятака взять сигму 50-500 на каждый день [/quot]
это ж один только обьектив 2кг весит. а вы его в штатники на каждый день.
да и длина его - мама дорогая.
это ж один только обьектив 2кг весит. а вы его в штатники на каждый день. да и длина его - мама дорогая.
Re[Гончаров Роман]:
Бигма хороша на концах, причем на 50 мм, пожалуй, не уступит прикрытому 50/1.4, на 500 тоже отлично, а вот посередине (особенно 100 - 200) по моим ощущениям хуже. Нормальные цвета, приличное разрешение. Мотор шумноватый и не сильно быстрый - за птахами можно и не успеть. Темная, нет стаба, пылесосит, вес требует передышек, неудобно носить: на ремне камеры - страшно за байонет, за объектив - не наносишься (с двадцаткой таскал на прикладе BushHawk). Огромный фильтр 86мм - хорошего качества полярик обойдется в $250. Её хорошо привезти на машине к месту событий, пару часов поснимать и снова в кофр (кстати, вот кофры для линз Сигма делает отличные, жаль - отдельно не продают).
Оно конечно, если просто гулять с такой пушкой по городу - внимание и уважающие взгляды обеспечены... если оно надо.
Оно конечно, если просто гулять с такой пушкой по городу - внимание и уважающие взгляды обеспечены... если оно надо.
Re[Budmaster]:
все понял! это мое! на днях поеду покупать! цена вообще шоколадная!:)
А как быть с фиксом или парочкой для души? красивая картинка и звенящая резкость?
А как быть с фиксом или парочкой для души? красивая картинка и звенящая резкость?
Re[Гончаров Роман]:
и еще вопрос! на ней написано что она предназначена для цифровых фотокамер, не значит ли это, что она для кропа? на пятаке можно использовать?
Re[Гончаров Роман]:
В имени её SIGMA AF 50-500mm F4-6.3 EX DG HSM
буковки DG означают специальное покрытие против бликов и паразитных отражений, на фуллфрейм ставится, на пятерке картинка лучше, чем на 20D. Почитайте на dpreview http://www.dpreview.com/news/0505/05051901sigma_50-500mm.asp и хороший обзор на Digital-Picture http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
буковки DG означают специальное покрытие против бликов и паразитных отражений, на фуллфрейм ставится, на пятерке картинка лучше, чем на 20D. Почитайте на dpreview http://www.dpreview.com/news/0505/05051901sigma_50-500mm.asp и хороший обзор на Digital-Picture http://the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-50-500mm-f-4-6.3-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
Re[Гончаров Роман]:
ИМХО, вместо Бигмы м.б. лучше Тамрон 28-300 с буквами VC.
Re[Гончаров Роман]:
от:Гончаров Роман
Вот подумал для пятака взять сигму 50-500 на каждый день как универсальный телезум вместо 24-105, а для души взять пару фиксов! как вам такое сочетание! только вот вопрос - какие фиксы взять, чтоб было наиботее резко и красиво и до 30000р. за оба?
Наверное 50/1.4 и 85/1.8?Подробнее
в таком случае лучше взять как универсальный 70-200 2.8
и фиксы не понадобятся. зачем изобретать велосипед?
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
и еще вопрос! на ней написано что она предназначена для цифровых фотокамер, не значит ли это, что она для кропа? на пятаке можно использовать?
Буквы DC в названии означают, что объектив предназначен для кропнутых камер, а буквы DG означают, что объектив пригоден для FF.
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
что, никаких мыслей?
Только что купил НОВУЮ Сигму 120-400мм со СТАБОМ... -
примеры в одноименной ветке .. и она легкая, приятная, БЮДЖЕТНАЯ ... а вот чего люди БИГМУ берут НИКОГДА не понимал .. что за странное таготение к 10-кратным зумам??
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
... а вот чего люди БИГМУ берут НИКОГДА не понимал
Когда брал Бигму два года назад, за такие деньги 500мм (замечу, очень неплохого качества) как-то и не видел...она ж тоже бюджетная. Кончено, сейчас, при наличии 300/2.8 IS, Бигма как-то больше на полке, однако пусть будет.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Только что купил НОВУЮ Сигму 120-400мм со СТАБОМ... -
примеры в одноименной ветке .. и она легкая, приятная, БЮДЖЕТНАЯ ... а вот чего люди БИГМУ берут НИКОГДА не понимал .. что за странное таготение к 10-кратным зумам??Подробнее
Автор же написал Пятак+Бигма это его! Ловить уважительные, пристальные взгляды вот главное в этой теме!
Re[Гончаров Роман]:
Если хотите гиперзум, то лучше 28-300 Эльку, удобнее и на 100-300 очень даже неплохо (на коротком конце после 6,3 тоже приемлемо, для гиперзума).
Re[Posititel]:
Она чересчур дорогая, а тут и 500 на длинном конце:)
С ним я разобрался - возьму его, а что с фиксами? какие красиво рисуют, четки и чтоб не для спец.использования. Я имею ввиду 135 например - слишком длинный. Например накой-нибудь 28 или 50 1.4?
С ним я разобрался - возьму его, а что с фиксами? какие красиво рисуют, четки и чтоб не для спец.использования. Я имею ввиду 135 например - слишком длинный. Например накой-нибудь 28 или 50 1.4?
Re[Гончаров Роман]:
500 "тёмных" мм без стаба, попробуйте вначале.....
Re[Гончаров Роман]:
от: Гончаров Роман
что с фиксами? какие красиво рисуют...
Это Вам в соседнюю ветку к Александръу за Цайссами.
А вообще Canon 85/1.2L II
А в бюджетном варианте 85/1.8
