Canon 5D - НЕ РЕКЛАМА.. просто интересно (ПИТЕР!!!!)

Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Вася2
На мой взгляд на полноформатной камере широкоугольником+стандартным объективом станет 24-70/2.8. 70-200/2.8 превратиться в стандартный полутелевик, а на роль телевика наверное придется покупать 100-400. Такой вывод можно сделать посмотрев оптику SATURNа, в частности.
Но может я и ошибаюсь

Подробнее

Боже, народ не знает какие ФР для чего нужны на полном кадре, куда мир катится?
Вообще объективы эти делались в период господствования пленки, то что на кропе они переставали быть 24-70 широкоугольником, а 70-200 нормальным телевиком п совместительству портретным зумом - исключительно проблему снимающих на кастрированные кропнутые камеры

Подробнее

Вот из-за таких ответов, в которых больше эмоций, чем полезной информации и приходится анализировать INFO участников форума и копаться в старых ветках.

Цитата:

от: Вася2
Вот из-за таких ответов, в которых больше эмоций, чем полезной информации и приходится анализировать INFO участников форума и копаться в старых ветках.

Да потому что народ настолько безграмотный пошел, что думает, что если 50 мм на кропе - почти портретник, то и во всех остальных форматах 50 мм таковым останется.
24-70 много лет считается "Must Have" для любого кенониста пытающего снимать на нормальную технику, так же как 70-200/2.8 и 16-35, или возможно 17-40, если качество устраивет, а то что 24 мм на кропе - не ширик, так это - вашиментально половые проблемы

Цитата:

от: Вася2
Вот из-за таких ответов, в которых больше эмоций, чем полезной информации и приходится анализировать INFO участников форума и копаться в старых ветках.

Да потому что народ настолько безграмотный пошел, что думает, что если 50 мм на кропе - почти портретник, то и во всех остальных форматах 50 мм таковым останется.
24-70 много лет считается "Must Have" для любого кенониста пытающего снимать на нормальную технику, так же как 70-200/2.8 и 16-35, или возможно 17-40, если качество устраивет, а то что 24 мм на кропе - не ширик, так это - вашиментально половые проблемы

Цитата:

от:vile gnus
..Боже, народ не знает какие ФР для чего нужны на полном кадре, куда мир катится?
Вообще объективы эти делались в период господствования пленки, то что на кропе они переставали быть 24-70 широкоугольником, а 70-200 нормальным телевиком п совместительству портретным зумом - исключительно проблему снимающих на кастрированные кропнутые камеры

Подробнее

..Фу.. как ГРУБО .. :( .. я конечно понимаю, что все "СТАРИКИ" с пленкой знакомы.. но не надо так уж сильно наезжать ... а? :) .. Я же вот не поливаю всех тех, кто несколько скептически к Пятерке относится.. ясное дело им невдомек было, то, что я сказал в САМОМ НАЧАЛЕ: Что я пятерку возьму, ДАЖЕ если она по качеству КАРТИНКИ будет НЕ лучше 20ки - только ради ВОЗВРАТА к нормальному фокусному ЛИНЗ..
( К стати, о птичках .. 24-70мм для МЕНЯ вовсе НЕ "MUST HAVE".. :) если СЕРЬЕЗНО снимать на пятерке, то о ЗУМАХ лучше ЗАБЫТЬ .. это вот ФИКСЫ.. из самых лучших - MUST HAVE!

но слава богу она оказалась НЕ просто ЛУЧШЕ 20ки .. а ЛУЧШЕ ВСЕХ существующих на сегодня ДСЛР - камер ! :) .. я признаться этого НЕ ожидал.. :) .. у нее МАЛЕНЬКИЕ преимушества в качестве даже перед 1дс2 есть - шумы МЕНЬШЕ.. а уж например ЦВЕТ, ШУМ и ББ на 1Дс - караул кричи...Пятерка СУЩЕСТВЕННО лучше..
щас снимаю и просто балдею от ее малошумности и широкого ДД.. на 300Д рабочим ИСО было 100 .. сечас, на Пятерке - 250-320 :) .. погода тут щас успортилась в конец дожди не переставая вторую неделю .. .. так что 250-320 как раз за ОСНОВУ держать можно .. а такая фича как ТОЧЕЧНЫЙ замер? в сочетаниями со множеством прочих настроек - такой ШИРОЧЕННЫЙ выбор параметров для подгонки изображения, что дальше некуда. С настройками и вариациями цвета щас играюсь ..
в общем камера - полный вперед.... на уровне ЕДИНИЧЕК ..


SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
в общем камера - полный вперед.... на уровне ЕДИНИЧЕК ..

Ну рад что Вам нравится, только с единичками я бы не равнял, все таки пылевлагозащита и FPS - важный фактор, при сравнении камер, да и АФ думаю в единичках посурьезнее

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:SergeSmArt
в общем камера - полный вперед.... на уровне ЕДИНИЧЕК ..

Ну рад что Вам нравится, только с единичками я бы не равнял, все таки пылевлагозащита и FPS - важный фактор, при сравнении камер, да и АФ думаю в единичках посурьезнее

Подробнее

я говорил о КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ .. а НЕ о КОРПУСЕ и ЭНЕРГЕТИКЕ :) .. а вот автофокус лично МНЕ у нее гораздо больше понравился, чем у МаркТвена (1Дм2) .. может конечно мне Марк Твен такой плохой попался.. но увы - других не пробовал .. :)

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:SergeSmArt
в общем камера - полный вперед.... на уровне ЕДИНИЧЕК ..

Ну рад что Вам нравится, только с единичками я бы не равнял, все таки пылевлагозащита и FPS - важный фактор, при сравнении камер, да и АФ думаю в единичках посурьезнее

Подробнее

я говорил о КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ .. а НЕ о КОРПУСЕ и ЭНЕРГЕТИКЕ :) .. а вот автофокус лично МНЕ у нее гораздо больше понравился, чем у МаркТвена (1Дм2) .. может конечно мне Марк Твен такой плохой попался.. но увы - других не пробовал .. :)

SergeSmArt

Подробнее

Ну качество картинки... вобщем зарядить вельвию в 3000N и в EOS1V разницу хрен заметишь, если выдержку точо отрабатает, но никто ж не сравнивает эти камеры всерьез, сравнени конечно далеок не корректное, но тем не менее

Цитата:

от:vile gnus
.. Ну качество картинки... вобщем зарядить вельвию в 3000N и в EOS1V разницу хрен заметишь, если выдержку точо отрабатает, но никто ж не сравнивает эти камеры всерьез, сравнени конечно далеок не корректное, но тем не менее

Подробнее

понимаю ЧТО вы имеете ввиду..
но я бы Пятерку скорее на уровень 1Ви оценил, чем на что-то другое.. как раз почти полный ее цифровой аналог .. даже в плане съемной рукоятки :) только скорострельности не хватает .. ну так у цифровиков у всех это все проблемы НЕ камер а современного РЭМа .. с каждым годом он ЛУЧШЕ .. Пятерка в этом смысле НА МНОГО шустрее 20ки .. еще бы - Сингл-РЭМ против ДАБЛ-РЭМ :)

SergeSmArt

Цитата:

от:vile gnus
МОжно вопрос?
Вот есть например пленочный комплект от Кенона, в том числе 17-40, на пленке он работает хорошо, так что это получается: для пленки и для ФФ нужно два разных комплекта оптики, а для кропа еще третий??

Подробнее

Странно - Кирилл Крылов написан что 17-40 на пленке "весьма средняя линза" -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079073&ref=author

Цитата:

от: Saturn


Странно - Кирилл Крылов написал что 17-40 на пленке плох -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079073&ref=author

Действительно странно...
а разве он ВООБЩЕ хорош?? на чем бы то ни было ..
мне так НЕ показалось .. :) по-моему так хавно -хавном :) как и все прочие, включая 16-35 :) Так что Крылов, как и его знаменитый тезка, как вегда написал правду:)
ХОРОШИЕ ширики - ТОЛЬКО фиксы .. и то не все ..
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

SergeSmArt

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от:Вася2
Вот из-за таких ответов, в которых больше эмоций, чем полезной информации и приходится анализировать INFO участников форума и копаться в старых ветках.

Да потому что народ настолько безграмотный пошел, что думает, что если 50 мм на кропе - почти портретник, то и во всех остальных форматах 50 мм таковым останется.
24-70 много лет считается "Must Have" для любого кенониста пытающего снимать на нормальную технику, так же как 70-200/2.8 и 16-35, или возможно 17-40, если качество устраивет, а то что 24 мм на кропе - не ширик, так это - вашиментально половые проблемы

Подробнее

Я не хотел бы хамить, но Вы меня достали.
Что может понимать свинья (минолтист, никонист) в апельсинах (Canon).

Сперва заимейте технику Canon, а потом выступайте.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Saturn


Странно - Кирилл Крылов написал что 17-40 на пленке плох -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079073&ref=author

Действительно странно...
а разве он ВООБЩЕ хорош?? на чем бы то ни было ..
мне так НЕ показалось .. :) по-моему так хавно -хавном :) как и все прочие, включая 16-35 :) Так что Крылов, как и его знаменитый тезка, как вегда написал правду:)
ХОРОШИЕ ширики - ТОЛЬКО фиксы .. и то не все ..
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

SergeSmArt

Подробнее

По Вашей INFO, так Вы никогда и не обладали стеклами о котороых судите.
Я еще понимаю, когда о технике судит человек ее имеющий, а Вы совсем недавно имели 300D и дешевейшие объективы Canon.

Цитата:

от: SergeSmArt
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

Я вот как-то не знаю нафик мне 21мм... как-то 24мм обычно хватает... все эти увлечения супер-шириками были из-за кропа 1.6 и на полном кадре уже неактуальны. ИМХО.

Цитата:

от: Вася2
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Saturn


Странно - Кирилл Крылов написал что 17-40 на пленке плох -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079073&ref=author

Действительно странно...
а разве он ВООБЩЕ хорош?? на чем бы то ни было ..
мне так НЕ показалось .. :) по-моему так хавно -хавном :) как и все прочие, включая 16-35 :) Так что Крылов, как и его знаменитый тезка, как вегда написал правду:)
ХОРОШИЕ ширики - ТОЛЬКО фиксы .. и то не все ..
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

SergeSmArt

Подробнее

По Вашей INFO, так Вы никогда и не обладали стеклами о котороых судите.
Я еще понимаю, когда о технике судит человек ее имеющий, а Вы совсем недавно имели 300D и дешевейшие объективы Canon.

Подробнее

Это у него кредо такое. Он и по Никоновской технике специалист, особенно по D2X. Регулярно отмечается в соответствующих темах....

Цитата:

от: Saturn
Цитата:

от:SergeSmArt
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

Я вот как-то не знаю нафик мне 21мм... как-то 24мм обычно хватает... все эти увлечения супер-шириками были из-за кропа 1.6 и на полном кадре уже неактуальны. ИМХО.

Подробнее

а я говорю НЕ о фокусном, а о КАЧЕСТВЕ изображиения... мне тоже НЕ нужно позарез 21мм, но Дистагона на 24мм увы не знаю.. :)

SergeSmArt

Цитата:

от: Вася2


По Вашей INFO, так Вы никогда и не обладали стеклами о котороых судите.
Я еще понимаю, когда о технике судит человек ее имеющий, а Вы совсем недавно имели 300D и дешевейшие объективы Canon.

Вася... вы чего тут на личности переходите?
как вы сами сказали: "Я не хотел бы хамить, но ..."
Но не можете удержаться? Словесный понос одолел? :)
И как это вы мою ИНФУ раскопали??
Что вы может знать о том, ЧЕМ я СНИМАЛ..? ( что я САМ ЛИЧНО имею, НЕ имеет отношения, к тому чем мне приходилось пользоваться )
Вам че, неймется?
Вот ведь типично "Вась" привычка - считать деньги в ЧУЖИХ КАРМАНАХ ..
"Ах Моська, знать она сильна, коль лает на СЛОНА! "

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Saturn


Странно - Кирилл Крылов написал что 17-40 на пленке плох -

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1079073&ref=author

Действительно странно...
а разве он ВООБЩЕ хорош?? на чем бы то ни было ..
мне так НЕ показалось .. :) по-моему так хавно -хавном :) как и все прочие, включая 16-35 :) Так что Крылов, как и его знаменитый тезка, как вегда написал правду:)
ХОРОШИЕ ширики - ТОЛЬКО фиксы .. и то не все ..
вот Цейс Дистагон 21мм - это да.. реально хорош.. а все остальное?

SergeSmArt

Подробнее

Полностью согласен. Специально тестил 17-40 на пленке, после чего быстро и без сожаления продал эту линзу. Кроме широкого угла (с весьма приличными искажениями) ничего там заслуживающего уважения нет. Уточню, экземпляр у меня был хороший, отбирал из нескольких...

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Вася2


По Вашей INFO, так Вы никогда и не обладали стеклами о котороых судите.
Я еще понимаю, когда о технике судит человек ее имеющий, а Вы совсем недавно имели 300D и дешевейшие объективы Canon.

Подробнее

Вася... вы чего тут на личности переходите?
как вы сами сказали: "Я не хотел бы хамить, но ..."
Но не можете удержаться? Словесный понос одолел? :)
И как это вы мою ИНФУ раскопали??
Что вы может знать о том, ЧЕМ я СНИМАЛ..? ( что я САМ ЛИЧНО имею, НЕ имеет отношения, к тому чем мне приходилось пользоваться )
Вам че, неймется?
Вот ведь типично "Вась" привычка - считать деньги в ЧУЖИХ КАРМАНАХ ..
"Ах Моська, знать она сильна, коль лает на СЛОНА! "

SergeSmArt

Подробнее

Я форумы по цифровой фотографии отслеживаю уже полтора года, смотрю за дискуссиями, набираюсь опыта в технических вопросах и до последнего времени особенно не светился.

Вашу INFO я смотрел по Вашей прошлой регистрации на этом форуме, в нынешней Вашей регистрации Вы умолчали о Вашем комплекте фототехники.

Величина объекта не характеризует его умственные способности.
Динозавры были большие, а где они сейчас.

РОБЯТА,ненадо переходить на ЭЗОПОВ ЯЗЫК,высказывать
друг другу неприятные вещи..А НЕ РАНО ли 5D подняли на
подиум,что 1Д, 1DS,1DS MARK TWEN стоят в сторонке...
ПО характеристикам,НО и по денюшкам, ЯВНО 5D ВТОРАЯ
ЛИГА, а не высшая...ДА и думать надо ОХ и УМНЫЕ ЖЕ
ребята в CANON работают...

Цитата:

от: vile gnus
Да потому что тут две тему уже где эту самую пятерку обсасывают.
пальцы сдрочили уже до локтей