Canon 5D - НЕ РЕКЛАМА.. просто интересно (ПИТЕР!!!!)

от: monochrome
Друзья мои Ленинградцы и Питерцы.. у вас в продаже уже появилась Canon 5 D.. может кто уже купил, и может поделиться впечатлениями? :)
буду вельми признателен!

от: di35e1
Цитата:

от: monochrome
Друзья мои Ленинградцы и Питерцы.. у вас в продаже уже появилась Canon 5 D.. может кто уже купил, и может поделиться впечатлениями? :)
буду вельми признателен!

от: vile gnus
Да потому что тут две тему уже где эту самую пятерку обсасывают.
пальцы сдрочили уже до локтей

от: monochrome
я спрашиваю конкретные мнения и впечатления тех, кто её либо купил, либо пощупал в магазине. насколько я понимаю, в Питере она уже есть в продаже.

от: monochrome
Цитата:

от:vile gnus
Да потому что тут две тему уже где эту самую пятерку обсасывают.
пальцы сдрочили уже до локтей

во-первых у меня просьба, быть более корректным в выражениях.
во-вторых я не прошу высказать мне гипотетического мнения по поводу того, кто что считает, ещё не держав её в руках.
я спрашиваю конкретные мнения и впечатления тех, кто её либо купил, либо пощупал в магазине. насколько я понимаю, в Питере она уже есть в продаже.

Подробнее

от: GPer
Цитата:

от:monochrome
[quote=vile gnus]
я спрашиваю конкретные мнения и впечатления тех, кто её либо купил, либо пощупал в магазине. насколько я понимаю, в Питере она уже есть в продаже.

Причем тут Питер, тут уже не мало обладателей этой камеры со всего мира несколько многостраничных веток ее обсуждения.
Или Вас интересует только мнение питерцев ? :)

Подробнее

от: monochrome
если же есть что сказать конкретного по камере (при условии что вы её тестировали) или же дать ссылку на тему про 5ку

от: monochrome

(но по существу, а то тут как собак нерезанных - и ничего по делу).. так вот если есть ценная информация - буду признателен.

от: GPer
Цитата:

от:monochrome
если же есть что сказать конкретного по камере (при условии что вы её тестировали) или же дать ссылку на тему про 5ку

А зайти в поиск или пролистать 2 странички слабо ?

Цитата:

от: monochrome

(но по существу, а то тут как собак нерезанных - и ничего по делу).. так вот если есть ценная информация - буду признателен.

Ну так тогда и спрашивайте по существу, что конкретно интересует и какая информация для Вас ценна.
Информации по этой камере тут уже столько, что за день не перечитать.

Подробнее

от: di35e1
самый злостный флудер здесь вы, листайте форум и пользуйтесь поиском и не флудите

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/165530[/quote]
как я и говорил, мне не нужны пустые обсуждения. ничего ценного там не написано.. почти.

от: monochrome
Цитата:

от:di35e1
самый злостный флудер здесь вы, листайте форум и пользуйтесь поиском и не флудите

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/165530

Подробнее

как я и говорил, мне не нужны пустые обсуждения. ничего ценного там не написано.. почти.
[/quote]

там написано сверху Купил 5d, отвечу на вопросы... аналогичная тема есть от сержа, че вам еще надо, чтоб вам отвечали на незаданные вами вопросы?

от: monochrome
очень важен для меня вопрос необходимости замены 17-40 на 16-35 при переходе на 5ку.. и собственно 70-200/4L на 2.8 L.. а так же что за зверь EF 24-105mm f4L IS USM

от: GPer
Цитата:

от:monochrome
очень важен для меня вопрос необходимости замены 17-40 на 16-35 при переходе на 5ку.. и собственно 70-200/4L на 2.8 L.. а так же что за зверь EF 24-105mm f4L IS USM

Тогда еще более не понятно, начали про 5-ку, а спрашиваете про объективы.
Если они Вас на чем то другом устраивали, то на 5-ке будут скорее всего устраивать еще больше, она менее требовательна к оптике чем например 20-ка.

17-40 по краям будет скорее всего не так хорош, как на кропе, но точно не скажу, его у меня нету.

70-200/2.8L на любой камере лучше 70-200/4L, всем кроме веса и цены. Я некоторое время назад поменял и очень доволен.

Про EF 24-105mm f4L тут тоже отдельные ветки были, да и в обсуждениях 5-ки он не раз упоминается. Судя по всему он примерно того же уровня что и 17-40/4 и 70-200/4, т.е. чуть хуже чем более светосильные эльки.

Подробнее

от:Вася2
Достаточно спокойное и взвешенное обсуждение есть на форуме IXBT:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-72
Там же частично обсуждается проблема с объективами для этой камеры.
17-40 сам имею и по обсуждению на IXBT мне показалось, что на полноформатной матрице у него нет шансов, придется наверное его положить на полку, если куплю FF

Подробнее

от: monochrome
Цитата:

от:di35e1
самый злостный флудер здесь вы, листайте форум и пользуйтесь поиском и не флудите

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/165530

Подробнее

как я и говорил, мне не нужны пустые обсуждения. ничего ценного там не написано.. почти.
[/quote]

Не знаю, написанно ли у меня в теме что-то для вас "ЦЕННОЕ" но вот ссылки на ОРИГИНАЛЫ мною снятые там имеются! - https://foto.ru/forums/topics/165530&page=1#listStart
На счет линз все очень ПРОСТО... Линзы на Пятерке работают ЗАМЕТНО ЛУЧШЕ, чем на кропе... а вот преувеличенное значение которое придают качеству КРАЕВ картинки с ШИРИКОВ, не вполне соответствует дейстивтельности.. хотя конечно от ЗАДАЧ зависит. Как тут сказали - 5ка МЕНЕЕ требовательна к оптике (40лп/мм против 60лп/мм у 20ки) .. но (!! ) Сам-то ты поневоле с ТАКОЙ камерой становишься БОЛЕЕ к ней требовательным! :) В целом, я пришел к выводу о необходимости ПОЛНОСТЬЮ пересмотреть весь мой парк оптики.. но совсем по ДРУГОЙ! причине: Просто с появлением Пятерки меняется мой ПОДХОД и мои ЗАДАЧИ .. Для фоток ДРебельденью на улице я использовал Канон 28-135мм и она ЛУЧШЕ ВСЕХ подходит для данной ЦЕЛИ.. ( Не будешь же на улице сидеть с дорогой камерой и линзами ) Щас я ее уже продал.. и продаю Тамрон 17-35мм и Канон 85мм Ф1.8 ..
Не хочется, конечно, но приходится.. за Пятерку рассчитаться надо..
Для моих НОВЫХ задач думаю брать в первую очередь ПОЛТИННИК (50мм /1.4 ) .. потом ПОРТРЕТНИКИ 135мм Ф2 Л или 200мм Ф2.8 Л и 100мм /2.8 Макрик
Зум 24-105мм возьму ТОЛЬКО в одном случае - если много работы на свадьбах привалит.. это почти единственное для чего она .. не скажу хороша .. но как минимум УДОБНА...
меня в ней Ф4 НЕ устраивает и картинка.. ( из тех что я видел.. ) .. Нафига я платил $3300 ?? Чтобы лишать себя главного достоинства 5ки- ОЧЕНЬ хорошей и быстрой ФОКУСИРОВКИ? А Кросс-супер-сенситив центральный сенсор фокусировки работает наиболее эффективно при использовании линз с дыркой 2.8 и БОЛЬШЕ..
Так что МЕНЬШЕ Ф2.8 я линз брать НЕ буду.. (ну может быть за исключением только одной - Сигмы 100-300Ф4.. хотя тоже, может предпочту Сигму 120-300Ф2.8 за две штуки :) только ЗДОРОВЕННАЯ она сволочь :) ... У Канона аналогов НЕТУ вовсе.. ) Из Шириков меня интересуют "Три сестрички" (Ф1.8) от Сигмы - 20мм, 24мм, и 28мм ) т.к. Цейс - Дистагон 21мм просто НЕ потяну :( ..
В общем главная моя КОНЦЕПЦИЯ в этом вопросе - ЖЕСТКОРИСУЮЩАЯ оптика для Пятерочки..
Зумы тут Не катят.. Пока есть Тамрон 28-75мм вот и достаточно.. все остальное - ножками :)
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Cameras.htm

SergeSmArt

от:vile gnus
Цитата:

от:Вася2
Достаточно спокойное и взвешенное обсуждение есть на форуме IXBT:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553-72
Там же частично обсуждается проблема с объективами для этой камеры.
17-40 сам имею и по обсуждению на IXBT мне показалось, что на полноформатной матрице у него нет шансов, придется наверное его положить на полку, если куплю FF

Подробнее

МОжно вопрос?
Вот есть например пленочный комплект от Кенона, в том числе 17-40, на пленке он работает хорошо, так что это получается: для пленки и для ФФ нужно два разных комплекта оптики, а для кропа еще третий??

Подробнее

от:Вася2
На мой взгляд на полноформатной камере широкоугольником+стандартным объективом станет 24-70/2.8. 70-200/2.8 превратиться в стандартный полутелевик, а на роль телевика наверное придется покупать 100-400. Такой вывод можно сделать посмотрев оптику SATURNа, в частности.
Но может я и ошибаюсь

Подробнее