Canon 5D mark2 Или Canon 7D

Цитата:

от:Papusik
Не понимаю смысла этого ср..ча. Снимал 20Д, хорошая машинка. Думаю, 7Д существенно лучше. Просто у каждого инструмента своя ниша. Если нужен быстрый точный фокус и серия, а печать больших форматов не предполагается, то 7Д самое то. 5Д2 имеет свой ареал, я думаю, это сейчас лучшая любительская камера на все случаи жизни - и портрет с нее хорош, и пейзаж, в темноте разница с Д700 гомеопатическая, но в отличие от него можно большие форматы печатать. Автофокус у 5Д2 вполне хороший, что one shot, что servo, проблем не испытывал. Нужна ли любителю серия - на усмотрение... я один раз в жизни включал, когда супруге дал поснимать ).
Главное же отличие от кропов - оптика на нем работает на 100%, МТФ выше приводили. 5Д2 с бюджетными фиксами рвет кроп с эльками как тузик грелку.

Подробнее

Что вы имеете ввиду под большим форматом?

Думаю, Вы арифметику сами знаете, несложно посчитать формат фотографии при среднем по нынешним меркам качестве печати 300dpi. Не слишком много выходит. Обсуждать тему "я печатал метр на два с 2 Мп и мне нравится" не намерен.

Детки, смешно вы ссоритесь!)))) "а ты! нет это он! нет ты! нет ты!" )))

Цитата:

от:Papusik
Думаю, Вы арифметику сами знаете, несложно посчитать формат фотографии при среднем по нынешним меркам качестве печати 300dpi. Не слишком много выходит. Обсуждать тему "я печатал метр на два с 2 Мп и мне нравится" не намерен.

Подробнее

Обсуждать никто не собирался. Я уточнял размер всего лишь.

[сообщения клопов удаляются роботом]

[сообщения клопов удаляются роботом]

Просто я не следил))) в начале темы дал исчерпывающий ответ... через пару дней смотрю - тема все еще висит о_О зашел - поржал)))

Цитата:

от: Andrej2k
Обсуждать никто не собирался. Я уточнял размер всего лишь.

при 21Мп и 300 dpi где-то 45х30 см. С натяжкой в два раза больше.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Цитата:

от: Papusik

Главное же отличие от кропов - оптика на нем работает на 100%, МТФ выше приводили. 5Д2 с бюджетными фиксами рвет кроп с эльками как тузик грелку.

Никуда он его не рвет. Просто у 350D (который там в примерах) возможности мтрицы позволяют дать LW/PH: 2150 в максимуме теоретически. А у 5MK2 разрешение в теории максимум LW/PH 3800

Вот в тестах фотозоны и показано как конкретная линза достигает этого конечного максимума на 350D например или на 5DMK2

Так вот, если перевести вышеприведенные числа в проценты, то линзе совершенно параллельно на какую матрицу ей проектировать изображение. Процент от максимального разрешения матрицы будет примерно одинаков что на кропе что на ФФ

50 f1.8: 350D f4 центр кадра 2032 LW/PH = 95% от максимально возможного для данной матрицы (2150)

50 f1.8 5DMK2 f4 центр кадра 3722 LW/PH = 98% от максимального возможного для данной матрицы (3800)

ЛИНЗЕ ПАРРАЛЕЛЬНО!!!! ОНА И НА КРОПЕ И НА ФФ ДАЕТ ЗАВЕДОМО ОДИНАКОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПО РАРЕШЕНИЮ

Цитата:

от:Ttp
кому надо больше картинок в секунду это не фотограф это .нанист :D
на сф за 10т уе пентаксе вообще к.с. мало но это всетаки весчъ

и марк 2 весчъ
а вот кроп это для тех случаев когда руки чешутся поснимать а денег на марк не хватает :D

Подробнее

марк 2 весч, согласен.
кому надо больше кадров в сек - спортивный фотограф, и СФ за 10туе тут не причем)
а кроп - это в 1,6 раз меньше чем 35 мм и всё вытекающее на уровне физики (оптики), и не более того :)

:) ну вполне очевидно что Ттр у нас троллик))) покушал и хватит
с этого момента в игнор :P
имхо тема исчерпана странице к 5-6 :!:

Цитата:

от: Aharon Shor
Никуда он его не рвет. ЛИНЗЕ ПАРРАЛЕЛЬНО!!!! ОНА И НА КРОПЕ И НА ФФ ДАЕТ ЗАВЕДОМО ОДИНАКОВЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПО РАРЕШЕНИЮ

Ага... только Вам надо потом картинку с кропа увеличить в 1,6 раза....

[сообщения клопов удаляются роботом]

Да не жалуюсь :))) за $20/мес дают анлим 100мбит + круглосуточная поддержка)))

я вот запасся чипсами и сижу жду когда же владельцы хасселей начнут чмонить владельцев пятачков или на фотору владельцам хасселей оставлять комменты западло

Цитата:

от: Papusik
Ага... только Вам надо потом картинку с кропа увеличить в 1,6 раза....

И с какого такого перепугу мне нужно картинку в 1.6 раза увеличивать?
Лично мне ничего увеличивать в 1.6 раза не надо.

Обычно при печати цыфры картинка уменьшается в разы (способность печатных устройств не позволяет все пикселы выпечатать) и при печате парралельно кроп или ФФ. Если вы конечно печатаете плакаты в размер хотябы автобусной остановке, то возможно вам приходиться что то увеличивать

на здоровье :D Можно замечательно снимать китом 350Д и печатать 10х15...

Цитата:

от: banan1
я вот запасся чипсами и сижу жду когда же владельцы хасселей начнут чмонить владельцев пятачков или на фотору владельцам хасселей оставлять комменты западло

:D У них тут есть свой форум СФ фототехники.

Нравятся мне такие люди, что купили ФФ и не знают как "отделаться от кропа". И всем остальным вешают лапшу на уши, что кроп - сакс, а ФФ - рулез. Только сами не догадываются, что, например, если кропнуть 21Мп матрицу от новопятака получится старая добрая 8Мп матрица от 20D с таким-же размером пикселя ипочти не отличающимся попиксельным какчеством. Вот и получаем, что по сравнению с 20D новопятак могет похвастаться только тем, что линзы получили свои истинные "паспортные" параметры. ДХОмарк вам в помощь.

Цитата:

от: undertow

а кроп - это в 1,6 раз меньше чем 35 мм и всё вытекающее на уровне физики (оптики), и не более того :)

Всегда думал что больше чем в 1,6 раза, 23х15=345 и 24х36=864 итого в 2,5 раза больше, разве не так?