Canon 5d mark II vs. World

Доброго дня товарищам форумчанам. Вопрос по выбору несколько нестандартный, но я попробую сформулировать.
Несколько лет занимаюсь фото "для себя", первые пару лет это была 35мм плёнка, потом СФ (mamiya RB, RZ), год назад за муку подвернулся sony nex 5.
Сейчас пришло осознание того, что плёнка не даёт желаемого удовлетворения (то лаба накосячит, то аппарат поломается). Мамии были проданы из за своих габаритов (нет, для съемок в студии и выездов куда то конкретно они потрясные, но носить каждый день с собой не самый разумный способ загнать себя до 7 пота). И встал собственно такой вопрос.
Конкретнее - в кармане лежит 50 рублей и два варианта:
1. 5D + Pentax 67
2. 5D mark ii

Кстати стоит упомянуть, что автофокус совершенно не важен и наплевать на количество точек или скорость работы, например.
Теперь о названии темы - сможет ли выходная картинка с ФФ конкурировать в той или иной степени со, скажем, сканом слайда 6х7.
И последнее - есть ли разница между 5д и мк2 со стороны грязи\пыли на матрице, помогает ли пылезащита и пылетряс? (на sony nex, например, чистить приходится при частой смене линз стабильно раз в пару недель).

Заранее благодарю за ответы по теме.

5Д2 с резкими объективами вполне может конкурировать со слайдом 67 и рвет 645.
Пялетряс на 5Д2 работает и полезен. Рекомендую.

5Д -5Д\М2:
Разница огромна
-ИСО (М2 рабочее до 4000-4500)
-фокусировка
-эффективный пылетряс
-масса мелких доработок
5Д - промежуточная камера, для вытряхивания денег за недорогой ФФ. Давно устарел.
Сведения точные т.к. 4 года отработал на 5Д, 4 года на 5Д\М2, сейчас 5Д\М3.

Цитата:

от:Павел И.
5Д2 с резкими объективами вполне может конкурировать со слайдом 67 и рвет 645.

Подробнее

Ну-ну, помнится ещё наш известный форумный "Ъ" утверждал что что пятак (первый) рвёт СФ..

Цитата:

от: Павел И.
Пялетряс на 5Д2 работает и полезен. Рекомендую.

Иногда..
Хотя пыли таки в итоге поменьше в сравнении с перво-пятаком.

Цитата:

от: Alexcenere
Теперь о названии темы - сможет ли выходная картинка с ФФ конкурировать в той или иной степени со, скажем, сканом слайда 6х7.

Вы весьма правильный смайлик вставили, он-же и ответ на ваш вопрос. :roll2:

Хотя если не брать разрешение а только внешний вид кадра, то в принципе при хорошем владении конвертацией Raw-а и цветокоррекцией, можно выжать что-то сопоставимое по цвета-картинка если вести речь об слайде отснятым в хороших условиях и не менее качественно проявленном и отсканированном. Но всё равно будет видно что это не то.. (про полноразмер и подавно, особенно если сравнивать с мелкозернистым снятым в при хорошем свете и сканированным на барабане иль как компромисс слайд-сканере)

Цитата:

от:Alexcenere
И последнее - есть ли разница между 5д и мк2 со стороны грязи\пыли на матрице, помогает ли пылезащита и пылетряс? (на sony nex, например, чистить приходится при частой смене линз стабильно раз в пару недель).

Заранее благодарю за ответы по теме.

Подробнее

См. выше., к чему добавлю что наличие "пылетряса" полностью от пыли не спасает и тоже нужно матрицу периодически чистить (по факту наличия стойких загрязнений).

"5Д -5Д\М2:
Разница огромна
-ИСО (М2 рабочее до 4000-4500)
-фокусировка "

Никогда не задирал исо выше 400.
Что вы имеете в виду под фокусировкой? Если "лайфвью", то я с вами абсолютно согласен, для точной фокусировки со штатива необходимая вещь. А "ови" что там что там не особо отличаются удобством и информативностью, разве что увеличивающие окуляры накручивать.

ЛВ - не пользуюсь. Имел в виду более точную работу, 6 скрытых точек, визуальное подтверждение на экране - удобно.

за полтинник наверное уже Сонины полнокадровые беззеркалки сливают

[quot]Сонины полнокадровые беззеркалки сливают
[/quot]
Увы, не лежат они удобно в руке. Накрутил какой нибудь зоннар 300\4 и ходи мучайся.

Ну как сказать. Вы же в стартовом посте пожаловались на габариты Мамии. Пятаки таскать с собой тоже не подарок. Для работы с мануалами соня самое оно.

[quot]габариты Мамии. Пятаки таскать с собой тоже не подарок.[/quot]
Да ну, сравнивать пятак с мамией, она ощутимо тяжелее. Тем более у зеркальной камеры "традиционного" формфактора есть плюс - её можно с полтинником, например, повесить на шею, остальное оставив в рюкзаке. А вот камеры вроде броники, хасселя, мамии так просто не повесить на ремне. :)

Ладно, давайте не уходить от написанного в шапке. Итак - сильно ли я проиграю в картинке если возьму первый пятак вместо второго (отбросив всякие плюшки вроде пылетряса, лайфвью и проч.). Сравнения и примеры в интернете смотрел, но так и не смог найти сильно большего преимущества в картинке второго. :?

И не холивара ради, выше было [quot]Хотя если не брать разрешение а только внешний вид кадра, то в принципе при хорошем владении конвертацией Raw-а и цветокоррекцией, можно выжать что-то сопоставимое по цвета-картинка если вести речь об слайде отснятым в хороших условиях и не менее качественно проявленном и отсканированном. Но всё равно будет видно что это не то.. (про полноразмер и подавно, особенно если сравнивать с мелкозернистым снятым в при хорошем свете и сканированным на барабане иль как компромисс слайд-сканере) [/quot]
Что скажете по поводу этого сравнения http://www.luminous-landscape.com/reviews/shootout.shtml ?

Если у вас хотя бы 27 дюймовый 2.5к монитор то 12 мегапикселей будет маловато. А уж с учетом что вовсю наступает эра 30 дюймовых 4к...

Цитата:

от: One of us
Ну как сказать. Вы же в стартовом посте пожаловались на габариты Мамии. Пятаки таскать с собой тоже не подарок. Для работы с мануалами соня самое оно.

Автор, ну вот без обид за прямоту но реально накипело (мнение как рядового пользователя и участника форума), вы в каждой теме зат..ка постите, протом в большинстве случаев "советы" даёте судя по множеству других тем про то чем явно не владеете и даже не пользовались !

Я вот к примеру Мимиями RD и RZ можно сказать не пользовался, но юзать доводилось и руках соответствественно держал и не раз как с шахтой так и с видоискателем (камеры знакомых и так по случаю).

Тоже самое и пятаки 1 и м2 кои знаю намного лучше ибо как и у Павла Ионаса долго были в личном пользовании и то и другое, соотвественно тоже в руках держал.

Кстати та-же петрушка и про А7..

Опять-же нечего личного, но задам давно назревший вопрос в данном случае в контексте данной темы.. А вы, пользовались чем-либо из того что здесь обсуждается ?
Если пользовались то ну-ка скажите на вскидку – как снимается призма у RZ ? Или в каком положении должен быть указательный палец чтоб нажать на кнопку спуска у Сони А7 ? ;)


Зы. Если есть желание помочь советом, то советы должны быть полезными и самое главное, советчик в первую очередь должен хорошо разбираться в том что советует а не "советует" что попало про то что "где-то что-то слышал" ради поддержания разговора.. Как-то так....

а причем тут это и что у вас там кипит? я не могу высказать свое мнение относительно массогабаритов фототехники? у меня огромный опыт таскания всего чего только можно куда только можно. Я лично могу не задумываясь по финансам купить пятак, но не покупаю так как знаю что мне и кроп частенько таскать влом

Цитата:

от: One of us
я не могу высказать свое мнение относительно массогабаритов фототехники?

Да запросто !
См. выше тоже высказаол сугубо своё личное мнение..

Цитата:

от:Alexcenere

Ладно, давайте не уходить от написанного в шапке. Итак - сильно ли я проиграю в картинке если возьму первый пятак вместо второго (отбросив всякие плюшки вроде пылетряса, лайфвью и проч.). Сравнения и примеры в интернете смотрел, но так и не смог найти сильно большего преимущества в картинке второго. :?

Подробнее

Я много (если не сказать очень много) снимал в свое врем 88-м Киевом (параллельно с 35-мм пленкой), их очень трудно сравнивать: совершенно разный подход к работе с резкостью. На СФ боке во-первых, выглядит совершенно не так а во-вторых, актуально даже для пейзажей. Их при всем желании нельзя сравнивать, потому что кадр строится по-другому, например - детали в полурезкости все-таки видны лучше, чем у 24х36 - то есть, нерезкость меньше их скрывает (понятно, что можно так размыть что ничего не увидишь, но я не об этом).
Переходя к практике - попробуйте взять камеру и хотя бы несколько недель ею поснимать - сможете ли Вы воспринять ее идеологию? Понимаете, дело не в потери качества, дело в Вас. Конечно, часть изобразительных приемов станут недоступны. Сможете ли Вы заменить их на другие, прежде всего, сюжетные (потому что это универсальная затычка - кто не может снять красиво, ищет сюжет). Если сможете, то, несмотря на значительные потери, я бы советовал цифровик - очень уж много у него преимуществ. Даже из безупречного негатива нужно еще вытянуть его содержимое... и сканер хороший стоит как самолет...

[quot]Я много (если не сказать очень много) снимал в свое врем 88-м Киевом (параллельно с 35-мм пленкой), их очень трудно сравнивать: совершенно разный подход к работе с резкостью. На СФ боке во-первых, выглядит совершенно не так а во-вторых, актуально даже для пейзажей. Их при всем желании нельзя сравнивать, потому что кадр строится по-другому, например - детали в полурезкости все-таки видны лучше, чем у 24х36 - то есть, нерезкость меньше их скрывает (понятно, что можно так размыть что ничего не увидишь, но я не об этом).
Переходя к практике - попробуйте взять камеру и хотя бы несколько недель ею поснимать - сможете ли Вы воспринять ее идеологию? Понимаете, дело не в потери качества, дело в Вас. Конечно, часть изобразительных приемов станут недоступны. Сможете ли Вы заменить их на другие, прежде всего, сюжетные (потому что это универсальная затычка - кто не может снять красиво, ищет сюжет). Если сможете, то, несмотря на значительные потери, я бы советовал цифровик - очень уж много у него преимуществ. Даже из безупречного негатива нужно еще вытянуть его содержимое... и сканер хороший стоит как самолет...[/quot]

Благодарю за ответ. Всё таки 5д, в первую очередь, нужен мне для полного отказа от 35мм плёнки ибо сдавать в лабы уже не хочется (передаю привет бездельникам в питерском максилабе) а самому возиться резона нет. Ещё раз повторюсь - когда снимал на мамию был в диком в восторге как и от процесса, так и от результата (рассматривать слайд под лупой - неописуемое удовольствие). Что скажете например о связке 5д на каждый день и например fuji gx680 для выездов?

Ну, хочется Вам 5Д - на здоровье..Но что мешает его и на выезде использовать? Я как-то не стесняюсь и с М2\М3 по всему миру ездить, а вот делить фото на лучшие и худшие...не понимаю...

А что все на б\у пятаки смотрите?

Ещё 6Д существует.Если АФ Вам не важен и терпения Вам не занимать,раз с СФ таскались.

Для самураев есть среднеформатный цифроПентакс.Но цена побольше чем 50тыр.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну, хочется Вам 5Д - на здоровье..Но что мешает его и на выезде использовать? Я как-то не стесняюсь и с М2\М3 по всему миру ездить, а вот делить фото на лучшие и худшие...не понимаю...

Ничего не мешает. Выше писал, что планирую им заменить 35мм плёнку и сонинекс. Интересует стоит ли переплачивать за 2ой практически 20т и стоит ли впоследствии смотреть на средний формат.

Ну, если ничего не мешает, то зачем 2 камеры? На пленке у меня всегда было 2 камеры под 2 ИСО, а теперь какой смысл?
Своё мнение написал: М2 с 5Д не сравнимы.(намного лучше, функциональнее).
А куда Вам смотреть - это уж попробуйте решить сами....Мне не нужен.