Canon 5D Mark II и цвет кожи (+)

Всего 84 сообщ. | Показаны 21 - 40

15 июн. 2010 г., 03:27:47

15 июн. 2010 г., 03:27:47

Re[leonids]:

Цитата:

от: leonids
Тем более если это коммерческий заказ - надо снимать в raw. Вдруг что - в жпег уже не поправишь толком и заказчик забракует) Не понимаю, ей Богу!) Это как снимать на полароид! :D :D :D

люди, кот фотографируют сразу в джипег - проф фотографы и не теряют потом полжизни за компьютером

15 июн. 2010 г., 03:37:13

leonids

15 июн. 2010 г., 03:37:13

Re[plushakoff]:

Цитата:

от: plushakoff
люди, кот фотографируют сразу в джипег - проф фотографы и не теряют потом полжизни за компьютером

Брр.. ну если дело на количество идет... то возможно. Из кучи брака можно будет найти приличные. Но опять раз на раз не приходится. И потом "терять пол жизни за компьютером" это полный бред. Не часто приходится править что-то очень серьезно. Вообще jpeg сам по себе ущербен..Это использовать возможности камеры на половину. Никогда не понимал такой подход. Важен в первую очередь творческий подход к фотографии- точный прицельный выстрел, а не пулеметная очередь в надежде попасть в цель. Это не профи фотограф, а профи-бомбила. Другого определения я дать не могу. Но даже так лучше снимать в raw ,а потом уже обрабатывать, чем надеяться на удачный кадр. А он бывает не всегда идеальным и в жпег вы уже не исправите ничего без потери качества!

15 июн. 2010 г., 09:58:54

Mike_P

15 июн. 2010 г., 09:58:54

Re[plushakoff]:

Цитата:

от: plushakoff
люди, кот фотографируют сразу в джипег - проф фотографы и не теряют потом полжизни за компьютером

Вы хотя бы один раз попробуйте сконвертить RAW с камерными настройками и сравните с камерным jpg. Только в некоторых камерах камерный jpg отличный, а в основной массе даже пакетная конвертация дает лучший результат.

15 июн. 2010 г., 10:24:41

Одиссей

15 июн. 2010 г., 10:24:41

Re[Photosensitive05]:

Цитата:

от: Photosensitive05

Монитор без калибровки, но тестовые фото в нем такие же как на калиброваном до этого.

не показатель ИМХО, возможно смещение оттенков, особенно на границе оранжевых и розовых светов
Цитата:

от: Photosensitive05

Все фото доводятся в фотошоп, но привык получать максимально готовую картинку изначально, чтобы потом меньше крутить кривые поканально.

Тогда Colorspace=AdobeRGB, PS=Faithfull
Можно еще с PictureStyle Editor поиграться и "довести" Faithfull до желаемых оттенков

15 июн. 2010 г., 11:26:05

Polkovnik_Vasin

15 июн. 2010 г., 11:26:05

Re[Одиссей]:

[quot]Colorspace=AdobeRGB[/quot]Вся беда в том ,что наснимать то можно ,только как эти цвета увидеть?

2 авг. 2010 г., 15:31:22

Photosensitive05

2 авг. 2010 г., 15:31:22

Даже если монитор не совсем точно показывает, то кликаем пипеткой определения цвета в фотошопе на коже человека и видим соотношение, например:
C-7 M-31 Y-25 C-0
Это говорит о том, что телесные тона какмера уводит в красное. Речь идет о съемке на улице со вспышкой или без с разными предустановками Баланса Белого, разным стилем, в т.ч. сдвигом в ту или иную сторону по цвету. Сравнивал RAW и JPEG.

В студии ситуация более ясная, скорее из-за тепличных условий и вменяемой кожи.
Конвертирую из DPP в фотошоп, затем накладываю на сконвертированный файл камерный JPEG, кликаю пипеткой на коже и вижу, что разница приличная, например:
Файл из RAW C-6 M-34 Y-43 C-0
Файл JPEG C-6 M-41 Y-37 C-0

Остается понять, это только у меня на улице краснит кожу или это у многих. Доводить цвет кожи на большом кол-ве файлов еще та работа, вот и думаю, что можно предпринять.

Мож это все от жары? Капиляры там.... :-)

2 авг. 2010 г., 16:12:03

Влад Т

2 авг. 2010 г., 16:12:03

Re[Mike_P]:

Цитата:

от:Mike_P
Вы хотя бы один раз попробуйте сконвертить RAW с камерными настройками и сравните с камерным jpg. Только в некоторых камерах камерный jpg отличный, а в основной массе даже пакетная конвертация дает лучший результат.
Подробнее

В 40Д и 5Д-2 результат будет идентичен.

2 авг. 2010 г., 16:17:11

Влад Т

2 авг. 2010 г., 16:17:11

Re[Одиссей]:

Цитата:

от: Одиссей
2. Раз уж Вам лень работать с RAW, тогда используйте хотя бы подобающий случаю PS. Для человеков - это Portrait, а не Standard. Они отличаются заметно.

странно, что вы первым задали такой правильный вопрос, однако сами же советуете не правильно. Как раз стиль "портрет" и будет краснить (больше, чем любой другой). По крайней мере европейца.

2 авг. 2010 г., 16:23:32

Photosensitive05

2 авг. 2010 г., 16:23:32

Re[Влад Т]:

Portrait вообще надсмешка над цветокоррекцией! :D

2 авг. 2010 г., 16:36:58

Oleg Gato

2 авг. 2010 г., 16:36:58

Re[Photosensitive05]:

2 авг. 2010 г., 16:39:53

Photosensitive05

2 авг. 2010 г., 16:39:53

Re[oleg$$$]:

Выставить цвет лиц? Затем пользоваться кистями?

2 авг. 2010 г., 16:41:45

Oleg Gato

2 авг. 2010 г., 16:41:45

Re[Photosensitive05]:

2 авг. 2010 г., 16:53:51

Photosensitive05

2 авг. 2010 г., 16:53:51

Re[oleg$$$]:

Крутить цвет можно где угодно.

Дело в том, что никто не может сказать, как с этим обстоят дела именно у него.
Ощущение, что только у меня краснит.

Для меня главное сделать все изначально по-максимуму.

2 авг. 2010 г., 17:26:50

undertow

2 авг. 2010 г., 17:26:50

Re[leonids]:

Цитата:

от:leonids
Брр.. ну если дело на количество идет... то возможно. Из кучи брака можно будет найти приличные. Но опять раз на раз не приходится. И потом "терять пол жизни за компьютером" это полный бред. Не часто приходится править что-то очень серьезно. Вообще jpeg сам по себе ущербен..Это использовать возможности камеры на половину. Никогда не понимал такой подход. Важен в первую очередь творческий подход к фотографии- точный прицельный выстрел, а не пулеметная очередь в надежде попасть в цель. Это не профи фотограф, а профи-бомбила. Другого определения я дать не могу. Но даже так лучше снимать в raw ,а потом уже обрабатывать, чем надеяться на удачный кадр. А он бывает не всегда идеальным и в жпег вы уже не исправите ничего без потери качества!
Подробнее

Человек имеет ввиду, что настоящий крутой фотограф так делает снимки, что у него нет брака, и он всегда идеально попадают в ББ, в экспозицию, и в пр. в любых жанрах.

Я лично так не умею, снимаю в РАВ ;) даже спорт и реопртаж. ИМХО быстрее в лайтруме корректировать пакетами что либо. и брак и не брак... чем ломать голову как сделать аналогично в 8-ми битах джипега.. (флешка 16 гиг, комп по современным мерках вполне средний, недостатка не испытываю)

2 авг. 2010 г., 17:54:48

SCAT

2 авг. 2010 г., 17:54:48

Re[Шевченко А И]:

Цитата:

от: Шевченко А И
Отдайте этот ПятыйМарк2 детям на потеху и как настоящий Джедай возьмите для портретов D3 с каким нибудь Планаром от дяди Цейсса!

Ага...и продолжайте снимать в Jpeg и имейте желтые морды лица... :) да и дохловат D3 будет, тогда уж D3x...

А по теме JPEG в топку...
LR3 поможет если нужно все быстро...
DPP выдает по умолчанию идеальный цвет...

2 авг. 2010 г., 17:58:10

SCAT

2 авг. 2010 г., 17:58:10

Re[Photosensitive05]:

Цитата:

от: Photosensitive05
Необходимо менять комп, пока не готов, вот и снимаю в джепег

Можно просто взять USB HDD, если проблема только в месте для хранения RAW...

2 авг. 2010 г., 18:11:46

Шурик75

2 авг. 2010 г., 18:11:46

Re[Photosensitive05]:

Как то Доктор Ктулху дела стиль через Picture style с поджатым красным. Вообще его можно загрузить и красный по желанию чуть убавить. Потом это грузится в камеру и всё.
Я пробовал на 450D прекрасно работает.
Ну снимать в РАВ (тем более на 12 Мпкс - это я про себя) мне менее проблемно, чем угодать с профилем на все случаи жизьни.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5199009

2 авг. 2010 г., 18:19:15

Nicolaich

2 авг. 2010 г., 18:19:15

Re[Photosensitive05]:

Автор, без паники. На моей семерке красный канал всегда задран. И не только на моей. Приходится прижимать в DPP. На 450D такого нет. Самое поганое, что уровень красного канала задран не на постоянную величину. Иногда рожи просто кирпичные, иногда близко к норме. Монитор причесан Spyder3Pro. Сейчас возникла мысль спросить у тех, кто мне профили для принтера строил, может возьмутся и аппарат отпрофилировать? У них там всякие спектрометры наличиствуют.

2 авг. 2010 г., 18:33:01