Canon 5D mark II + canon 50 1.4 usm vs canon 7D + canon 35 1.4 L usm

А почему "конечно"? Первое например для спорта и репортажа будет сильно хуже, чем второе. Тут надо по уму если, то тушки отдельно, а стекла отдельно. И тушки, и стекла- все под разные задачи заточены. Второпятак и семьдэ тушки ну очень разные. Что лучше- сравнивать не корректно. Как к примеру модельные туфли и болотные сапоги. Для бульвара лучше первое, для болота второе. Ну это же очевидно.

а какая тогда альтернатива canon 50 1.4?

Цитата:

от: TolikBuz
а какая тогда альтернатива canon 50 1.4?

Вероятно 50 1.2L

а вы сейчас своей sigma как часто пользуетесь? и снимали ли вы своим 70-200 в вечернее время?

и что скажете на счет надежности своего 50 1.4 пока не подводил?

Цитата:

от: TolikBuz
а вы сейчас своей sigma как часто пользуетесь? и снимали ли вы своим 70-200 в вечернее время?

Хоть вопрос и не мне - но у меня сигмополтос просто все время на тушке, на всякий случай. Раньше там жил 24-70L. Прекрасный объектив, и на какой-либо корпоратив в качестве единственного его и надену (фокусные на ФФ очень уж в удобном диапазоне по композициям - хоть отдельную морду выхватить, хоть выстроившуюся "лесенку дурачков" запечатлеть), а так, сигмополтос в качестве основного многоцелевого фикса, 85 сигма или 135 L для портретов, 35L -для широты в тесных помещениях и пейзажей (также люблю на нем видео снимать, хотя и на полтиннике неплохо, но чем больше фокусное, тем меньше шансов с рук без тряски снять).
И что кому-то не повезло с конкретным стеклом, и он стал "бывшим владельцем сигм" никак не отрицает факта по этому стеклу по совокупности: цена-качество. Есть получше, но сильно подороже (причем в отношении 50L и насчет получше есть определенные сомнения), а уж родные и кэнон и никон 1,4 не получше ни комплектацией, ни конструктивом, ни картинкой.

Цитата:

от: TolikBuz
а вы сейчас своей sigma как часто пользуетесь? и снимали ли вы своим 70-200 в вечернее время?

Сигма стоит штатником. ББТ вечером не снимал, нужно это делать со штатива.

Вещи-то в принципе вообще не сравнимые, пятак и семерка. Вы точно представляете зачем вам нужет фотоаппарат? Почему не рассматриваете никоновскую 700-ку или 300-ку?

:) фотографировать... Nikon в руку не лёг...

не для съемки спорта - это точно... в основном портреты и пейзажи... если бы я рассматривал оба эти фотоаппарата с одним и темже стеклом, выбор в сторону 5D однозначно... но не вытяну я 5D с элькой по деньгам....

аааа ну это все меняет

Цитата:

от:TolikBuz
не для съемки спорта - это точно... в основном портреты и пейзажи... если бы я рассматривал оба эти фотоаппарата с одним и темже стеклом, выбор в сторону 5D однозначно... но не вытяну я 5D с элькой по деньгам....

Подробнее

Так а чо все в эльки уперлось? Там половина цены если не больше за конструктив. Да и если снимать портреты и пизажи, то не подходит ни один вариант, может не ипать себе моск и взять с пятаг с 24-105? Потому как полтинником портреты надо аккуратно снимать, так как и на кропе присутствует бочка, а на пятаке так еще больше. Да и пизажи на 50 мм снимать конечно можно, но чего-то узкова-то будет. Чо-то в целях надо сначала определиться.

Цитата:

от:TolikBuz
не для съемки спорта - это точно... в основном портреты и пейзажи... если бы я рассматривал оба эти фотоаппарата с одним и темже стеклом, выбор в сторону 5D однозначно... но не вытяну я 5D с элькой по деньгам....

Подробнее

Портрет на 35 это если только рост. или группу. Лицевой на 35- это нос в пол-лица будет. 35Л все потребности не закроет. Пейзаж на 35+кроп тоже поместится в кадр далеко не всякий. Советую на 35Л не зацикливаться. К тому же. Полный кадр даст гораздо больший выбор по оптике, чем кроп.

понятно, что зум универсальнее... но лучше я побегаю или не сниму чего либо, пускай не все, чем сфотографирую "для галочки" все, но темным зумом... широкий угол мне вообще не нравится из-за своих искажений

Ладно, главное с тушкой не промахнитесь - если Вам не строчить 8к/с позарез нужно, конечно пядвак, как фотоаппарат сильнее семерки. А стекла - дела наживное.
Себе, правде, при покупке пядвака я и 50D пока оставил, как более скоростной - жрать не просит, в цене никуда не падает, так что резону особого нету продавать.

один объектив - это только на первое время...потом, естественно, будут покупаться более специализированные линзы.... я представляю, что и чем снимается, просто в один день купить 24L 50L и 135L у меня не получится...поэтому выбираю оптимальный вариант...спасибо за подсказки

http://vimeo.com/32936783

TolikBuz, немного по цитирую.
1. Утка плавает от берега. (c)пёр.
2. Хороший обектив не один фотоаппарат переживёт.(c)вистнул.
3. Скупой платит дважды. (c)овсем не моё изречение.
4. Англинчане говорят:" Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи."
Делайте выводы.

этот ролик я уже видел здесь http://www.canonrumors.com/

Делай деньги - остальное дребедень... :D