Canon 5D Mark II

25 окт. 2013 г., 16:23:05

25 окт. 2013 г., 16:23:05

Re[RealzeD]:

Цитата:

от: RealzeD
но при этом всё в нём отсутствует та художественная нотка за счёт отсутствия светосилы 2.8

Вот это как раз-таки и ставит выбор в тупик... Хотя в остальном у 4IS все отлично, кроме бленды - выглядит ужасно и не практично.
Цитата:

от: RealzeD
p.s. могу равчики дать покрутить при желании ;)

Саш, кинул почтовый ящик в ЛС, интересует диапазон 2.8-4.

25 окт. 2013 г., 16:34:21

kyerdna

25 окт. 2013 г., 16:34:21

Re[RealzeD]:

Александр, спасибо за оценку

17-40L @ 17mm

25 окт. 2013 г., 16:40:30

Het

25 окт. 2013 г., 16:40:30

Re[HappyDryu]:

del...

25 окт. 2013 г., 21:13:06

dedpixto

25 окт. 2013 г., 21:13:06

Re[Лео - Москва]:

70-210 F4

25 окт. 2013 г., 21:19:58

Маринер

25 окт. 2013 г., 21:19:58

24-105

25 окт. 2013 г., 21:22:16

HappyDryu

25 окт. 2013 г., 21:22:16

Re[yes Iam]:

Цитата:

от:yes Iam
Вы думаете я не интересовался? Я даже успел почувствовать себя дураком
в разговоре с профи. А программкам я доверяю, т.к. обе показывали один
и тот же пробег - реальный, с первого дня пользования на всех камерах
и сейчас на 100Д остался реальный, а на пятаке подрос чой-то.
Подробнее

Значит, раз такое дело - надо с них спрашивать! Кстати, чего наплели-то?

25 окт. 2013 г., 21:59:28

Het

25 окт. 2013 г., 21:59:28

Re[HappyDryu]:

del...

25 окт. 2013 г., 22:00:40

HappyDryu

25 окт. 2013 г., 22:00:40

Re[yes Iam]:

Цитата:

от: yes Iam
И что с них взять?! Ни какая наша прога, которыми тут мы себя развлекаем
не являестся достоверным источником технической информации - дазвиданья!
А наплели, что у меня всё - хорошо.