Canon 5D Mark II

Отмечусь... тоже поснимал немного

Заглянул на матч по Регбилиг

IMG_2370_ by Dmitriy Kogan, on Flickr


IMG_2310_ by Dmitriy Kogan, on Flickr


IMG_2337_ by Dmitriy Kogan, on Flickr

135/2,0 снова очень порадовал :)

Еще много фотографий и мой рассказ об этом матче тут http://dmitriykogan.wordpress.com/2013/07/09/rugbyukrnorw/

коллеги, посоветуйте, что взять)
есть 20мм, 50мм и 85мм.
между 20 и 50 дыра такая, 50 бывает тесноват, а 20 слишком широк.

нужен какой-нибудь штатник, т.к. 50мм не особо вот прям люблю, приелся.
+ этот штатник будет стоять на плёночной 600-ке, чтобы по десять раз не снимать полтос с пятака, и не передевать на плёночный, или наоборот.

бюджет - в районе 10тыс, и нужно что-нидь автофокусное.
вот думаю, взять еф 35мм ф2 или блин 40мм.

35ка светлее, шире, но 5 лепестков диафрагмы..
40мм компактнее, дешевле, резче, но темнее.

хм..

Цитата:

от:shuffleboy
коллеги, посоветуйте, что взять)
есть 20мм, 50мм и 85мм.
между 20 и 50 дыра такая, 50 бывает тесноват, а 20 слишком широк.

нужен какой-нибудь штатник, т.к. 50мм не особо вот прям люблю, приелся.
+ этот штатник будет стоять на плёночной 600-ке, чтобы по десять раз не снимать полтос с пятака, и не передевать на плёночный, или наоборот.

бюджет - в районе 10тыс, и нужно что-нидь автофокусное.
вот думаю, взять еф 35мм ф2 или блин 40мм.

35ка светлее, шире, но 5 лепестков диафрагмы..
40мм компактнее, дешевле, резче, но темнее.

хм..

Подробнее

новую сигму 35 1.4 если хватит денег
35 2.0 кэнон деньги выброшенные на ветер

17-40L и 50L

Цитата:

от:shuffleboy
коллеги, посоветуйте, что взять)
есть 20мм, 50мм и 85мм.
между 20 и 50 дыра такая, 50 бывает тесноват, а 20 слишком широк.

нужен какой-нибудь штатник, т.к. 50мм не особо вот прям люблю, приелся.
+ этот штатник будет стоять на плёночной 600-ке, чтобы по десять раз не снимать полтос с пятака, и не передевать на плёночный, или наоборот.

бюджет - в районе 10тыс, и нужно что-нидь автофокусное.
вот думаю, взять еф 35мм ф2 или блин 40мм.

35ка светлее, шире, но 5 лепестков диафрагмы..
40мм компактнее, дешевле, резче, но темнее.

хм..

Подробнее

однозначно Сигму 35-ку. дороже конечно чем 40мм или 35/2.0 но оно того стоит

Цитата:

от: shuffleboy
красиво вышло) все нравятся)

Цитата:

от: shuffleboy
еф 35мм ф2 или блин 40мм.

есть 35/2 - ничего плохого сказать не могу (недорогой, легкий, вполне себе объектив на прогулки).
Сам смотрю в сторону сигмы - хочется ф/1,4 :)

Цитата:

от:dedpixto
70-210 F4

Подробнее

Прямо как живые!

Цитата:

от:RealzeD
17-40L и 50L

Подробнее

Отлично!

Цитата:

от:shuffleboy
коллеги, посоветуйте, что взять)
есть 20мм, 50мм и 85мм.
между 20 и 50 дыра такая, 50 бывает тесноват, а 20 слишком широк.

нужен какой-нибудь штатник, т.к. 50мм не особо вот прям люблю, приелся.
+ этот штатник будет стоять на плёночной 600-ке, чтобы по десять раз не снимать полтос с пятака, и не передевать на плёночный, или наоборот.

бюджет - в районе 10тыс, и нужно что-нидь автофокусное.
вот думаю, взять еф 35мм ф2 или блин 40мм.

35ка светлее, шире, но 5 лепестков диафрагмы..
40мм компактнее, дешевле, резче, но темнее.

хм..

Подробнее

Продать 20 и 50, добавить 10к и купить 35L, а на сдачу - 50/1.8.
Вроде ж был Самъянг-35?

Цитата:

от: dimanes
Продать 20 и 50, добавить 10к и купить 35L, а на сдачу - 50/1.8.
Вроде ж был Самъянг-35?

+100
сначала жалел о покупке 35-ки, а сейчас понимаю, самое ходовое фокусное

Цитата:

от: Полуэктов Игорь
Отлично!

Спасибо!

вечерело...сигма 35-ка на открытой




и женщина-стол :D

самъянг 35 мануальный, большой и тяжелый, у него появился заметный люфт кольца фокусировки, и он как-то плавно перекочевал к другу.
сигму крута, бесспорно, но мне хочется чего-то компактного, маленького, с аф, и на каждый день.
пятак с сигмой или самъянгом 35 не кинуть в рюкзак особо))

сегодня, кстати, купил ттл-синхронизатор янгнуо.
очень знатно работает, ни одного промаха, несрабатывания, радует)

сигма 20 1.8

IMG_5083 by shaffleboy, on Flickr

еще тестил 70-200 2.8

IMG_5095 by shaffleboy, on Flickr

и еще веселились :D

IMG_5194 by shaffleboy, on Flickr


IMG_5216 by shaffleboy, on Flickr

Хочу поделиться опытом юзанья своего марк 2 (отрицательным или положительным, каждый решит сам для себя), скорее всего - везение. Недели две-три назад "тренировался на кошках", жене и дочери дома, ну и в процессе съёмок положил фотик на край дивана, он у меня с шейным широким ремнём, и с основным 28-300 на "каждый день". Поправил, что-то на вспышках хвать за середину объектива (там центр тяжести) поднимаю.... а оно у меня из левой руки кувырк на пол, на ковер с высоты примерно 50см. Оказалось зацепился ремнём за нижний угол дивана. Замер, пытаюсь врубиться чем черевато… байонет смотрю пошёл на излом примерно на сантиметр, карта памяти снаружи.... Девушкам стало понятно, что продолжения не будет, а я аккуратненько "типо как было" возвращаю с силой всё на место. Шуруп который на пару см. ниже буквы n, от canon вырван, ещё на один см. вниз треснуло body, тоже на один см. в направлении логотипа eos, сам байонет цел. Вобщем включил с третьего раза, всё поднялось, шуруп задавил силой на место, так как резьба слетела, позвал девушек чтобы закончить и проверить и, вроде всё нормально. Люфт был маленький, не увеличился на качество не влиял. В месте трещины раскачки нет. Прогнал по мишени и 28-300, и 135/2, криминала не увидел. Пользую уже 3 недели "паламатый" , полет нормальный. Вот как-то так, просто для общего сведения...

Я тоже очень часто хожу с 28-300.
Хм, придётся быть внимательнее.