http://fotki.yandex.ru/users/repka313/view/666986/
Canon 5D Mark II
Всего 39046 сообщ.
|
Показаны 11121 - 11140
Re[Лео - Москва]:
Re[Repka313]:
Re[skok]:
от: skok
Хорошая фотография
Спасибо!
Она уже меня не видела, набегалась за день..
http://fotki.yandex.ru/users/repka313/view/666973/
http://fotki.yandex.ru/users/repka313/view/666982/
http://fotki.yandex.ru/users/repka313/view/666991/
http://fotki.yandex.ru/users/repka313/view/666984/
Re[Лео - Москва]:
Первый кадр, EF-28mm/f1,8usm, не по назначению.
Re[yes Iam]:
от:yes Iam
Первый кадр, EF-28mm/f1,8usm, не по назначению.Подробнее
Мне этот объектив что-то совсем не понравился по цветопередаче и резкости, в итоге через месяц-два продал
Вот пара снимков с него:
1.8
7.1
Re[Repka313]:
от: Repka313
Она уже меня не видела, набегалась за день..
Лица у детишек бледные какие то, с оттенком жёлтого - ну да скоро лето, загорят.
Re[astronaut]:
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Лица у детишек бледные какие то, с оттенком жёлтого - ну да скоро лето, загорят.
Да я что то не могу "руки выпрямить" для съемки в помещении где свет плохой, и пыха вроде есть а кадры не айс.. или это для 24-105 норма?..
Re[dimanes]:
от: dimanes
Мне этот объектив что-то совсем не понравился по цветопередаче и резкости, в итоге через месяц-два продал
Посмотрим, вроде пока норм. резкий вроде, а там на воле проверим точнее.
А какой вариант, 20, 24 - широко, 35 - не нравится, на L-ки денех уже йок?!
Новые со стабом, ну их, а тут - 1,8 и хрен с ним, что хроматит ночью..
(при свете не проверял)
135мм
Re[Victor XL]:
от: Victor XL
...Нигде не нашел этой информации.
Посмотрел в инструкции. ~21,10 млн. пикселов.
Re[Лео - Москва]:
присобачил старый манульный телевик от олимпуса 70-205
,
,
Re[dedpixto]:
А ведь неплохо так (для старого зума) получилось!
Re[dimanes]:
от: dimanes
А ведь неплохо так (для старого зума) получилось!
Согласен, вот 2 кадра на разных фокусных исо 800 и 1000, по моему нормальный результат .
;
Re[Repka313]:
от: Repka313
Да я что то не могу "руки выпрямить" для съемки в помещении где свет плохой, и пыха вроде есть а кадры не айс.. или это для 24-105 норма?..
да не, вот этот очень даже хорош, прямо 3D
Re[dedpixto]:
от:shuffleboy
спасибо) всю постановку на мануал, движуху на полтинник.
я чувствую себя лосем.
купил пятак, особо не проверил фокусировку, вчера и сегодня отснял две свадьбы, и везде - мыло.
пригляделся - бэк, сделал поправку, сейчас нормально, верно попадает. но теперь придется шарпить часть фоток, а часть выкидывать...
вот сегодня снимал, 85 1.4
после первого пятака, прогресс по исо очень заметен.
3200:Подробнее
Жаль конечно, надеюсь хороших кадров все равно больше, чем с промахами.
А почему взяли именно второй пятак?
от:dedpixto
Согласен, вот 2 кадра на разных фокусных исо 800 и 1000, по моему нормальный результат .Подробнее
Отличный результат.
Re[Лео - Москва]:
Re[Dominia]:
Re[astronaut]:
Лицо пересветили , фактуры нету, хотя может задумка такая 
Re[Лео - Москва]:
Друзья, подскажите дилетанту. Намучился я уже со своей сигмой50. Подскажите, почему фотографии получаются такие не четкие, вот пример.
http://hdd.tomsk.ru/desk/atlfgkwy#
вроде и диафрагму прикрываю, и смаза быть не может, но все равно мыло страшное.
http://hdd.tomsk.ru/desk/atlfgkwy#
вроде и диафрагму прикрываю, и смаза быть не может, но все равно мыло страшное.
