Canon 5D Mark II

Всего 38200 сообщ. | Показаны 38181 - 38200
plutON
plutON
RE[Het]:
от: Het
Ни разу не видел, пользовался 2-мя вторыми.

Только на небо если накидывает мадженты
а люди всегда норм выходят.
но вот задумался о беззеркале. и если на этой камере давно уже бросил цвет править, почти всегда камжипег использую, то по беззеркалкам опыта нет. 
plutON
plutON
RE[Лео - Москва]:
чтоб не быть голословным)
у меня детей тысячи фоток с любым видом света

tYwPa9mWlfc by Denis Yorgen, on Flickr

LFEgUDkeBHI by Denis Yorgen, on Flickr

Ibuuc5FcUY8 by Denis Yorgen, on Flickr
Sonny68
Sonny68
RE[plutON]:

от:plutON
Только на небо если накидывает мадженты
а люди всегда норм выходят.
но вот задумался о беззеркале. и если на этой камере давно уже бросил цвет править, почти всегда камжипег использую, то по беззеркалкам опыта нет. 

Подробнее

Есть R8 в паре с пядваком. По удобству, конечно, не сравним. Особенно с мануальными объективами и EF50/1.2, по цвету 5DII нравится больше. JPEG на пятаке гармоничнее, чище. В конвертере разница будет, но не значительная.
Забанен до 1 января 2100 г.Karabin
Karabin Пользователь верифицирован
RE[Nikolas77]:
от: Nikolas77
На 2.8 с перекадрированием снимал, нормально получается, шире не пробовал. 

2.8 это далеко не 2.0 и тем более 1.4 например. Там перекадрирование не проканает.
plutON
plutON
RE[Лео - Москва]:
Ингода тонирую. по вкусу. когда идеально правильный цвет надоедает)

2f1PtqEfNEo by Denis Yorgen, on Flickr
Het
Het Пользователь верифицирован
RE[Karabin]:
от: Karabin
2.8 это далеко не 2.0 и тем более 1.4 например. Там перекадрирование не проканает.

Да всё нормально там будет, сколько снимал на 2,0 135L, справлялся отлично, ну а 1,4 имеется ввиду
50мм/1,4, то как бы этот мусор вообще не рассматривается при репортажке, да и любой коммерческой
съёмке, ставьте 50/1,2 зажимать до 2,0 - 1,8  и в перёд.
Андрей М
Андрей М
RE[Лео - Москва]:

YN 100
Андрей М
Андрей М
RE[Лео - Москва]:

YN 100
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
RE[Uhrfin]:
от: Uhrfin
Тоже такого никогда не видел и не слышал, можно увидеть примеры фото с таким оттенком?


Потому что по умолчанию там насыщенность убрана. Чтобы увидеть надо навернуть насыщенность.

Профиль "точное" насыщенность +3
EOS 5D Mark II_0988 точное by modus30, on Flickr

Поправленный профиль
насыщенность +3



RAW
plutON
plutON
RE[modus2000]:
а я профилем точное вообще не пользуюсь.
только стандартом
качнул рав. посмотрел его в дпп, отличный цвет пядвака в профиле стандарт.
синий не накручивал, правда.
выкладывать не буду, не та ветка
в общем на любой вкус правится легко
за это и люблю равы с этой камеры
Забанен до 1 января 2100 г.Karabin
Karabin Пользователь верифицирован
RE[Лео - Москва]:
Профиль точный странный, краснит-желтит траву сильно. Ну и лица судя по фото выше тоже. Где там точность хз. Вот стандарт или нейтрал супер.
modus2000
modus2000 Пользователь верифицирован
RE[Лео - Москва]:
Да он и стандарт кривой, тоже самое - стоит навалить насыщенность и уже лезут артефакты
Полный Кадр
Полный Кадр Пользователь верифицирован
RE[modus2000]:
от: modus2000
Да он и стандарт кривой, тоже самое - стоит навалить насыщенность и уже лезут артефакты

а если еще и снять против света, потом вытянуть тени и навалить контраста, то вообще убогий профиль этот
Забанен до 1 января 2100 г.Karabin
Karabin Пользователь верифицирован
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
а если еще и снять против света, потом вытянуть тени и навалить контраста, то вообще убогий профиль этот

Это по моему плюс\минус везде будет если так делать)
Полный Кадр
Полный Кадр Пользователь верифицирован
RE[Karabin]:
от: Karabin
Это по моему плюс\минус везде будет если так делать)

#сарказм

а если серьёзно, то это едва ли не один из лучших профилей, что вообще есть у адоб для своего проявочного движка, и то только потому, что его кен, скорей всего, сам и делал.
Забанен до 1 января 2100 г.Karabin
Karabin Пользователь верифицирован
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
#сарказм

а если серьёзно, то это едва ли не один из лучших профилей, что вообще есть у адоб для своего проявочного движка, и то только потому, что его кен, скорей всего, сам и делал.

Не вкурил что сарказм)

Адоб стандарт или камера стандарт?
Полный Кадр
Полный Кадр Пользователь верифицирован
RE[Karabin]:
от: Karabin
Не вкурил что сарказм)

Адоб стандарт или камера стандарт?

те, что начинаются на "Camera", они должны на выходе давать максимально близкий, к родному проявщику, результат. В случае с пятаком, до "марк 3", так и есть, что и породило, в своё время, слухи о божественном происхождении равок второго пятака, супротив никона: проявляй пятак с людьми хоть хоть чем и будет хорошо, а никон - всегда будет плохо.
Борис Коло
Борис Коло Пользователь верифицирован
RE[Полный Кадр]:
от: Полный Кадр
не все, лишь те, кому есть что и с чем сравнить :)
меня выручает на втором пятаке ЛВ, и для мануалов стоит матированный экран, но не очень точно установлен, надо юстировать его.

Купил я как-то в Тайване экран для мануалов на Пентакс К-1. До этого ставил такие на пядвак и на Сони А900. Стал снимать - что такое? Всё мимо! Испортил кучу кадров. начал читать. Короче: шкурил я их прокладку медную, наверное, неделю. Уже мог вставлять/вынимать экранчик с закрытыми глазами. Пошкурил - тест - опять мимо - ещё пошкурил... Но после этого хоть стало можно снимать. 
Борис Коло
Борис Коло Пользователь верифицирован
RE[Nikolas77]:
от: Nikolas77
П.С. А я на втором пятаке вообще не использую ЛВ.) Снимаю только через ВИ.) А установка матированного экрана всегда требуюет юстировки?

1) Аналогично.
2) У меня сразу стал попадать идеально. 
Nikolas77
Nikolas77
RE[Борис Коло]:
от: Борис Коло
1) Аналогично.
2) У меня сразу стал попадать идеально. 

Введите страницу
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Авторизоваться