Canon 5D Mark || и видео

Когда процессор в камере научится полноценно обрабатывать 30к/с -тогда и появятся видео без шума и без грубых артефактов сжатия

Цитата:

от: Technocolor
Когда процессор в камере научится полноценно обрабатывать 30к/с -тогда и появятся видео без шума и без грубых артефактов сжатия

Дану, на пядваке-то особо и не артефакты... Взять любую недорогую HDTV видеокамеру - там файлы еще и посильнее пожаты, с явными артефактами.

Я вот пробное видео когда снимал пядваком - и быстрые панорамки делал, и в темноте - собственно артефактов сжатия там как-то не увидел. Хотя моник 26'' FullHD. Всматривался даже и стоп-кадры изучал. Может у меня просто критерии свои, хотя в плане качества я бываю придирчивым.

[quot] По поводу ручной оптики простите это бред за окном 2009 год и в сумке куча шикарных объективов иначе зачем это в пятаке мне вообще было бы нужно! Купил бы обычную видеокамеру и дело с концом [/quot] хаха, а прикиньте сколько будет стоить видеокамера с подобными параметрами Уже много умников по этому поводу проходились. Цена то за 5 пятаков переваливает, однако (на видеосайтах это уже давно пережевали и успокоились). Так что если уж приперло, то объективчик с ручной дыркой или даже троечка с разнными фокусами вообще на этом фоне ничего не стоят и весят меньше дополнительной видеокамеры.
Просто с самго начала надо понимать, что есть видеокамеры для съемки пикника и любимой собачки, а есть камеры для киносъемки. Так вот в пятаке камера намного ближе к второй и, кстати, по параметрам очень приличная.
На закуску - квадраты и прочие артефакты. Тут основная причина в том, что шумы матрицы при непрерывной съемке и при малой освещенности вырастают и увеличивают объем упаковываемой информации. Процессор элементарно затыкается и как положено пропускает куски - вот вам и квадратитки. Такая уж осоебенность протокола упаковки H264 как и значение битрейда, которое может говорить только о максимальном значении, ограниченном программно.

На счет использования всей матрицы Пятака для видео, а потом уменьшения его кадра - не соглашусь. К сожалению не могу дать конкретную ссылку, но этот вопрос уже обсуждался достаточно подробно в каком-то форуме и вывод был следующим: используется столько пикселов матрицы, сколько их в конечном разрешении видеокадра. Иначе не один бы процессор не потянул бы ресайз, а потом еще и видеокодирование (отресайзенных и хранящихся, надо понимать, в памяти кадров)
На счет диафрагмы, нельзя ли уточнить какой вообще алгоритм выбора автоматической экспозиции у Пятака?
Алгоритм фото на автомате примерно следующий: берется минимальное ИСО, потом средняя выдержка и уже последней подгоняется диафрагма. Если экспозиции не хватает увеличивается ИСО и далее по цепочке.
Если алгоритм определения экспозиции для видео такой же, то о красивых бокэ и о малой ГРИП в ясный день можно забыть. А снимать в сумерках и наслаждаться малой ГРИП, когда шумит большая часть кадра наверное не получится. Получается, что выжать из видео в Пятаке больше, чем в любительской видеокамере не получится. И все из-за абсолютно абсурдного ограничения на регулировку диафрагмы.

А в Никоне Д90 диафрагма точно дредустанавливается?

Да это верно, что неговори какой бы навороченной камера бы не была red или пятак, всё упирается в итоге в то как ВЕСЬ объём несжатых данных перевести в удобоваримый формат и закодировать грамотно.

В РЕДе-то есть типа RAW для видева

Я пятаковское люди вынуждены сначала декомпрессировать, засовывая например, в Apple ProRes.

Цитата:

от: Вадим111
вывод был следующим: используется столько пикселов матрицы, сколько их в конечном разрешении видеокадра. Иначе не один бы процессор не потянул бы ресайз, а потом еще и видеокодирование

Ресайз по сравнению с видеокодированием - ничтожная операция. И наверняка ресайз аппаратный, без особых потерь времени.

Ресайз на нью-пятаке заключается в выкидывании большей части строк и столбцов пикселей;)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Дану, на пядваке-то особо и не артефакты... Взять любую недорогую HDTV видеокамеру - там файлы еще и посильнее пожаты, с явными артефактами.

Я вот пробное видео когда снимал пядваком - и быстрые панорамки делал, и в темноте - собственно артефактов сжатия там как-то не увидел. Хотя моник 26'' FullHD. Всматривался даже и стоп-кадры изучал. Может у меня просто критерии свои, хотя в плане качества я бываю придирчивым.

Подробнее

+питцот. Просто Техноколор, имея Д700, судит о пядвавидео видимо из роликов с инета.....

Цитата:

от: Magicm3n
+питцот. Просто Техноколор, имея Д700, судит о пядвавидео видимо из роликов с инета.....

Дык... Вот Володя Медведев тоже где-то увидел артефакты-квадраты, владеет пядваком, как и я.

Цитата:

от:Вадим111
К сожалению не могу дать конкретную ссылку, но этот вопрос уже обсуждался достаточно подробно в каком-то форуме и вывод был следующим: используется столько пикселов матрицы, сколько их в конечном разрешении видеокадра. Иначе не один бы процессор не потянул бы ресайз, а потом еще и видеокодирование (отресайзенных и хранящихся, надо понимать, в памяти кадров)

Подробнее

равномерно "прореживается" сигнал с матрицы? а чем это принципиально от ресайза полного кадра отличается? мне кажется ничем...

Цитата:

от:Евгений Парушин

Процессор элементарно затыкается и как положено пропускает куски - вот вам и квадратитки. Такая уж осоебенность протокола упаковки H264 как и значение битрейда, которое может говорить только о максимальном значении, ограниченном программно.

Подробнее

Учите матчасть, тогда может будете знать откуда в видео берутся "квадратики" :D . "...процессор затыкается.." ахахаа, упалпадстол..

Ну и второй ваш пост тоже пальцем в небо ... В пятаке видево снимается со всей матрицы и аппаратно ресайзица в реалтайме - этот процесс для современных процессоров как семечки...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Дык... Вот Володя Медведев тоже где-то увидел артефакты-квадраты, владеет пядваком, как и я.

Привел бы скриншот с некодированного видева. Ну не вижу я никаких квадратов. Вот приду домой, возьму лупу и еще раз специально полажу по экрану

Цитата:

от:ArtDikov
Вопрос только про ВИДЕО!
Нигде не могу прочесть по видео возможностям и ограничениям кто имеет опыт поделитесь
1) Возможно ли зуммирование при съемке если нет то почему?
2) Следящий автофокус ?
3) Выставить вручную ИСО?
4) Прогрессив там или интерлейс?
5) А также интересно 1920 это сжатая вся горизонталь матрицы или только 1920 центральных пикселей?

Подробнее

1. Зуммирование возможно кольцом на объективе как и при обычной фотосъёмке.
2. Следящего автофокуса нет. Есть два режима предварительного автоматического наведения на резкость (быстрый и медленный). Также можно наводиться на резкость вручную с использованием экрана и 10-кратной лупы (макрушники оценят)
3. См. ниже.
4. Кажется Вегас у меня опознал пятаковские MOV как прогрессив.
5. Вся, а вот методика выборки не очень ясна.

Кстати, действительно никто не знает способ съёмки с фиксированной диафрагмой? Ловите:

--------------------------------------------------------------------
Theres been lots of threads about how you can't set the aperture for video on the 5Dmk2. Particularly with regard to using wide apertures in daylight shooting.

One method is to use lenses with aperture rings. eg. nikon lenses via an adaptor.

However theres another way I found which seems to work with AF Canon lenses so long as you choose an aperture and ISO setting which is "within limits" and has a shutter speed of over 1/40th. sec.


1)With the camera NOT in live view - Select Aperture on the mode dial
2)Choose the aperture you want to use.
3)Set the ISO you want to use.
4)Go to menu - choose Live View/Movie func. set
5)Choose LV func. setting
6)Choose Stills+Movie
7)Choose Exposure simulation
8)Press the Live View button
9)Focus
10)Press the AE lock button
11)Press record

This seems to work so long as the shutter speed isn't below 1/40 sec.

I've shot a lot of footage in bright sunlight using lenses wide open f/1.8 f/2.8 etc.

Following these steps the video records in the selected aperture. You can check this by slightly depressing the shutter butter.

Also if you set the on/off switch to the Quick control dial switch you can make +/- adjustments while shooting (It changes the ISO speed)

Hopefully I've not missed anything out. If anybody knows a simpler way that would be useful.
------------------------------------------------------------

Цитата:

от: Igor Corona
равномерно "прореживается" сигнал с матрицы? а чем это принципиально от ресайза полного кадра отличается? мне кажется ничем...

температурой матрицы наверное

Цитата:

от: Igor Corona
равномерно "прореживается" сигнал с матрицы? а чем это принципиально от ресайза полного кадра отличается

Тем, что в данном случае нет интерполяции - возникает муар. А если контрастная линия в кадре строго горизонтальна - она при вертикальном панорамировании будет то появляться, то пропадать(

Спасибо. Любопытный способ.

Цитата:

от: ArtDikov
Ну в солнечную погоду то им откуда взяться? А вот в помещении и вечером казалось бы полнокадровая матрица и тд, а вот нет шумит подлец!

У меня есть цифровая камера,правда не HD,вот так там шумы....По сравнению с ней-Пятак, просто песня...
Для коротких качественных роликов,5D меня устраивает вполне,для подолжительной съемки всего подряд, есть видеокамера. Меня вообще не волнуют шумы в видео от Пятака.Стараюсь снимать в хороших условиях. К чему вообще эта тема с видео-шумами? Нужно хорошее видео? Для этого есть хорошие камеры и хороший накамерный свет.Видео в Пятаке,просто приятный бонус,не более.Расчитывать на съемку полноценных проф.фильмов,довольно нелепо.

[quot]Учите матчасть, тогда может будете знать откуда в видео берутся "квадратики" . "...процессор затыкается.." ахахаа, упалпадстол..

Ну и второй ваш пост тоже пальцем в небо ... В пятаке видево снимается со всей матрицы и аппаратно ресайзица в реалтайме - этот процесс для современных процессоров как семечки... [/quot]Если есть желание можете убиться ап стену. Если бы наши прогрмммеры не работали с этим протоколом, чтоб его нечистый задрал уже два года, я бы смолчал. Протокол очень тяжелый для процессора, так, например 16 потоков с трудом успевает нехилый квадрушник на РС. А упаковка еще пакостнее.
Теперь по поводу ахинеи типа аппаратно ресайзится в реалтайме даже трудно возразить, ибо такого быть не может. Что там может ресайзить??? резисторы с транзисторами. Весь ресайз и обработка идет после сглатывания сырого потока с АЦП естественно в процессоре.
Получили недавно китайские изделия, так при попытке заставить четырехканальный специализированный процессор упаковкой h264 он сошел с ума и больше двух каналов не потянул, как только с с матриц пошли настоящие, а не тестовые статические картинки.
Подробно пишу не вас, учить матчасть придется вам, а тем, кому интересно.

Цитата:

от: Magicm3n
Привел бы скриншот с некодированного видева. Ну не вижу я никаких квадратов. Вот приду домой, возьму лупу и еще раз специально полажу по экрану

Посмотрите на фон... на контрастном телевизоре смотрится просто ужасно. В то-же время, на рабочем мониторе - вполне приемлемо, но квадраты видны весьма неплохо... Видимо поэтому у нас так и различаются отношения к пяточковому видео.)) ПС и это статика! Жаль удалил пробный файл с динамикой и большим количеством деталей, там квадраты были больше в размерах. :D