Canon 5D или Саnon 1D MarkII

Уважаемый Николай, сам сомневался но сегодня специально ездил в "Копия-Москва". Заключение 20 800 срабатываний затвора. Для такой камеры это только обкатка.
Теперь опять точит черьвь сомнения. Может еще кто нибудь выскажет свое мнение. Заранее благодарен.

Цитата:

от: Dat4WD

P.S.: про хваленый видоискатель на 1D - у меня зрение почти 1, но не вижу я через видоискатель 1D чего-то принципиально-отличного от того, что вижу через 5D. Кроме 45-ти точек фокусировки.

тоже сравнивал и удивляюсь тем кто видит принципиальную разницу...

зы.матрица-это ВСЕ что нужно от тушки...

Цитата:

от:Alexandr 1965
Уважаемый Николай, сам сомневался но сегодня специально ездил в "Копия-Москва". Заключение 20 800 срабатываний затвора. Для такой камеры это только обкатка.
Теперь опять точит черьвь сомнения. Может еще кто нибудь выскажет свое мнение. Заранее благодарен.

Подробнее

имхо в вашем случае 1DsmkII :P

Был у меня Марк, сейчас 5.

Dat4WD все ответил ОЧЕНЬ точно. Полностью присоединяюсь.

Пожалуй, добавлю, что в отношении спорта - Марк имеет преимущество при необходимости съемки серией. Если умеешь снимать движение, то и 5D - очень хорош.

Цитата:

от: Георгий Дубенецкий
Пожалуй, добавлю, что в отношении спорта - Марк имеет преимущество при необходимости съемки серией. Если умеешь снимать движение, то и 5D - очень хорош.

+1
...а если не умеешь-никакой Марк не помошникъ...

Цитата:

от: Александръ
тоже сравнивал и удивляюсь тем кто видит принципиальную разницу...

+1

Цитата:

от:Alexandr 1965
Уважаемый Николай, сам сомневался но сегодня специально ездил в "Копия-Москва". Заключение 20 800 срабатываний затвора. Для такой камеры это только обкатка.
Теперь опять точит черьвь сомнения. Может еще кто нибудь выскажет свое мнение. Заранее благодарен.

Подробнее

Мне больше нравится единичка. За лучший АФ, за скорость кадров в серии, за большое и удобное количество точек АФ, за неубиваемую тушку. В минусах, конечно, габариты, вес и меньшее количество мегапикселей.
Однако, А4 и А3 с марка печатаются влегкую, а больше лично мне и не надо.
20000 кликов для марка - не пробег.
Как-то так.

Всем большое спасибо. Будем думать. Аможет кто подскажет сколько денег не жалко отдать за сие чудо. Внешне выглядит очень пристойно, потерт только башмак от вспышки. Ну и пробег я уже писал.
Фронт и бэк фокуса нет. Фсе функционирует.

Повезло!
Поздравляю!
Договориться о скидке, и брать.

1DsmkII хорошо, но это немножко другие деньги.
И все таки сколько разумно отдать за 1D MarkII в таком состоянии? Заранее спасибо.

Так ответа и не получил. Кто что посоветует по поводу цены.
Сам опробовал фотоаппарат чума. Особенно автофокус.

Доброго времени суток.
Имею обе эти камеры, у профиле прописано. Так вот в потёмках у марка фокус тупит, у пятака получшее, при достаточном освещении ляпота. А картинка - это предмет отдельного разговора и не в этом топике. Что в руке лучше лежит, то и ваше... Хотя ФФ оч.хорошо... по шумам......

Ответ по цене? А что вы хотите услышать :)
Чем дешевле те лучше для вас. И чем дороже тем лучше для вашего друга. Сбалансируйте ваши интересы так чтобы никто не остался с чувством неудовлетворенности :)

Всем Асьти!
Интересная тема предложена автором. Есть тушки 5D MarkII и 1D MarkIIN.
* 1D MarkIIN - в использовании около 2,5 лет, сделано не более 7000 снимков. (Извините, но не привык делать серию снимков. Больше нравится всеже компоновать кадр, обдумывать, делать слежение объекта и только потом снимать. Но о технике и привычках не спорят).
** 5D MarkII - в использовании месяц.
На что сразу обратил внимание при появлении 5D MarkII (кстати - брал как вторую тушку, особенно на линзу 16-35/2.8 L II и 50/1,4. На 1D MarkIIN стоит с рождения 28-300 f... IS L). Вес, размер, приятное качество сборки и материал, эргономика. Поснимав неделю - полный формат, 21 Мег, возможность печатать более чем на А4 при идеальном качестве (но такая печать очень редкая).
На данный момент закралась мысль - а не оставить ли только 5D Mark???
Ищу то, что 5D MarkII не дает в сравнении с 1D MarkIIN:
- защищенность корпуса. Но, если вы не катаетесь по пустыне сутки напролет, не снимаете под проливным дождем, не используете камеру как бронежилет в период обстрела и эта камера ваша собственность, а не агенстрва - этот факт опускаем.
- 45 точек в глазке. Опять же дело техники. Сам всегда ставлю центральную и на этом все.
- Батарейка, это уже что-то существенное (особенно в холода). Опять же экстрим. Если на 5D вешать ручку, пропадает смысл "компактности" и веса. Полагаю кому не хватает 500 снимков со стеклами где постоянно включен стабилизатор - могут и прикупить пару доп батареек.
- Процессор (digic II, IV) - снимаю в RAW, настройки все на 0.
- ISO (если снимок постановочный- брал штатив к 1D MarkIIN) во всех остальных случаях хватало и 1600.
- USB (1 и 2) - в связи с тем, что в среднем RAW на 1D MarkIIN весил по 10-12 метров, - на 5D Mark весит уже по 20-22 метра.
- Если желаете полноценно использовать широкий угол и фанаты 1,2-2,8. Да - на 1D MarkIIN вы огорчитесь ровно на 30%.
- Скорость и точность фокусировки. 1D MarkIIN прежде всего (на мой взгляд) репортерский аппарат для очень быстрого и непредсказуемого спорта (футбол, хоккей). Во всем остальном, полагаю, 5D MarkII не уступит (или просто вы этого не заметите).
P.S. ... так и не решил, - оставлять "страшего брата" или ...
-

Re[Alexey Ptichkin
Спасибо огромное за ответ.
Я взял поснимать 1D MarkII у друга и он мне очень понравился. Автофокус - ураган. И что самое поразительное снимал на 40D и MarkII объективом Canon 50 1,8. На 40-ке есть промахи, при открытой диафрагме, при искуственном освещении(Обычные лампы накаливания без вспышки), а у Марка ни одного. Все в точку. Съемка велась по центральной точке. Вот и разница в фокусировке. Cкорость фокусировки у марка значительно быстрее. Раньше этого почти не замечал. Но когда после марка береш 40-ку. Очень чувствуется.

Александр, к сожалению, мне не приводилось тестить 40 и 1. Но уверен на 100%, что единичка КОНЕЧНО и быстрее и "продуктивнее".
А вот то, что "пятачОК первого издания" будет приятнее в аспекте скорости и точности, чем 40-ка - тут не уверен.
У меня у знакомого кит 40D (EFS xx-85что-то из этого) - он доволен и скоростью и точностью работы камеры. Игрался и с линзой 50/1,4 - также доволен на все 100. Но загорелось ему перейти на 5D (первую версих) - толкьо по причине полного формата (т.к. в дальнейшем хочет купить более приличную и светосильную линзу) и расширенной чувствительности ISO.
P.S. а единичка не обиделась, когда на нее 50/1,8 повесили?

Необиделась. Она не гордая. Хорошо работает с любыми не кропнутыми линзами.
А 50 1,8 это специально для экспермента.

Цитата:

от:Alexey Ptichkin
Всем Асьти!
Интересная тема предложена автором. Есть тушки 5D MarkII и 1D MarkIIN.
* 1D MarkIIN - в использовании около 2,5 лет, сделано не более 7000 снимков. (Извините, но не привык делать серию снимков. Больше нравится всеже компоновать кадр, обдумывать, делать слежение объекта и только потом снимать. Но о технике и привычках не спорят).
** 5D MarkII - в использовании месяц.
На что сразу обратил внимание при появлении 5D MarkII (кстати - брал как вторую тушку, особенно на линзу 16-35/2.8 L II и 50/1,4. На 1D MarkIIN стоит с рождения 28-300 f... IS L). Вес, размер, приятное качество сборки и материал, эргономика. Поснимав неделю - полный формат, 21 Мег, возможность печатать более чем на А4 при идеальном качестве (но такая печать очень редкая).
На данный момент закралась мысль - а не оставить ли только 5D Mark???
Ищу то, что 5D MarkII не дает в сравнении с 1D MarkIIN:
- защищенность корпуса. Но, если вы не катаетесь по пустыне сутки напролет, не снимаете под проливным дождем, не используете камеру как бронежилет в период обстрела и эта камера ваша собственность, а не агенстрва - этот факт опускаем.
- 45 точек в глазке. Опять же дело техники. Сам всегда ставлю центральную и на этом все.
- Батарейка, это уже что-то существенное (особенно в холода). Опять же экстрим. Если на 5D вешать ручку, пропадает смысл "компактности" и веса. Полагаю кому не хватает 500 снимков со стеклами где постоянно включен стабилизатор - могут и прикупить пару доп батареек.
- Процессор (digic II, IV) - снимаю в RAW, настройки все на 0.
- ISO (если снимок постановочный- брал штатив к 1D MarkIIN) во всех остальных случаях хватало и 1600.
- USB (1 и 2) - в связи с тем, что в среднем RAW на 1D MarkIIN весил по 10-12 метров, - на 5D Mark весит уже по 20-22 метра.
- Если желаете полноценно использовать широкий угол и фанаты 1,2-2,8. Да - на 1D MarkIIN вы огорчитесь ровно на 30%.
- Скорость и точность фокусировки. 1D MarkIIN прежде всего (на мой взгляд) репортерский аппарат для очень быстрого и непредсказуемого спорта (футбол, хоккей). Во всем остальном, полагаю, 5D MarkII не уступит (или просто вы этого не заметите).
P.S. ... так и не решил, - оставлять "страшего брата" или ...
-

Подробнее

С ваших позиций и 5D хватит выше крыши.
;)

Цитата:

от: Alexey Ptichkin
в среднем RAW на 1D MarkIIN весил по 10-12 метров-

Странно, у меня просто 1Д марк2 и равы весят по 6-7мб редко когда снимаю на закрытой дырке по 11мб, неужели в Н есть отличия по качеству???