Canon 5D или Саnon 1D MarkII

Уважаемые форумчане. Стою перед не легкой задачей.
Есть 40D но хочу поменять на ФФ. Стоит не легкий выбор. Что луьше взять Canon 5D или Саnon 1D MarkII.
Про скорость автофокуса и точность Марка 2 знаю, но и вес тоже. А какой аппарат даст более качественную картинку.
В поиске был, нашел две темы. Которые ответа не дают.

Условие, что Марк 2 - пробег около 30 000 тыс. срабатываний затвора.
Оба фотоаппарата б/у. Стоимость примерно одинакова.
Прошу отозваться тех, кто перешел с 5D на 1D Mark II. Какие плюсы и минусы у этих аппаратов в сравнении.
Буду очень благодарен за помощь.

Ну неужели нет никого кто бы помог. Отзовитесь фотографы.

тут без вариантов,5Д

p.s. 1d - это кроп 1.3! Не понятно зачем вам он вообще нужен?!

Тем более 1Д\М2 не ФФ.

ФФ здесь только одна из двух (5D), а 1D Mark II это кроп 1.3 .

Я все понимаю, но если брать во внимание систему автофокуса Марка и 5D то это разные системы.
А вот по кропу да . Так мне и хотелось бы узнать, велика ли разница по картинке. Ведь разница в размере матрицы не такая большая, как между 40D и 5D.

Цитата:

от:Alexandr 1965
Я все понимаю, но если брать во внимание систему автофокуса Марка и 5D то это разные системы.
А вот по кропу да . Так мне и хотелось бы узнать, велика ли разница по картинке. Ведь разница в размере матрицы не такая большая, как между 40D и 5D.

Подробнее

ну если вы не осознаете разницы то зачем вообще менять 40D ?!

Разницу можно понять если поснимать этими камерами. А возможности нет- поэтому и спрашиваю совета тех людей кто прошел это этап. Или кто имеет обе камеры. А таких людей не мало. Если бы было так просто и форум не нужен.

[quot]Условие, что Марк 2 - пробег около 30 000 тыс. срабатываний затвора.[/quot]

Один шанс из тысячи, что пробег всего 30000. Это практически нереально.

Цитата:

от:Alexandr 1965
Разницу можно понять если поснимать этими камерами. А возможности нет- поэтому и спрашиваю совета тех людей кто прошел это этап. Или кто имеет обе камеры. А таких людей не мало. Если бы было так просто и форум не нужен.

Подробнее

вы ни разу не снимали на полный кадр(хотя бы и на пленочный) и не представляете что такое угол и светлый - большой видоискатель?!

p.s. разницу можно уловить даже взяв в руки обычный Зенит! :D

Alexandr 1965
Единичка даст лучшую точность и скорость AF, бОльшую грип,
надежность и удобство в работе.
минусы- кроп. если важна правильная работа сверхшир. оптики- 1D - не вариант.
а по качеству- разницы нет. если закрыть глаза на худшее качество автофокусировки у 5D

Да и видоискатель, говорят, таки у еденички лучше...

[quot][quot]бОльшую грип,[/quot] Это с чего же? ГРИП определяется оптикой. Камера не особо повлиять может. Есть, конечно, закосы, что кропнутая матрица дает большую ГРИп, но это некоторое жульничество.[/quot]

Цитата:

от: Евгений Парушин
[quot] Это с чего же? ГРИП определяется оптикой. Камера не особо повлиять может. Есть, конечно, закосы, что кропнутая матрица дает большую ГРИп, но это некоторое жульничество.[/quot]

Был пятачёк - плевался ненравилась работа фокуса, прикупил как пару 1d mK2n - шикарная камера в работе , посли пришел домой сравнил 2 камеры , плевался со снимков марка ))
хорошо сделанна , обалденная работа автофокуса, но до качеству пяточка - ему далеко !

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
[quot]Условие, что Марк 2 - пробег около 30 000 тыс. срабатываний затвора.[/quot]

Один шанс из тысячи, что пробег всего 30000. Это практически нереально.

Ну почему же? У меня например есть и 5D (старый и новый) и 1D2 с пробегом меньше 30к. Т.к. снимаю я им всего два-три раза в году, когда езжу на Камчатку. В остальных случаях 5D.

Цитата:

от:Alexandr 1965
Я все понимаю, но если брать во внимание систему автофокуса Марка и 5D то это разные системы.
А вот по кропу да . Так мне и хотелось бы узнать, велика ли разница по картинке. Ведь разница в размере матрицы не такая большая, как между 40D и 5D.

Подробнее

Вы не написали главного - зачем Вам камера? Постоянно спорт снимать? Это единственно достойное 1D2 применение - снято на 1D2.

Во всех остальных случаях его потребительская ценность для рядового любителя сводится к нулю. Если сравнить с 5D, он тяжелый, у него меньшая и более старая матрица, у него меньше мегапикселей. С 5D даже со старого я печатал А2 с небольшой растяжкой во Фрактал, с 1D2 максимум можно печатать А4. Уже на А3 нужно серьезно тянуть.

Имея обе камеры на протяжении 3-х лет (а 1D2 у меня уже 5 лет) я снимал в основном на 5D, единицу беру только если съемка спорта - велосипедистов снять на даунхиле или друзей на хелиски - http://dat4wd.ru/g1/CHATKA-2006-02 или http://dat4wd.ru/g1/CHATKA-2005 или ребенка на фигурном катании - если подготовительную группу легко снять на 5D, то уже тех, кто катается на 3-й юношеский, гораздо комфортней снимать на 1D.

К слову сказать, спорт можно и на 10D снимать, было бы желание и понимание процесса:
http://dat4wd.ru/g1/SKI_NOKIA_Winter_Action_2004_KHV
http://dat4wd.ru/g1/SKI_NOKIA_Winter_Action_2004_KHV?page=2

Решать Вам.

Кстати, странно, что никто Вам еще не сказал, что более качественную картинку даст более качественная оптика... :)

P.S.: про хваленый видоискатель на 1D - у меня зрение почти 1, но не вижу я через видоискатель 1D чего-то принципиально-отличного от того, что вижу через 5D. Кроме 45-ти точек фокусировки.

5d

http://www.flickr.com/photos/extremefoto/sets/72157611520655324/

1dMK2n - http://www.flickr.com/photos/extremefoto/sets/72157611432940437/

Спасибо Всем отозвавшимся. Наверное буду брать 5D.
Марка 2 продает хороший знакомый, который снимал им очень мало. Он не фотограф. А камеру подарили. Она у него просто лежит на полке. Поэтому и пробег такой маленький. Я пробовал им снимать - это просто ураган.
Но тяжелый и большой. Поэтому такой вопрос и возник. 5D нужно искать на барахолке и на что нарвешся еще неизвестно.

разница кропов 1.6 и 1.3 с 1.3 и 1.0 - сопоставима.
матрица лучше у 5д, камера - у единички.