Canon 5d или 5dm2

Не только за счет разрешения, но и за счет большего дд в тенях- светах.

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/483|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/176|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/191|0/%28brand3%29/Canon

Жмем Measurments изучаем графики в режиме принт :)

Цитата:

от: OverLocker
Единственное - рабочее ISO у второго 3200, в отличие от условно рабочего 1600 на первом.

Точно-точно, у первого даже 1600 не рабочие :D
лучше 5д3 брать.

Цитата:

от: OverLocker
Единственное - рабочее ISO у второго 3200, в отличие от условно рабочего 1600 на первом.

исо 3200, первый пятак
по клику полноразмер без фотошопа и дополнительного шумодава (только чуть-чуть в ЛР, вроде на 20 стояло)

Цитата:

от:Dark_Reaper
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/483|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/176|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/191|0/%28brand3%29/Canon

Жмем Measurments изучаем графики в режиме принт :)

Подробнее

хоспаде, этот ДХО такой ДХО....

з.ы. зачем в режиме print смотреть?
читали, что этот режим означает у них?
они приводят все изображения к некоему условному стандарту размером в 8 мегапикселов и потом меряют результат :)

нахрена, спрашивается))

могу лучшие приемы показать и что шумят тени то, на втором заметно меньше такая гадость лезет
1600 так вообще заметно лучше... на первом
а шумодав 20 скушал детальки...
На втором еще и цветовая мерзота вылезла...

8 пикс это имитация печати в 20-30см

Цитата:

от:Dark_Reaper
могу лучшие приемы показать и что шумят тени то, на втором заметно меньше такая гадость лезет
1600 так вообще заметно лучше... на первом
а шумодав 20 скушал детальки...
На втором еще и цветовая мерзота вылезла...

Подробнее

я как бы показывал обычные съёмки, а не самые удачные примеры :)

шумодав 20 детальки особо не кушает.
если хотите, ставьте 0 и наслаждайтесь еще более крупным художественным зерном ;)

Цитата:

от: Dark_Reaper
8 пикс это имитация печати в 20-30см

это понятно..
только ключевой вопрос - какого хрена надо с 22 мегапикселей печатать именно только 20х30? почему не больше??

По клику полноразмер, чуть подрезаный
5D 1600 с рук на коньяке 1/60 поэтому малость чуточку смаз и завал
Все вроде бы хорошо пока не смотрим на черные детали...
В тенях будет тоже самое, на 3200 там начинает перхоть лезть...
У 5D2 такого нет...
Фишка проявки чуть подрезанный черный, что бы меньше шумело и селективный шарп в лр по маске.
НА 3200 хоть убейся такого не получится а с 5D2 вполне особенно если ресайзнуть в такой же размер.

Приводят к 20-30 потому как самый массовый размер печати, больший размер в миниляпах реже бывает.

А мне в 5д поменять экранчик с 5д2 и больше ничего, на пока... Хотя, при цене на 5д3 , это пока еще долго продлиться. Жалко стока отдавать за тушку,уж лучше стекла.

Цитата:

от: Dark_Reaper
Больше 30-45 с него лучше не печатать, или носом не ползать :)

40-60 печатаю, качество замечательное ,все попиксельно хоть носом ползай.
я про первый пятак если что.

просто ресайзить надо по-особому :)

А есть ли старые цифровики (предполагаю что единички), снимки которых максимально похожи на пленочную/сканерную фактуру? Не цифровая гладкость, а именно шероховатость какая-то, некое ретро-ощущение.

Цитата:

от:OverLocker
А есть ли старые цифровики (предполагаю что единички), снимки которых максимально похожи на пленочную/сканерную фактуру? Не цифровая гладкость, а именно шероховатость какая-то, некое ретро-ощущение.

Подробнее

Ретро и цифроскан - ничего общего, молод еще цифроскан для ретро.

Цитата:

от: OverLocker
А есть ли старые цифровики (предполагаю что единички), снимки которых максимально похожи на пленочную/сканерную фактуру? .

Питачек нна! И чем новее тем болше похож под пленко слайд :cannabis:

Зерно в фотошопе-лайтруме оп вкусу!

Я о том что раньше видел фотографии (вроде с единичек), на которых фактура совсем не такая гладкая, как на нынешней цифре. Она просто другая, ближе к пленке, честнее как-то.

Цитата:

от: OverLocker
Я о том что раньше видел фотографии (вроде с единичек), на которых фактура совсем не такая гладкая, как на нынешней цифре. Она просто другая, ближе к пленке, честнее как-то.

Выдумки насчет честности: пленка всегда стремилась к гладкой структуре, вы не те приоритеты для себя выбрали.

Пока не получается как то :)
Уже чем не пробовал и шарпал, по разному.
Пересчитывал PHotozoom 4.06
Вижу разницу между 5D2 и 5D в пользу 5D2 :)
Сантиметров так хотя бы с 15-20 все ок не так заметно, а ближе сразу по глазам бьет.

5D2 и 5D2 в пользу 5D2
Это как?

Между 5d2 и 5D :))
Поправил уже