Canon 5d или 5dm2

Может я слепой, но лично мне картинка больше нравится именно с первой версии (кажется более жизненной, что-ли, и вопрос это не ценовой. Может я чего не вижу? Понимаю что технически второй должен быть (именно должен, как минимум АФ - тот же) лучше, а пылетряс решается привычкой чистить матрицу самостоятельно.

12МП - да, меньше, но кадры для таких фокусных обычно кропить сильно не приходится, должно хватать.

Какой сделать выбор, порекомендуйте...

Цитата:

от:OverLocker
Может я слепой, но лично мне картинка больше нравится именно с первой версии (кажется более жизненной, что-ли, и вопрос это не ценовой. Может я чего не вижу? Понимаю что технически второй должен быть (именно должен, как минимум АФ - тот же) лучше, а пылетряс решается привычкой чистить матрицу самостоятельно.

12МП - да, меньше, но кадры для таких фокусных обычно кропить сильно не приходится, должно хватать.

Какой сделать выбор, порекомендуйте...

Подробнее

В самом вопросе скрыт ответ.

Единственное - рабочее ISO у второго 3200, в отличие от условно рабочего 1600 на первом.

У первого черный шумит даже на исо200 при больших перепадах дд.
1600 там более честные и при умной проявке вполне. Первый тянется слабей.
Больше 30-45 с него лучше не печатать, или носом не ползать :)
На ярком солнце у меня мультяшные цвета чаще на первом выходят. ума не дам как открутить на 5D2 проще гораздо было (а тут или мультик или мертво). И вообще цвет если все укладывается то на первом требуется минимальная коррекция, а если требуется большая то тут второй рулит.
Замер более адекватный у первого, но в тенях считаем ничего нет. Лучше их вообще не тянуть.
Экран слепой на солнце, камера более медленная.
Аф у меня на юстированном 5D и 5D2 более точный на 5D, на втором более быстрый и сама камера шустрей.

Цвет более жизненный, но бороться с рефлексами сложней чем на 5D2, там цвет кажется мертвеньким, но как захотел так и накрутил.
На первом захотел, и не всегда получается закрутить как хочется.

Про исо у первого 1600~1390/1400 у второго в районе 1090-1100. Замер настроен одинаково поэтому как минимум +1/3 надо держать на втором, а то и +2/3.
1600 5D = ~3200 +1/3 на 5D2
Но 3200 на первом хуже чем 6400 на втором с коррекцией.

Цитата:

от:OverLocker
Может я слепой, но лично мне картинка больше нравится именно с первой версии (кажется более жизненной, что-ли, и вопрос это не ценовой. Может я чего не вижу? Понимаю что технически второй должен быть (именно должен, как минимум АФ - тот же) лучше, а пылетряс решается привычкой чистить матрицу самостоятельно.

12МП - да, меньше, но кадры для таких фокусных обычно кропить сильно не приходится, должно хватать.

Какой сделать выбор, порекомендуйте...

Подробнее

лично мне нравилась картинка с 1 пятака из-за того, что её можно было проявлять в raw image task от кенона (стандартная утилита с диска).. в лайтруме оба пятака нравятся по картинке примерно одинаково, но второй шумит поменьше примерно стопа на полтора.

АФ не точно такой же, на втором пятаке аф адекватнее, побыстрее, более цепкий при плохом свете, гораздо лучше себя ведёт при люминесцентных лампах.

автоББ на втором пятаке точнее.

вообще, если есть "лишние" деньги на 5-2, я бы брал его.
если нету - то смело первую пятерку, тоже отличная камера :)

В процессе изучения вопроса выяснил что в стоимость 5d/5d2 вполне вписываются и некоторые единички. Вопрос только в том с чего лучше именно картинка, а не репортажные фичи.

Цитата:

от: OverLocker
В процессе изучения вопроса выяснил что в стоимость 5d/5d2 вполне вписываются и некоторые единички. Вопрос только в том с чего лучше именно картинка, а не репортажные фичи.

заодно задайте себе вопрос, в каком состоянии буду единички и пятаки за одинаковую цену?

изначальная то цена камер сильно отличалась :)

Цитата:

от: OverLocker
В процессе изучения вопроса выяснил что в стоимость 5d/5d2 вполне вписываются и некоторые единички.

Во первых- так все же в цену 5д или 5дМ2, а то это в ДВА РАЗА разница
Во вторых - некоторые единицы это какие? Если не боитесь количества снятых кадров то берите 1Д. там матрица кодаковская.

Ну допустим я найду единичку в состоянии, которое меня устраивает.
Что лучше будет по картинке 5d/1dm2 или 5d2/1dsm2?

Опять же, репортажных фич мне не нужно, нужна просто красивая картинка и все, хороший АФ как плюс.

Управлятор в этих еденичках...............................
Уж либо питачки либо 1д3

Цитата:

от: OverLocker
Ну допустим я найду единичку в состоянии, которое меня устраивает.
Что лучше будет по картинке 5d/1dm2 или 5d2/1dsm2?

в обоих сравнениях пятак, имхо.
причем в обоих сравнениях пятак будет ощутимо бить своего соперника по детализации.
при том, что вам технические особенности единиц как таковые не нужны.

впрочем, ожидаю сейчас появления апологетов мнения "у единиц особая, живая картинка, не чета цифрятине с пятака"

Простите, под управлятором что понимается? Неудачная эргономика?

какая свежая тема....

Я одно забыл упомянуть, мне желательные рабочие ISO от 3200 и выше. 5d2 в-принципе 3200 может, а единички?

Цитата:

от: OverLocker
Я одно забыл упомянуть, мне желательные рабочие ISO от 3200 и выше. 5d2 в-принципе 3200 может, а единички?

:cannabis:

Это смех по поводу "конечно, да" или "конечно, нет" ?

"конечно да" тока для чего)))

Цитата:

от: OverLocker
Я одно забыл упомянуть, мне желательные рабочие ISO от 3200 и выше. 5d2 в-принципе 3200 может, а единички?

на названных единичках 3200 исо - это вообще предел, который можно выставить :)

5д2 побьёт дс2 на 3200 исо.

5д против д2 вероятно тоже, но немного (в основном засчёт разрешения)

Цитата:

от: OverLocker
Это смех по поводу "конечно, да" или "конечно, нет" ?

да чего.., либо "картинко" либо ISO

По шумам 1DS2 в лучше случае уровень первого 5D, + большее падение дд на исо выше 800.
И либо света рубим либо шумок в тенях.
5D и 1DS2 лучше вообще ограничить 1600, а 3200 юзать только с суперэкстренных случаях.
Мне даже на 1DM3 3200 больше нравилось чем на 5D.