от: danx
Фотографии совершенно не впечатлили почему-то. При беглом взгляде показалось что снято на гиперзум на большом фокусном.
Ууууу а на вашем тульпане пластикааа, аж прет :) :cannabis:
Canon 5D - идеал!
Всего 716 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[danx]:
Ууууу а на вашем тульпане пластикааа, аж прет :) :cannabis:
Re[danx]:
от: danx
Фотографии совершенно не впечатлили почему-то. При беглом взгляде показалось что снято на гиперзум на большом фокусном.
дык, я ж специально так обработал - что бы поискать пластику и боке... а, заодно и малую ГРИП...ну, не впечатлили - бывает....
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
На кропе так получится?
Скорее да, чем нет :о)))
Просто одуванчег
EOS 40D + EF24-70/2.8L
только ресайз.
Re[Ally_a]:
Нормальные примеры.. чё разбирать нах...
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Скорее да, чем нет :о)))
Просто одуванчег
EOS 40D + EF24-70/2.8L
только ресайз.Подробнее
Не может быть!
Re[AlexNiko]:
от: AlexNiko
Ууууу а на вашем тульпане пластикааа, аж прет :) :cannabis:
Я не говорю что она "аж прет", но мне кажется она там есть.
Вот еще примерчик, где как будто бы "молоко" на фотографии :)
Re[Ally_a]:
Надо было предварительно автору написать, что это снято на 5d, тогда бы сразу "Вау, пластика... вау, объём... вау, цвета". А так -оконфузился автор... 
Хотя картинки приятные...
P.S. Автору: как раз таки в макроцветочках кроп зарулит вашего пятака...
Хотя картинки приятные...P.S. Автору: как раз таки в макроцветочках кроп зарулит вашего пятака...
Re[danx]:
[quote=danx]Я не говорю что она "аж прет", но мне кажется она там есть.
Вот еще примерчик, где как будто бы "молоко" на фотографии :)
quote]
В данном случае, Ваше "молоко" - это недостаток контраста... и скорее недостаток, чем достоинство снимка.
Вот еще примерчик, где как будто бы "молоко" на фотографии :)
quote]
В данном случае, Ваше "молоко" - это недостаток контраста... и скорее недостаток, чем достоинство снимка.
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
Не может быть!
Хм... экзиф у мя затёрся что ли? Могу перезалить на хобот, там посмотришь.
А шо это твой одуванчик как из проволоки стальной? На ветру не звенит?
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Хм... экзиф у мя затёрся что ли? Могу перезалить на хобот, там посмотришь.
А шо это твой одуванчик как из проволоки стальной? На ветру не звенит?
ёпт я ж стебусь... ;)
Одуван снят на кропоотстоище объективом от Зенита (валялся в хламе) через удлинительный мех...
звенит - потому что свет такой...
Re[danx]:
от: danx
Я не говорю что она "аж прет", но мне кажется она там есть.
Вот еще примерчик, где как будто бы "молоко" на фотографии :)
Дык - причём здесь пятагЪ?
Просто, видимо, 350ка совсем плохая была... А на 5ке стёкла более или менее нормально стали работать.
Поверьте - всё это легко (!) можно сделать и на кропе. Пластика - это к стёклам. Хотя - правда Ваша - матрицо тоже роль играет - видимо - некоторые стёкла на разных матрицах ведут себя по разному....
Re[N2K]:
от: N2K
В данном случае, Ваше "молоко" - это недостаток контраста... и скорее недостаток, чем достоинство снимка.
Я думаю (мне так кажется), что это как раз-таки настоящий, нормальный контраст.
Конечно же, если довериться кнопочке Auto в Adobe Camera Raw 4.4.1, то она сделает мегаотстойную картинку из этой фотографии... Смотреть противно становится.
Вот эта "автоматическая" картинка:
А многие, видимо, считают что такой контраст лучше... У меня он вызывает отторжение.
Re[Ally_a]:
от:Ally_a
Дык - причём здесь пятагЪ?
Просто, видимо, 350ка совсем плохая была... А на 5ке стёкла более или менее нормально стали работать.
Поверьте - всё это легко (!) можно сделать и на кропе. Пластика - это к стёклам. Хотя - правда Ваша - матрицо тоже роль играет - видимо - некоторые стёкла на разных матрицах ведут себя по разному....Подробнее
На кропе тоже неплохо было, но все-таки не было того эффекта "вау", который появился напятаке.
Вот та же линза, 350Д:
Re[danx]:
от:danx
Я думаю (мне так кажется), что это как раз-таки настоящий, нормальный контраст.
Конечно же, если довериться кнопочке Auto в Adobe Camera Raw 4.4.1, то она сделает мегаотстойную картинку из этой фотографии... Смотреть противно становится.
Вот эта "автоматическая" картинка:
А многие, видимо, считают что такой контраст лучше... У меня он вызывает отторжение.Подробнее
кнопочку AUTO говорите....
Спасибо за разъяснения... Вопросов больше не имею.
Re[danx]:
Оке! Добавим секса... на ночь глядя..
Всё тот же 40Д + 24-70/2,8L
НЕ РЕСАЙЗ! НЕ КРОП!
(только конвертация из рава с установками по дефолту).
Жучки эти в жизни всего 4-5мм длинной.
Автору - поздравляю с покупкой! :о)))
Я тоже тут долго думал о пятаке... передумал. Пока хочу 10-22, а там посмотрим на осень :о)))
Всё тот же 40Д + 24-70/2,8L
НЕ РЕСАЙЗ! НЕ КРОП!
(только конвертация из рава с установками по дефолту).
Жучки эти в жизни всего 4-5мм длинной.
Автору - поздравляю с покупкой! :о)))
Я тоже тут долго думал о пятаке... передумал. Пока хочу 10-22, а там посмотрим на осень :о)))
Re[oxygen77]:
от:oxygen77
Вот интересный тест от макаронников, сравниваются 5D и D3 http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm
И еще тесты :
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/vs-5d-180mm.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/sharpness-1.htmПодробнее
За тест спасибо, неплох и довольно убедителен; Пятачог +, Никоша -. А касаемо схватки, ну давайте пожалеем братьев никонианцев, всем красиво жить хоца, у них опять же, цветочки есть... :D.
Re[danx]:
от: danx
На кропе тоже неплохо было, но все-таки не было того эффекта "вау", который появился напятаке.
А, может всё дело в настройках конвертора? Это камерный jpg?
Снизте контраст, уберите насыщенность и все дела...
Кажется в пятаке просто установки конвертора более "академические"....
ЛожИте RAW - сча быстро найдём пластику и боке суперпятака. А, потом на этом же снимке все косяки цыфромылоотстоища....
Re[Ally_a]:
от:Ally_a
А, может всё дело в настройках конвертора? Это камерный jpg?
Снизте контраст, уберите насыщенность и все дела...
Кажется в пятаке просто установки конвертора более "академические"....
ЛожИте RAW - сча быстро найдём пластику и боке суперпятака. А, потом на этом же снимке все косяки цыфромылоотстоища....Подробнее
Конвертор один и тот же, я вот хоть счас им равы вытяну с уже проданной 350-ки.
Вобщем, вывод такой, что на представленных мной снимках:
1) Главную роль в рисунке играет ЛИНЗА (ну это понятно, не думайте что я только что это вывел :) )
2) Преимущества полного кадра очевидны, что бы вы не говорили -- но можно подобрать сюжет такой, что с той же линзой и на кропе смотреться фота будет неплохо.
3) Есть несколько сюжетов, которые неподвласны кропу -- например портретная фотография одной и той же линзой -- на пятаке размытие более выраженное и фотография получается более нежная. С этим я думаю вы не будете спорить. Кому-то это не надо, но мне это нравится и я не променяю пятак обратно на кроп.
Re[danx]:
Не знаю на счет пятака а для 400D Capture One рулит 
Adobe Camera Raw - ацтой
(мое личное мнение)
Adobe Camera Raw - ацтой
(мое личное мнение)Re[danx]:
от:danx
На кропе тоже неплохо было, но все-таки не было того эффекта "вау", который появился напятаке.
Вот та же линза, 350Д:Подробнее
Макро должно быть "жёстким" по рисунку. С цветочками, может быть и наоборот.
