Canon 5D - идеал!
Всего 716 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[danx]:
Вы данкс не обижайтесь, и одно и второе - не фонтан :) Вы же понимаете, что не понять прелести "пяточга" на картинках с 700 пикселей по широкой :) И еСЧе в догонку, дл такого размытия фона и малой грип не обязательно покупать ФФ, поверте на кропе все не хуже :) Тут уже вопрос в оптике :)
Re[AlexNiko]:

Re[danx]:
Цветочки. Ну вот парочка на Кенон 400Д.
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/76552581/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/76552594/full_image/
Да.. стекло - Кенон 55-250..
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/76552581/full_image/
http://photofile.ru/users/ch3o3h/3529418/76552594/full_image/
Да.. стекло - Кенон 55-250..
Re[danx]:
Хм, смотрю я, смотрю, вот объясните мне, дураку, чем Ваш лучёк так принципиально СИЛЬНО отличается от, к примеру, вот этого цветочка, снятого смешным полтосом на д80?


Re[AlexNiko]:
от:AlexNiko
Вы данкс не обижайтесь, и одно и второе - не фонтан :) Вы же понимаете, что не понять прелести "пяточга" на картинках с 700 пикселей по широкой :) И еСЧе в догонку, дл такого размытия фона и малой грип не обязательно покупать ФФ, поверте на кропе все не хуже :) Тут уже вопрос в оптике :)Подробнее
Ну вам ли мне объяснять, что можно на ФФ, а что нет, если я 2 года 8 мес. владел 350Д до пятачка?
Я прекрасно знаю, что на 350Д такой рисунок невозможен! Стоит отойти в 1,6 раза дальше на пятаке, а потом сделать кроп кадра, чтобы понять это.
Re[danx]:
К сожалению не снимал на 350Д, у меня вопрос, а какая линза была на камере при съемки тюльпана? Но уверяю вас, аналогичные картинки на S3 c 50 1,4 или 85 1,4 не проблема, совсем, да и 105 f2 справиЦЦа легко :). Хотя соглашусь, что есть свои плюсы у полного формата. Но этот тюльпан - увы к ним не относиЦЦа :)
Re[AlexNiko]:
от:AlexNiko
Но уверяю вас, аналогичные картинки на S3 c 50 1,4 или 85 1,4 не проблема, совсем, да и 105 f2 справиЦЦа легко :). Хотя соглашусь, что есть свои плюсы у полного формата. Но этот тюльпан - увы к ним не относиЦЦа :)Подробнее
+100
Re[danx]:
от:danx
Ну вам ли мне объяснять, что можно на ФФ, а что нет, если я 2 года 8 мес. владел 350Д до пятачка?
Я прекрасно знаю, что на 350Д такой рисунок невозможен! Стоит отойти в 1,6 раза дальше на пятаке, а потом сделать кроп кадра, чтобы понять это.Подробнее
Не будет-ли любезен многоопытный danx дать ответы на мои дилетантские вопросы
1. на сколько стопов шире динамический диапазон (фотоширота) у пятачка, чем у 350D
2. на сколько стопов глазок в 5D ярче, чем в 350D
3. на сколько видоискатель 5D крупнее , чем у 350D
Заранее благодарю. :)
Re[AlexNiko]:
от: AlexNiko
Но этот тюльпан - увы к ним не относиЦЦа :)
Эт точно..
Просто автора захлестывают эмоции, прет адреналин и поэтому перекосы в восприятии.. :D
Re[Segizmund]:
от:Segizmund
Не будет-ли любезен многоопытный danx дать ответы на мои дилетантские вопросы
1. на сколько стопов шире динамический диапазон (фотоширота) у пятачка, чем у 350D
2. на сколько стопов глазок в 5D ярче, чем в 350D
3. на сколько видоискатель 5D крупнее , чем у 350D
Заранее благодарю. :)Подробнее
А зачем это мне -- отвечать на ваши вопросы? Вы мне за это заплатите? Или тут на форуме по случаю разыгрывается приз за самый полный ответ на ваш вопрос?
Если нет, то лучше сидите на своем кропе и продолжайте думать о том, что разницы между пятаком и кропом ну совершенно никакой нет.
А мне позвольте рассуждать о вкусе мидий с тем, кто их ел.
Re[danx]:
от:danx
Для меня тоже критичен рисунок, но я, как человек, прошедший пленкомыльномегаотстоище (2001-2003 гг), потом цифромыльномегаотстоище (2003-2005 гг), потом кроп (2005-2008 ), пересев на пятачка я уже 4 месяца как в ахуе как говорится. Другого слова просто не подберу.Подробнее
:cannabis: ага, до пятака камер небыло и фотографий качественных тоже. Уверен, через три года вы будете вспоминать пропятакомегаотстоище. Успехов вам в вашем нелёгком деле
Re[Ally_a]:
Епрст, вы сразу говорите какой линзой снимали. Уверяю вас, получится, даже не сомневайтесь.
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
На кропе так получится?
Еще один цыфромыльщик :)))
И вы тоже думаете что у вас есть на фотографиях "бокэ" и "пластика"? :)))
Пока вы не начнете отличать цифроотстоище от пластики объектива, тут не о чем разговаривать.
Re[danx]:
Поздравляю автора темы с покупкой - 5D, удачных Вам кадров на будущее, наслаждайтесь процессом и никогда не парьтесь о мнениях советчиков. Для многих "Смена-8М" ещё не остыла, другие живут с Марком-3 и слезами... Интересен всегда результат и чаще всего - неожиданный... Успехов Вам...
Re[danx]:
;) откудаж им взятся?
Это Zeiss 85/1.4 и 35/1.4 .... Кроп - конечно... Поскольку Sonyкропоотстоище....
афттору зачёт автоматом. Кстати - пластика и боке - там где тюльпан - это мыло(от непопадания в фокус и говённого стекла) и низкий контраст от установки конвертации.... :cannabis:
Это Zeiss 85/1.4 и 35/1.4 .... Кроп - конечно... Поскольку Sonyкропоотстоище....
афттору зачёт автоматом. Кстати - пластика и боке - там где тюльпан - это мыло(от непопадания в фокус и говённого стекла) и низкий контраст от установки конвертации.... :cannabis:
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
от непопадания в фокус и говённого стекла) и низкий контраст от установки конвертации.... :cannabis:
Это не низкий контраст, это у вас монитор не настроен.
У меня на мониторе цвета сочные и насыщенные, естественные.
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
Это Zeiss 85/1.4 и 35/1.4 .... Кроп - конечно... :cannabis:
Фотографии совершенно не впечатлили почему-то. При беглом взгляде показалось что снято на гиперзум на большом фокусном.
Re[Ally_a]:
от: Ally_a
;) откудаж им взятся?
Это Zeiss 85/1.4 и 35/1.4 .... Кроп - конечно... Поскольку Sonyкропоотстоище....![]()
:
+1000
Даа 35 1,4 рулит, у никона только мануальный аналог, заказал - жду :). Я правда 85 1,4 не пробовал для фотографирования росы, но уверен будет не хуже :)
Re[danx]:
сорри... пока не научусь отличать монитороотстоище от пластичных и естественных мониторов - тут не о чем разговаривать..
Он у меня, кстати, ещё и двоит - там - где бокэ... :(
Он у меня, кстати, ещё и двоит - там - где бокэ... :(






