Canon 5D - идеал!

Цитата:

от: RedGrekov
Я как обрадатель пятерки всего с трехдневным стажем могу сказать совершенно точно - разница есть и она огромна.

a я и с ТРЕХЛЕТНИМ стaжем могу скaзaтрь ТО ЖЕ САМОЕ ...
Цитата:

от:RedGrekov

Сравнивать 5д и 350д которым я снимал больше года и тем более с мыльницами просто нельзя. Не буду спорить что в 3% случаев картинка может быть очень похожа, но в 97% это настолько качественно разные вещи что словами описать сложно. А если попробовать сформулировать кратко скажу так - на 100% кропе на картинку 350д я даже не смотрел и уже привык к тому что "ну ужать и будет ничего...", на 100% у 5д я вижу почти всегда идеальную картинку.

Подробнее

дaже Никонисты, которые уже урвaли Д3 - все в один голос утверждaют что от кaртинки с ФФ бaлдеют..


Эмин - тaк вообще КОНКРЕТНО скaзaл, что из ТРЕХ его кaмер - Пятaкa, Д3 и 1Дсм3 ., кaк КАМЕРА ему больше всего нрaвиццa Никон Д3.. a вот про 1ДсМ3 выскaзaлся крaйне НЕОДОБРИТЕЛЬНО... в тaком плaне, что ФАЙЛЫ с него ПОСАДИЛИ, УГРОБИЛИ ЕГО КРУТОЙ КОМП.. и отняли у него мaссу времени нa перевaривaние.. При чем ничего СУПЕР-ПУПЕР НЕОБХОДИМОГО в них он не обнaружил...

Всякие "aргументы" в пользу кропa, которыми любят оперировaть ПТИЧНИКИ .. это тоже чисто "НИЩЕБРОДСКИЕ" рaссуждения .. типa "если мaло денег нa 400мм .. берем 300 мм НА КРОПЕ и экономим штуку бaксофф " ...
если уж кому тaк сильно нaдa - берите Сигму 200-500мм Ф2.8 (400-1000мм Ф5.6 ) зa 35 тысяч бaксоф и вперед .. зa ПТИЧКАМИ

Нa сaмом деле, вот кaк будет в Новом Пятaке 16 мегaпикселей.. или у Соньки нa ФФ aж все 24 мегaпикселя - тaк тут же все "aргументы" птичников КУРЫ СКЛЮЮТ

А я с картинки H3D балдею.. или с некоторых ляйкиных обьективов.. А всё остальное как-то мало отличимо, те что на CCD чуть получше по картинке, на CMOS -похуже (если использовать хорошие стёкла конечно)
Серж, вы много снимаете пятёркой, загрузите фотографию, наглядно демонстрирующую то, за что вы хвалите ФФ - детализацию в пейзаже, цвет, ДД - пусть все кроповоды слюной изойдутся ;)

Чтобы балдеть, надо еще стеклышки соответствующие иметь. А скороспелые петачкисты, что отжигают в этой ветке, дальше дешевых сапогов и сигм не продвинулись, потому не понимаю их восторгов и распальцовок. Я понимаю, когда АлександрЪ выдает примеры с интересных фиксов, но с этим [quot]Canon EF 70-200/4L USM; Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX Aspherical DG HSM; Canon 100/2.8 Macro; Canon EF 50/1.4; 24-105/4L[/quot] или с этим [quot]Canon EF 24-105 L IS USM; Canon EF 50 1.4 USM; Canon EF-S 17-85 IS USM; Sigma 70-300 DG Macro[/quot] вопить о суперкартинке просто смешно.

Цитата:

от: Идущий лесом
[quot]Canon EF 24-105 L IS USM; Canon EF 50 1.4 USM; Canon EF-S 17-85 IS USM; Sigma 70-300 DG Macro[/quot] вопить о суперкартинке просто смешно.

Ну вопервых ни кто не вопит, вы сегодня много кофе с утра выпили? А вчера? :)

Вот пример детализации. Обработка по цветам, к шарпу не прикасался. Плохо?

(2.5mb fullsize jpg) 5d + 24-105

Цитата:

от: Ally_a
Вы тоже считаете - что кроп увеличивает фокусное растояние объективов?

Не, фокусные как были так и остались, но эффект-то тоже присутствует :о))) Сфотографируйте с одной точки и одним объективом (ну хоть тем же полтосом) на 5Д и на 40Д любой предмет (хоть мяч, хоть бутылку).... и на кадре с 40Д он будет казаться много ближе, а тем более на отпечатках одного формата.

Цитата:

от:SergeSmArt
Всякие "aргументы" в пользу кропa, которыми любят оперировaть ПТИЧНИКИ .. это тоже чисто "НИЩЕБРОДСКИЕ" рaссуждения .. типa "если мaло денег нa 400мм .. берем 300 мм НА КРОПЕ и экономим штуку бaксофф " ...
если уж кому тaк сильно нaдa - берите Сигму 200-500мм Ф2.8 (400-1000мм Ф5.6 ) зa 35 тысяч бaксоф и вперед .. зa ПТИЧКАМИ

Нa сaмом деле, вот кaк будет в Новом Пятaке 16 мегaпикселей.. или у Соньки нa ФФ aж все 24 мегaпикселя - тaк тут же все "aргументы" птичников КУРЫ СКЛЮЮТ

Подробнее

:о)))

Вот када выйдет 5DII, тогда и разговор о другом будет :о)))

Цитата:

от: SergeSmArt

дaже Никонисты, которые уже урвaли Д3 - все в один голос утверждaют что от кaртинки с ФФ бaлдеют..

Сергей!, что бы Вам судить ...хорошо бы тоже хотя бы подержать все три камеры....а еще лучше поснимать ими в разных условиях.

Никонисты не столько от ФФ балдеют, а сколько от цвета, тона, низкого шума и действительно хорошего ДД на высоких ISO.
А ФФ они насмотрелись на том же пятаке, картинок которых пруд пруди в сети.

У меня был пятак , использовал его пол года как вторую камеру к имеющемуся на тот момент 1DsMk2.
Сейчас уже есть тот же 1DsMk3. И не скажу, что в этом Марке что-то грандиозное по достижениям Канона.
Да, улучшены тона из-за 14 бит....да, есть некоторое (едва заметное) улучшение в режиме "приоритет светов"....лучше полутона в светах передаются. Немного лучше цвет стал , плотнее.... И не более.
Но почему-то я все равно больше балдею с картинки D3, M8...и конечно же с Хасселя H2+P45.
Понятное дело, что можно и картинку с пятака довести....именно довести в фотошопе до ума, но трахаться с этим, когда снимков много - как-то муторно.
И все достижения больше касаются только фотошопа и той пластичной оптики , которой у Канона единицы.

Из "балдежной картинки"..мне больше всего пока нравятся
картинка с :
1. М8....по причине того, что у нее и оптика чумовая и там CCD (тут я с FUJICOLOR согласен по поводу CCD).
2. D3....и вовсе не из-за какой-то чумовой оптики, а сколько из-за ее матрицы. Хорошая оптика, коей и у Никона на пальцах можно сосчитать....еще более улучшает картинку.
3. H2+P45....из-за размера матрицы и то, что там CCD.
Оптика там говно, но как говориться - масштаб имеет значение.
4. и самая чумовая картинка , что я видел.... это с Rollei 6008..даже с цифровым задником P20...из-за шнайдеровской оптики.

а хде чумовое картинко с никана?

привет, фотоонанерам! гляжу тема-то как дункан маклауд. :)
и давно ушла от смысла, заложенного автором.

Цитата:

от:SVAM_H
...Никонисты не столько от ФФ балдеют, а сколько от цвета, тона, низкого шума и действительно хорошего ДД на высоких ISO.....
1. М8....по причине того, что у нее и оптика чумовая и там CCD (тут я с FUJICOLOR согласен по поводу CCD).
....

Подробнее

никозисты радуются матрицо Д3, потому что наконец-то никан родил что-то приемлемое и сапожникам тяжелее стало говорить "у никона матрицы - Г". и это хорошо!
М8 - это Вы о лейке? Оптика чумовая? Помню-помню, кто-то накладывал сдесь и восхищался этими "чумовыми" оптическими иллюзиями с охрененными ХА.

Цитата:

от: SVAM_H

Понятное дело, что можно и картинку с пятака довести....именно довести в фотошопе до ума, но трахаться с этим, когда снимков много - как-то муторно.

ничего-ничего, еще десяток лет и Вас то же озарит, что фотография, это не серия снимков типа "я и жаба","жаба прыгнула", "трава, в которой исчезала жаба", "я и пизанска башня... падучая", "вот я ее подпираю рукой","вот теперь подпираю левой рукой","теперь пальцем, типа подпираю пизаньску башню", "я и мой любимый котик","котик спит","вот котик лижет себе", "люди в лодке, один из которых гребет веслами, а другие боятся упасть в водичку","вот стена трансформаторной будки", "а вот забор у стены трансформаторной будки, с кустиками".
Фотография - это творчество, искусство видеть и раскрывать слепым глаза, любезнейший искатель фотокамер-автоматошедевротворителей. 8)
[конец сообщения]

цвяточке...

Цитата:

от:SVAM_H
Из "балдежной картинки"..мне больше всего пока нравятся
картинка с :
1. М8....по причине того, что у нее и оптика чумовая и там CCD (тут я с FUJICOLOR согласен по поводу CCD).
4. и самая чумовая картинка , что я видел.... это с Rollei 6008..даже с цифровым задником P20...из-за шнайдеровской оптики.

Подробнее

я думал шо м8 вы уже наигрались:)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Александръ
цвяточке...

все таки у автофокусных полтинников ужасный рисунок.

цвет гомно

Цитата:

от: Александръ
цвяточке...

как обладатель 5Д, скажу что цвета и контраст здесь и вправду дерьмовенькие. пятак могет лучше...

Цитата:

от: SVAM_H
2. D3....и вовсе не из-за какой-то чумовой оптики, а сколько из-за ее матрицы. Хорошая оптика, коей и у Никона на пальцах можно сосчитать....еще более улучшает картинку.

а чего Д3? цвета хуже кеноновских, антиалиасный фильтр дубовый, полутона грубые. плюс только в скорости да АФ.

Цитата:

от: RedGrekov

Вот пример детализации. Обработка по цветам, к шарпу не прикасался. Плохо?

плохо. насчет шарпа - не могу поверить, потому что картинка перешарплена. видимо у Вас в камере установки по джипегу уже с "хорошим" шарпом...

Я снимаю в рав.

ну а как тогда объяснить "потрескавшуюся" кожу на щеке около носа? это ж явный перешарп, на который смотреть неприятно

Цитата:

от:Александръ
цвяточке...

Подробнее

нихто не заценилъ условие съемки...никаны бы скурвились.