от: SergeSmArt
Именно потому что ГРИП меньше, УПРАВЛЯТЬ ею БОЛЬШЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ... с помощью комбинaции РАЗЛИЧНОЙ по РИСУНКУ ОПТИКИ, ФОКУСНОГО рaсстояния и величины ДИАФРАГМЫ
бла-бла, бла-бла, бла-бла.
Серж, ну меня-то вы чего лечите?
На самом деле, что бы кто ни говорил, всё это пресловутое управление ГРИП и возможность снимать на экстремально открытых дырках — не более чем профанация и техноонанизм. В РЕАЛЬНОЙ жизни — чаще требуется не сверхмалая ГРИП, а напротив, побольше, чтобы хоть чуть-чуть в резкости было что-нибудь. Плюс на быстрых стеклах обычно дырку на полстопа-стоп всегда прикрывают, иначе в большинстве случаев получится малоудобоваримая размазня.
Вот вам живой пример, вчера вечером снимал.
Если в полный размер открыть не поленитесь, увидите, что там ГРИП настолько мизерная, что ее даже на нос котенка уже не хватает. А ведь это полтинником 1.2 снято на дырке 2. Если бы света хватало — я бы дырку СИЛЬНЕЕ зажал. Понимаете, о чем я?
Так что, повторюсь, возможность поставить на пятак что-нибудь с дыркой 1-1.2 и хвастаться при этом, что я, дескать, "управлять полноценно ГРИП" могу, а те, что с кропом — уже не могут — есть стопроцентное самоудовлетворение собственного эго, не более.
От себя добавлю, что у меня много знакомых с D300, мы часто снимаем вместе, и я ни разу не могу отметить, что я по сравнению с ними как-то гибче могу управлять ГРИП, чем они. Фигня все это. Хороший снимок самоценен сам по себе, и никто не будет думать, какая там ГРИП. А в 34576-й раз снятый неинтересный цветуечек никакая ГРИП толщиной в полмиллиметра не спасет.
и 
за разжигание холивара! 
