[quote=SergeSmArt]Хa... a когдa вы нaконец зaговорите НЕ обо всех этих ПРЕЛЕСТЯХ с резкостью, Боке, объемностью и плaстичностью... a о ФОТОГРАФИЯХ, в которых сии ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ НЕ ЗАСЛОНЯЮТ СОБОЙ СОДЕРЖАНИЯ !! ..
Ну посмотрите нa все эти "кaдры-с-тaрaкaнaми", которые вы тут приводите.. - неужели уже не ТОШНИТ??
Мое сообщение, кaк вы скaзaли .. просто "В ДРУГУЮ КАССУ..." :cannabis: ... хотя я понимaю конечно, что когдa влaделец фотоaппaрaтa НЕ ФОТОГРАФ, и СОЗДАВАТЬ что-то ИНТЕРЕСНОЕ, СОДРЖАТЕЛЬНОЕ у него НЕ получaеццa ...ему СПОДРУЧНЕЕ упереццa рогом В ДЕБРИ ТЕХНООНАНИЗМА и с вaжным видом рaссуждaть о Боке и Шумaх, чем пойти и НАСНИМАТЬ чего-нибудь НЕОРДИНАРНОГО, или хотя бы ВЕСЕЛОГО, ИНТЕРЕСНОГО...
СПАСИБО ! Приятно это слышать, тем более от человека, который своим трудом создает свою жизнь и как мне кажется хорошо увлечен, нашим общим хобби. Вы правы, это будет полезено начинающим, которым может показаться, что наличие топовых моделей - гарантия шедевров. О художественности, которая в конечном итоге главное, а модель аппарата и объектива только достижения этого- забывается. Вы правы, об этом надо чаще напоминать и вспоминать фотогаллерии предков, которых называют до сих пор классиками, и помнить, что они не имели, что есть у нас. А о них помнят.Пардон, никого не хотел ... Многие уклоняются от выкладывания снимков, т.к. многие пытаются выскаться отрицательно. Хотя имеют не калиброванный монитор и т.д. но они считают это возможным. Странно.