Canon 5D - идеал!

удалил

Цитата:

от: Nordpole
Нет, мой вопрос о другом... Как сияние не менялось так долго ? Наверняка такое бывает, но я сам не видел...

оно менялось - те бледные зеленые следы
кто-нить из Мурманска или севернее пофотал бы зимой - там такое шоу бывает!

Фотаю) Но увы....

поснималъ давеча на ч.б. пленочку...какое всежтаки гэ,это пленко...обратно ее в антресоль.
толи дело-Пятачкомъ-все пучкомъ.

Цитата:

от: Den-R
матрицу=картинку, для меня это основное

Всё правильно.. Те, у кого с картинкой штиль, начинают в качестве аргументов, в спекулятивной форме, приводить автоматную скорострельность, лайввьюхи разные, стабилизаторы, водопуленепроницаемость, нескончаемую эрекцию и т.д. Нет, конечно всё это возможно и не плохо, даже где-то и нужно но, какое отношение всё ЭТО имеет к картинке, на которую они по-большому счёту никак не влияют...?

нифброфь а фглазъ... :cannabis:

Цитата:

от:DOKMARTIN
Всё правильно.. Те, у кого с картинкой штиль, начинают в качестве аргументов, в спекулятивной форме, приводить автоматную скорострельность, лайввьюхи разные, стабилизаторы, водопуленепроницаемость, нескончаемую эрекцию и т.д. Нет, конечно всё это возможно и не плохо, даже где-то и нужно но, какое отношение всё ЭТО имеет к картинке, на которую они по-большому счёту никак не влияют...?

Подробнее

... а у меня вот на компе есть папочка со снимками, которые мне понравились... я по ним учусь делать хорошие кадры...
Так вот "картинка" там на одном из последних мест. На первых свет, сюжет, модель...
Кроме того - снимаю я лет так 30 наплывами.... и мой собственный опыт говорит - что фото - это поймать момент....

интересно, конечно, иногда подрочить на боке или на игру полутонов...но, как правильно здесь сказали, - это всё - всего лишь один из компонентов хорошего снимка.
Для всего остального очень пригождаются и скорострельность и автофокус и водопуленепробиваемость..

может быть какому гению и достаточно сфотать чо то банальное в идеальных условиях... только такие фотографии обычно популярны только среди самого автора.
А, перечисленные выше ништяки на картинку влияют примерно так: они позволяют получить резкое и проработанное изображение в реальных условиях съёмки.

А то - что по картинке бывает полный штиль - так это только в грёзах разных дермантиновых дятлов.

Даже в этой теме никакого видимого преимущества картинки одной камеры над другими я лично не обнаружил. Ну, не выходит у меня не смотря в екзиф отличать - чем снято.....

наверно не дорос до сетевых ценителей картинки.....




ложи уже шыдевр - чтоб посмотреть то на настоящую картинку...

Цитата:

от: Ally_a
Для всего остального очень пригождаются и скорострельность и автофокус и водопуленепробиваемость..
.......в идеальных условиях...

так вот в пятаке РАБОЧЕЕ ISO1600, для "неидеальных" условий

серьезно что ли? :D
100-400 ещё нормально - можно о полутонах говорить. А, 1600 что с пятака что с D3 что с моей 700ки условно рабочие. - можно понять - что сфотографировал... ... если шумодавом пройтись... Ложи 1600 с пятака - сча посмотрим его рабочесть...

да хотя бы вот из соседней ветки



Цитата:

от:Ally_a
серьезно что ли? :D
100-400 ещё нормально - можно о полутонах говорить. А, 1600 что с пятака что с D3 что с моей 700ки условно рабочие. - можно понять - что сфотографировал... ... если шумодавом пройтись... Ложи 1600 с пятака - сча посмотрим его рабочесть...

Подробнее

ACR на автомате, без шумодавов ..
на счет полутонов не скажу, но для A4 качества хватит :)

Цитата:

от:Ally_a
серьезно что ли? :D
100-400 ещё нормально - можно о полутонах говорить. А, 1600 что с пятака что с D3 что с моей 700ки условно рабочие. - можно понять - что сфотографировал... ... если шумодавом пройтись... Ложи 1600 с пятака - сча посмотрим его рабочесть...

Подробнее

Насчёт D3 Вы явно погорячились...

А где EXIF :?:

а, где смеяться? EXIF в студию. если это 1600 - весьма хорошо. "пластика и боке" конечно отсутствует - но для печати А4 пойдёт - Вы правы..

вот 1600 с 5D




Так шумит на ISO 800 А700



это глубокий вечер... на 1600 в основном г.. получается...

шумодав off

с D3 тоже интересно...

с D3 тоже интересно...
Ну так посмотрите с А700 на ИСО 320, примерно тоже получится..

Цитата:

от: Den-R
да хотя бы вот из соседней ветки
на счет полутонов не скажу, но для A4 качества хватит :)

Нет там никакого качества. Вообще. Такие снимки лично я называю техническим браком.

Цитата:

от: dh.sale
Нет там никакого качества. Вообще. Такие снимки лично я называю техническим браком.

не знaю о чем это вы тут рaссусоливaете уже с десяток стрaниц... но мне зaвидно стaло и я решил тож .. поучaствовaть ...
Вот кaдрa .. 560мм , ручнaя фокусировкa без штaтивa...



что бы понятно было что это и откудa снято - покaзывaю:



Это вид нa Мaнхэттaн с Бруклинского "ПРОМЕНАДА" .. - этaкaя "прогулочнaя пaлубa" в Бруклин-Хaйтс.. вот .. нa ней детишки прогуливaюццa:
...
после школы ... :) ..

Поехaл я тудa поигрaццa со своей новой игрушкой - Кaнон 100-400мм .. что-то получилось, a что не понятно ...
"Морской Дьявол" .. в голубой лaзури океaнa:

...

Водичкa -то кaкaя .. РАЗНОЦВЕТНАЯ !!

Кстaти- кроме тех Пaрусников, которые нa вечном приколе у Пирсa-17 ... есть и "живые" .. - в океaн ходют .. :) -


и вaще ... последние дни весны .. и нaд Мaнхэттеном роем летaют вертолеты, кaк мaйские жуки в погожий день -





Ну и .. "возврaщaясь к нaпечaтaнному" вот вaм полнорaзмерник с ПЕРВОГО фaйлa:

http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/100_400L/IMG_0602_o.jpg

...не идеaльно конечно.. но в конце концов это все же 400мм ПЛЮС 1.4 Конвертер, т.е 560 в сумме.. и без aвтофокусов !!

Позволю себе вырaзить слaбенькую нaдежду, что мне удaлось хоть немного рaзбaвить вaши ЗАУМНЫЕ поиски вшей и блох нa 100% -х кaдрaх.. и освежить ветерком с Атлaнтики эту зaсыхaющую ветку

Цитата:

от: Ally_a
... они позволяют получить резкое и проработанное изображение в реальных условиях съёмки....

Какой смышлёный мальчик...И ты в Это веришь?...и в фею веришь и в бабу Ягу?
П.С. Шедевр тебе выложить? Ну так, скажи, дружок, а что такое Шедевр, для начала?

Цитата:

от:SergeSmArt

Позволю себе вырaзить слaбенькую нaдежду, что мне удaлось хоть немного рaзбaвить вaши ЗАУМНЫЕ поиски вшей и блох нa 100% -х кaдрaх.. и освежить ветерком с Атлaнтики эту зaсыхaющую ветку

Подробнее

Серж, ваши примеры с панорамой города и прочими вертолетиками - ну просто мимо кассы. Мы тут не детализацию обсуждаем -- поверьте, у Canon 400D панорама получится НЕ ХУЖЕ, и причем даже КОНВЕРТЕР НЕ НАДА на 100-400L :)

Мы тут говорим об объемности (воздушности), пластичности, боке, о плавных тональных переходах камер, и я могу с полной уверенностью говорить, что по этим параметрам

ПЯТАЧОК - впереди планеты всей среди камер до $5000.

Цитата:

от: ZhenyaBes
А где EXIF :?:

200mm
ISO 1600
f/4
1/320s
если интересно, могу RAW выложить, но думаю не стоит оно того :)

ISO1600 ставил, что бы не включать стабилизатор ..

Цитата:

от:Ally_a
а, где смеяться? EXIF в студию. если это 1600 - весьма хорошо. "пластика и боке" конечно отсутствует - но для печати А4 пойдёт - Вы правы..
это глубокий вечер... на 1600 в основном г.. получается...

Подробнее

Я не спорю, при НЕДОСТАТОЧНОМ освещение ISO1600 будет шуметь и из него почти ничего не вытянешь, но если экспозиция правильна, то все неплохо )

Цитата:

от: dh.sale
Нет там никакого качества. Вообще. Такие снимки лично я называю техническим браком.

да? ну снимите при таком же освещение с лучшем качеством
есть "возможности камеры" и "брак" тут совершенно не причем.

Цитата:

от: SergeSmArt

спасибо, разбавили цветочки вертолетиками и бризом :D

Цитата:

от:danx
Серж, ваши примеры с панорамой города и прочими вертолетиками - ну просто мимо кассы. Мы тут не детализацию обсуждаем -- поверьте, у Canon 400D панорама получится НЕ ХУЖЕ, и причем даже КОНВЕРТЕР НЕ НАДА на 100-400L :)

Мы тут говорим об объемности (воздушности), пластичности, боке, о плавных тональных переходах камер, и я могу с полной уверенностью говорить, что по этим параметрам
ПЯТАЧОК - впереди планеты всей среди камер до $2000.

Подробнее

$5000.[/color]