Тема закрыта
Canon 5D и СФ пленка
Всего 650 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Fat Bastard]:
А мне в последнее время ШУ интереснее. Облизываюсь на Пентакс 15/3.5 для узкой пленки ;)
Re[С.П.]:
от: С.П.
Ага сканировали матрицу на NORITSU KOKI
ну на пленку снято.. но пятеркой с элькой :)
Re[С.П.]:
от: С.П.
А мне в последнее время ШУ интереснее. Облизываюсь на Пентакс 15/3.5 для узкой пленки ;)
Я с ними снимать не умею. Вечно или тени провалены или небо выбито :D
Re[madw]:
Господа! Сам снимаю Сигмой Sd14. Я не фотограф и даже любителем не могу себя назвать - слишком редко свою Сигму в руки беру.
И я хочу сказать что не знаю чему поражен больше. Толи ч-б снимком девушки в СФ биометаром, толи наивному упорству некоторых в качестве полемики выдать снимки с голимого 36-мм цифромыла за нечто похожее на СФ.
там же на СФ просто в глаза бросается и кричит исключительная, беспредельная детализация! а на цифромыле, косящей под СФ просто грип подобрали более-менее сносным и зашарпили донельзя.
И я хочу сказать что не знаю чему поражен больше. Толи ч-б снимком девушки в СФ биометаром, толи наивному упорству некоторых в качестве полемики выдать снимки с голимого 36-мм цифромыла за нечто похожее на СФ.
там же на СФ просто в глаза бросается и кричит исключительная, беспредельная детализация! а на цифромыле, косящей под СФ просто грип подобрали более-менее сносным и зашарпили донельзя.
Re[teontea]:
-поражает не сам факт, (пауза) а его масштабы-
Путин.
Путин.
Re[teontea]:
от: teontea
там же на СФ просто в глаза бросается и кричит исключительная, беспредельная детализация!
особенно в 400х600 на форуме
Re[XAMeLeoN]:
В форуме можно поделиться впечатлениями от увиденного. Поделиться опытом. Вот, только в дырявый ушат воды не налить.
Re[Kirill Nikonorov]:

пятница удалась!
тема зачетная!
клавы стучали,чипсы хрустели,пиво пенилось.
знатоки и эстеты с легкостью отличали(через екзиф) сф от галимого35мм.
и с гордостью протирев пыль с салюта или киева убили последний кадр на соседского кота,поставили ролик в холодильник до лучших времен.
чур меня,чтобы я снова вернулся к такой возне.несмотря на то что мне ОЧЕНь нравится результат получаемый при печати.
ведь надо было использовать исо100(400 уже редакция ворчала) нормальный грипп на ф8 штатив софтбоксы.съемка от пупа...реверсная картинка в шахте,призма,где не видно нихрена на ф4-РОМАНТИКА!!!!! зато герой с мамонтом в руках!!!!
а касаемо снимка это слайд 100,велвия или провиа-не помню hasselblad 503cw+Sonnar 140mm
Re[LV]:
:))))))
Re[XAMeLeoN]:
от: XAMeLeoN
особенно в 400х600 на форуме
+стопицодтысяч!!!
детализация на таком разрешении так и прет!!!
Re[LV]:
от: LV
а касаемо снимка это слайд 100,велвия или провиа-не помню hasselblad 503cw+Sonnar 140mm
А касаемо Соннара на 140 мм - нет такого для Хассельблада 503.
Re[Kirill Nikonorov]:
от:Kirill Nikonorov
Классные снимки здесь приводятся. А если пейзаж, на закрытой до 22 (чтоб отсюда и до бесонечности резко)?
Кстати, пыль на матрице, у пленки даже хуже положение, волос на негативе не смывается в ФШ, придется сканировать и убирать...
Но! Пленочная картинка и ее зерно... Вот и думаю, удобство с волшебством сравниваю может?Подробнее
не смешно.
Вчера посмотрел пару сотен слайдов от ДМБ (пейзажи) - цифре ещё лет ...дцать ползти до такого качества! Причём, что интересно: и ХДР, и ФШ - ничего не требуется! Всё решено уже при съёмке... правда, чтобы получить ТАКОЙ результат - надо потрудиться... ДМБ рассказывал, что вес рюкзака от 25 до 39 кг
от:teontea
Господа! Сам снимаю Сигмой Sd14. Я не фотограф и даже любителем не могу себя назвать - слишком редко свою Сигму в руки беру.
И я хочу сказать что не знаю чему поражен больше. Толи ч-б снимком девушки в СФ биометаром, толи наивному упорству некоторых в качестве полемики выдать снимки с голимого 36-мм цифромыла за нечто похожее на СФ.
там же на СФ просто в глаза бросается и кричит исключительная, беспредельная детализация! а на цифромыле, косящей под СФ просто грип подобрали более-менее сносным и зашарпили донельзя.Подробнее
Вот именно.
Только для выкладывания в интернет - достаточно 2Мп мыльца... пошарпили, подмазали... и хорошо.
А что такое КАЧЕСТВЕННЫЙ снимок - эти несчастные даже не подозревают!
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
эти несчастные даже не подозревают!
+пидсод
Re[Andrew C.]:
от: Andrew C.
А касаемо Соннара на 140 мм - нет такого для Хассельблада 503.
извините великодушно была 150.
всегда с контаксом путал(вовремя продал,отличный конь был)
Re[l0adr]:
от:l0adr
Какие предположения, чем снято?Подробнее
Фотошопом? :)
Re[l0adr]:
от: l0adr
объектив от прибора ночного видения.
Ре[Александръ]:
неа :D



