от: RedAleks
Вот и выход: полтос 1,4 и бегать, бегать... :)
И ну что он светосильный?? Чем это поможет? ГРИП минимальная будет на пятаке. Хотя бы 2.8 придеться выставлять. Можно подумать жениха с невестой снять можно будет на 1.4..
Canon 5D и 24-70/2.8 хороший выбор для свадеб ?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[RedAleks]:
И ну что он светосильный?? Чем это поможет? ГРИП минимальная будет на пятаке. Хотя бы 2.8 придеться выставлять. Можно подумать жениха с невестой снять можно будет на 1.4..
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Я нечиго не имею против начинающих свадебных фотографов, хотя сам буквально вчера отказался. Если в человеке есть понимание фотографирования как творчества, он будет делать хорошие фотографии и на свадьбе в том числе. Вы просто написали, что вы начинающий фотограф, а не начинающий свадебный фотограф, а в моём понимании это значит, что у вас может быть есть цыфромыльница, и вот купив Пятёрочку и немного её поюзав вы идёте снимать свадьбу. Ничего путного скорее всего не выйдет.
P.S. Я ориентируюсь по себе прежде всего. Снимаю почти пол года на Сони Альфа, несмотря на то, что есть внешняя вспышка с набором софтбоксов и рассеивателей на неё, несколько неплохих, хоть и бюджетных объективов ничего стоящего не получается, и дайте мне хоть Марк 3, результат вряд-ли будет намного лучще.Подробнее
Золотые слова.. Когда я свое время говорил что что хоть 400д, хоть Никон Д3 дать скажем мне - все будет одинаково. Нельзя браться за свадьбу не будучи профи.
Re[Алекс Шварц]:
Возьмите 24-105, его хватит на 99% случаев на свадьбе. Идеально если сможете добавить еще 16-35 MKII - тогда о лучшем комплекте для свадеб и мечтать пока не стоит. Конечно, у 24-105 чуть хуже картинка, хотя и не принципиально хуже, НО 1) фокусные - то что доктор прописал 2) он легче чем 24-70 - а к вечеру руки у вас по любому будут отваливаться...
3) а вот резкость, точность и быстрота наводки лучше чем у 24-70. На 1000 кадров будут не более 5-10 нерезких, а у 24-70 на порядок больше, хоть и рисует он получше немного.
Для портретов лучше чем фикс 135 2,0 Вы не найдете, но это опять деньги и с этим объективом тоже побегать придется, а в ЗАГСе он вам ничего не даст снять, и повторить эти моменты не получится. Вспышка обязательно нужна (+ минимум 4 комплекта аккмуляторов лучше ВАРТА 2700 MАH - мощнее на рынке нет ничего + на всякий солучай пару комплектов батареек). Аккумуляторы лучше батареек потому то они дают снимать серии со вспышкой, а батареи через 15 минут прекращабт давать серии. Запасные батарейки нужно на случай если погода окажет влияние на аккумуляторы .. да и вообще запас карман не сильно тянет... А вообще без вспышки вы ничего не снимете нормально вообще - ни в ЗАГСЕ ни при ярком освещении, ни в тени, поскольку на отражатели не будет ни времени ни рук, а заниматься маразмом в ШОПе при числе отснятого материала на нормальной свадьбе около 2000 кадров (и более) - здоровья не зватит.
3) а вот резкость, точность и быстрота наводки лучше чем у 24-70. На 1000 кадров будут не более 5-10 нерезких, а у 24-70 на порядок больше, хоть и рисует он получше немного.
Для портретов лучше чем фикс 135 2,0 Вы не найдете, но это опять деньги и с этим объективом тоже побегать придется, а в ЗАГСе он вам ничего не даст снять, и повторить эти моменты не получится. Вспышка обязательно нужна (+ минимум 4 комплекта аккмуляторов лучше ВАРТА 2700 MАH - мощнее на рынке нет ничего + на всякий солучай пару комплектов батареек). Аккумуляторы лучше батареек потому то они дают снимать серии со вспышкой, а батареи через 15 минут прекращабт давать серии. Запасные батарейки нужно на случай если погода окажет влияние на аккумуляторы .. да и вообще запас карман не сильно тянет... А вообще без вспышки вы ничего не снимете нормально вообще - ни в ЗАГСЕ ни при ярком освещении, ни в тени, поскольку на отражатели не будет ни времени ни рук, а заниматься маразмом в ШОПе при числе отснятого материала на нормальной свадьбе около 2000 кадров (и более) - здоровья не зватит.
Re[TDI2]:Karlo777
Re[TDI2]:
Нормальный набор, только пыху обязательно с рассеивателем. ПО желанию светоотражатель, стоит копейки, а, бывает, очень помогает.
24 мм на широком углу должно хватить. То есть, конечно, если стремиться к совершенству, то неплохо было б иметь 2 тушки с широкоугольным и длиннофокусным зумом, а также светосильный фикс на всякий случай. Но это желательно, а не обязательно.
24 мм на широком углу должно хватить. То есть, конечно, если стремиться к совершенству, то неплохо было б иметь 2 тушки с широкоугольным и длиннофокусным зумом, а также светосильный фикс на всякий случай. Но это желательно, а не обязательно.
Re[Karlo777]:
Снимал связку 5Д-24-70 в условиях ПОЛУТЕМНОГО ресторана. На 300 кадров один или два промаха по АФ, причем принципиального, т.е. скорее всего при движении и полутьме просто я промахнулся.
Выводы - 5Д-24-70 лучшая связка по АФ, что мне приходилось видеть.
НО, 70мм маловато для крупнопланового лицевого портрета.
Выводы - 5Д-24-70 лучшая связка по АФ, что мне приходилось видеть.
НО, 70мм маловато для крупнопланового лицевого портрета.
