Canon 5d + 85 1.8 или Canon 20d + 85 1.2 ?

Всего 47 сообщ. | Показаны 41 - 47
Re[glamurz]:
классный портрэт!
Re[Ктулху Фхтагн]:
Цитата:
от: Ктулху Фхтагн
Но ИМХО тут вопрос скорее не идеологии, а ценообразования.
Надо брать то, что дорожает


Так вот цейс и надо брать. Пусть себе дорожает. А пока он дорожает - еще и снимки будут радовать.
Re[DLL]:
Подсказали тут третий отличный вариант -

5D и Кэнон 135 2.0 - ваще оптимально!
Re[mdmitriy]:
Цитата:
от: mdmitriy
Классикой на ФФ считались 105-135мм до засилья кропа :D.


Тогда объясните, почему в СФ до сих пор классическими портретными объективами считаются 150-180 мм (около 75-90 мм по углу обзора в пересчёте на узкий формат)? Для БФ 4x5, поправьте, 300 мм. И это всё тот же угол обзора.

Фрагментарный лицевой портрет - это не классический, не канонический вид съёмки. И не надо пытаться 85-м снимать такие вещи. Съёмка на 135 мм допускается, но классика - это 85 мм.
Re[Ктулху Фхтагн]:
одобряю, кстати, вариант :)
но 135мм - штука специфическая, не зная пристрастий автора, рекомендовать вслепую сложно
Re[DLL]:
Цитата:
от: DLL
Есть определенная сумма денег (+/-), что посоветуете?
Что-то подсказывает мне (где то изнутри), что обьектив важнее.

Пожалуйста, убедите меня, или наоборот...


С уважением к форумчанам.

5d + 85 1.8...и еще на цэйсъ 50 1.7 останется...
Re[XAMeLeoN]:
Вопрос переходит в плоскость "Что первично - яйцо или курица".
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.