Canon 5d + 85 1.8 или Canon 20d + 85 1.2 ?
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[glamurz]:
классный портрэт!
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Но ИМХО тут вопрос скорее не идеологии, а ценообразования.
Надо брать то, что дорожает
Так вот цейс и надо брать. Пусть себе дорожает. А пока он дорожает - еще и снимки будут радовать.
Re[DLL]:
Подсказали тут третий отличный вариант -
5D и Кэнон 135 2.0 - ваще оптимально!
5D и Кэнон 135 2.0 - ваще оптимально!
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
Классикой на ФФ считались 105-135мм до засилья кропа :D.
Тогда объясните, почему в СФ до сих пор классическими портретными объективами считаются 150-180 мм (около 75-90 мм по углу обзора в пересчёте на узкий формат)? Для БФ 4x5, поправьте, 300 мм. И это всё тот же угол обзора.
Фрагментарный лицевой портрет - это не классический, не канонический вид съёмки. И не надо пытаться 85-м снимать такие вещи. Съёмка на 135 мм допускается, но классика - это 85 мм.
Re[Ктулху Фхтагн]:
одобряю, кстати, вариант :)
но 135мм - штука специфическая, не зная пристрастий автора, рекомендовать вслепую сложно
но 135мм - штука специфическая, не зная пристрастий автора, рекомендовать вслепую сложно
Re[DLL]:
от: DLL
Есть определенная сумма денег (+/-), что посоветуете?
Что-то подсказывает мне (где то изнутри), что обьектив важнее.
Пожалуйста, убедите меня, или наоборот...
С уважением к форумчанам.
5d + 85 1.8...и еще на цэйсъ 50 1.7 останется...
Re[XAMeLeoN]:
Вопрос переходит в плоскость "Что первично - яйцо или курица".
