Canon 5d + 85 1.8 или Canon 20d + 85 1.2 ?

Цитата:

от: Алексей_1982
а почему именно это фокусное? причем для вас не важно, на кропе или фф, главное чтоб было 85мм...

+ 500

шото вопрос кривой совсем

Цитата:

от: glamurz
+ 500
шото вопрос кривой совсем

Не то, штоп кривой... Это влияние общественных стереотипов. Человек хочет снимать портреты, а в народе мнение, что 85-ка - портретный объектив. И точка. А фсякие полтинники - типа не то. :)

85 мм на ФФ для эт классическое фокусное для классического портрета (лицевой, поясной) но 85 на кропе это уже никак не портретник, для меня

Ну а зачем создавался 135-софтфокус? Если поочерёдно посмотреть в две камеры: ФФ+135мм и кроп+85мм, то в видоискателе можно обнаружить много общего :) По той же логике: ФФ+85 по углу обзора будет мало отличаться от кропа+50мм.

Совсем не понятно что именно аффтар хочет, если разговор о кропе и 85 1.2 л то этот комплект получаецо 135 мм приблизительно, а ФФ пятак нужно тогда брать с 135 2 л и будет счастье, которого уж поверьте никак не будет на кропе, сам это осознал и думаю сейчас к сороковке покупать пятак первый за 42-45 р, и 135 фикс на 2л, такие картинки можно получить, ну и соовсем не думаю в сторону 85 1.2 л ну дорогой совсем он, уж лучше и пятак и 135 фикс, если денег ещё вдруг меньше то берите 135 софт на дырке 2.8, и тож класно, но ФФ это все таки счастье, объем на ФФ совсем другой, луччше, интересней, да и живей а особенно на таких фиксах, в общем удачи вам собраться с мыслями и взять уже технику для удовольствия=)))

Мне одному очевидно, что 5д+CZ 85 1.4?

[deleted]

На сегодняшний разум я бы взял питочга с чем-то (потом можно проапдейтить) вместо сороковки и 85 Л
Нифига не видно толком в мелкий глазок, лайв-вью не люблю (попробуй-ка ребенка с ним снять) + стекло требует хорошего управления
Результаты на сороковке крайне нестабильны
Наверное пятак с ним получше управляется (вот тут интересно услышать каменты)

Цитата:

от: Vitriol
Мне одному очевидно, что 5д+CZ 85 1.4?

Поддерживаю.

Это в идеале. Однако если человек выбирает первый аппарат, то как показывает практика современное поколение донельзя разбаловано автофокусными объективами, а тут, видите ли мануал

Цитата:

от:григорьич
Возьмите Пятак,даже объективы мануальные по 500-1500 руб.доставят Вам массу удовольствия,на этой камере,ибо они там раскроют свои фактические параметры.А 85/1.2 купите,некуда он от Вас не убежит.
И ещё ,чисто экономически, покупая сегодня 20д с 85/1,2 вы просто переплачиваете 10-12000 руб за объектив. :D

Подробнее

100%

нормальный вопрос.. фокусное расстояние от кропа не меняется, разные будут углы обзора

я бы пятак брал
в том числе и потому, что пятаки можно найти новые, а 20д по-любому кто-то уже юзал

Цитата:

от:mdmitriy
Классикой на ФФ считались 105-135мм до засилья кропа :D. 85 мм не удобно - модели в нос тыкать приходится, а если еще и какую-нить накамернуюю для поджига используете - уууу :D . Поэтому на пятаке логичней будет что-то побольше и из-за "непопулярности" еще и вдвое дешевле будет смотреться. И в комнатных условиях лицевой снимете и в студийных или на улице ростовой тоже удобно - модель меньше скована будет.

Подробнее

у каждого свой стиль и понимание партрета, я как то крупняк не снимаю.... если вы любитеть лицевых шобэ на кадре фсе лицо от макушки до подбородка, то вам надо 135 не иначе... с 85 оптимальная дистанция для погрудных, поясных... крупнее чем так никогда впринципе не снимаю

Я за второй вариант.
Оптика только дорожать будет, а камеры - дешевеют.
Поэтому лучше щас взять 85 1.2, пока он еще не очень дорог, и потом за копейки поменять камеру, чем купить пятак, который через год будет совсем дешев, а потом облизываться на подорожавший в полтора раза 85 1.2

Так что плюс ко всем высказавшимся за второй вариант :)

Без сомнения пятак!
Объективами по жизни обрастете а вот хорошую тушку всегда приятно в руках держать.

Цитата:

от: Alexey Bobkov
Без сомнения пятак!
Объективами по жизни обрастете а вот хорошую тушку всегда приятно в руках держать.

Ага, только не забывайте, что без хорошей оптики тушка - лишь кусок кремния, и тушки со временем дешевеют, а оптика только дорожает пока что...

ну а оптика без тушки - кусок стекла и металла :) каждый прав по-своему, только взгляды разные

Цитата:

от: XAMeLeoN
ну а оптика без тушки - кусок стекла и металла :) каждый прав по-своему, только взгляды разные

Ну, хорошая оптика и на старой тушке себя покажет (на двадцатку и 85 1.2 уж столько свадеб было снято с шикарным рисунком!), а вот оптика классом похуже на хорошей камере лучше не станет.

Но ИМХО тут вопрос скорее не идеологии, а ценообразования.
Надо брать то, что дорожает, а пятерка через полгода-годик будет уходить уже по 1000уе.

Что верно-то верно, в общем-то
Пожалуй, да, хорошую оптику взять оно первичнее, соглашусь. но если человек снимает не особо активно, того же самого пятака ему может хватить достаточно надолго. Настораживают, правда, шансы попасть на убитую двадцатку

Цитата:

от: XAMeLeoN
Настораживают, правда, шансы попасть на убитую двадцатку

Учитывая ее стоимость - "червонец за пучок" - это не страшно :)

Цитата:

от: DLL
Есть определенная сумма денег (+/-), что посоветуете?
Что-то подсказывает мне (где то изнутри), что обьектив важнее.

Пожалуйста, убедите меня, или наоборот...


С уважением к форумчанам.

Если для статистики, то второй вариант.