Canon 550D и Canon EF-S 15-85mm для путешествий.

По мне так альтернатив немного у 15-85 к сожалению.

Если из Кананов на кроп 1 штуку и для путешествий и лучше чем кит то что?

17-55 не подходит - пылесос
24-105 не подходит нет ШУ

варианты купить 3-4 объектива и менять их как перчатки в поле - наверное годяться для теоретиков.

24-105 + ширик - неудобно, придется менять оптику.

15-85 хорош наличием 15 мм, т.е. ШУ. У меня Nikkor 16-85, самое то чтоб чаще обходиться без отдельного ширика. Стабилизатор работает при видеосъемке.

22 т.р. неплохая цена за 15-85.

Цитата:

от: Alioram
550Д боди и 15-85 для путешествий.

думаю, оптимальный вариант
отзывов по этой техники пока маловато но те что есть весьма неплохие

[quot]Цитата:

от: Alioram
А темное стекло чем грозит?

[/quot]
в данном случае, ничем
ISO повышаешь до скольки нужно и снимаешь

если, конечно в путешествиях не планируешь снимать цветочки на размытом "высокодуховном" фоне и портреты с ушами не в фокусе

Отпишусь как владелец
Плюсы:
резкий
шутрый
оч хороший стаб

Минусы:
Виньетирование
Скорее всего будет пыль сосать
Тяжелый(для не Л линзы удивительно тяжелый)
Скучная картинка. Совсем.
Под кроп.

если для видео то Кэнон 18-200, зачем переплачивать? 15-85 конечно лучше, но для фото, а 15мм как то не особо для видео и нужно на мой взгляд..

Canon EF-S 15-85mm-ЭТО ХОРОШО
Но хоть кто-то может показать ШЭДЕВР с него ?
----------------------------------------------------------------------
Пока на ФОТОРУ ещё не было

Поздравте меня, закончились мои ломания головы.
Купил я сегодня 550D Body и EF-S 15-85mm.
Покрутил бек фокус - вроде норм. Проверил пыль на стеклах\зеркале - все чисто. Битых пикселов нет.Есть 4 горячих пиксела, в одном месте, но они проявляются только с 30 секундной выдержкой.

Также сразу взял Marumi UV wide и WPC C-PL

Крутил фотик в магазине 2 часа, начал болеть мизинец от хвата. Решил посмотреть ручку держатель аккумуляторов BG-E8. Как ее поставили - я сразу понял это все что мне нужно для счастья. Как раз под мои пальцы все легло. А кроме того я раз и навсегда избавился от проблемы аккумуляторов. Сделаю фотографию всего этого дела в сборе.

Пойду отмечать сие приобретение чашечкой хорошего кофе с тортом.

ну вот, начинается, ШЭДЕВР, а кто их ШЭДЕВРЫ то видел когда? у всех свои фото ШЭДЕВРЫ а у остальных мыло и скучная картинка...

Цитата:

от: Sesame
ну вот, начинается, ШЭДЕВР, а кто их ШЭДЕВРЫ то видел когда? у всех свои фото ШЭДЕВРЫ а у остальных мыло и скучная картинка...

Я имел ввиду-просто красивую картинку

Цитата:

от: Alioram
Поздравте меня, закончились мои ломания головы.
Купил я сегодня 550D Body и EF-S 15-85mm.

Поздравляю!!!
Пожалуйста снимки в студию...самого очень интересует данное стекло..хочу как штатник на 450D...интересует его резкость и контраст...

Выкладываю фото как и просили. В оригинале, как есть. Jpeg камерный + видео.

Снимал сегодня в Царицино. Было пасмурно. Народу полно, снимать в такой толпе особо ничего не хотелось.

Всю информацию можете получить из EXIF. Виньетирование, о котором так пугают я что то особо не заметил. Хроматизм в углах да, имеется.

Вообщем хочу узнать ваше мнение о объективе.

http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0019.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0024.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0035.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0036.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0038.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0042.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0044.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0045.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0046.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0079.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0082.JPG
Понравился широкий угол, для предстоящего путешествия в горы Адыгеи - самое то.

Видео к сожалению будет позже. Заливается на Ютуб.

Цитата:

от:Alioram
Выкладываю фото как и просили. В оригинале, как есть. Jpeg камерный + видео.

Снимал сегодня в Царицино. Было пасмурно. Народу полно, снимать в такой толпе особо ничего не хотелось.

Всю информацию можете получить из EXIF. Виньетирование, о котором так пугают я что то особо не заметил. Хроматизм в углах да, имеется.

Вообщем хочу узнать ваше мнение о объективе.

http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0019.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0024.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0035.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0036.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0038.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0042.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0044.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0045.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0046.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0079.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0082.JPG
Понравился широкий угол, для предстоящего путешествия в горы Адыгеи - самое то.

Видео к сожалению будет позже. Заливается на Ютуб.

Подробнее

Спасибо...класс..если бы побольше солнышко .... вообще бы песня была

Стекло хорошее ...тянет 18 мп....
Для мои любительских целей...самое то....
Бегу покупать...

http://www.youtube.com/watch?v=bvnfyGm6oug

Видео.

Цитата:

от:Alioram
//////
Всю информацию можете получить из EXIF. Виньетирование, о котором так пугают я что то особо не заметил. Хроматизм в углах да, имеется.

Вообщем хочу узнать ваше мнение о объективе.
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0035.JPG
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0036.JPG

Понравился широкий угол, для предстоящего путешествия в горы Адыгеи - самое то..

Подробнее

Сильная ХА, то чего боюсь получить за такие деньги.

Привожу пример обычного штатника 18-55ис купленного за 2500 рэ, обычной отбракованной фотографии. Стоит ли переплачивать? Тоже интересно в сравнении цены/качество.

-

Цитата:

от:66edward66
Сильная ХА, то чего боюсь получить за такие деньги.

Привожу пример обычного штатника 18-55ис купленного за 2500 рэ, обычной отбракованной фотографии. Стоит ли переплачивать? Тоже интересно в сравнении цены/качество.

Подробнее

по краям заметно хуже чем 15-85. по центру вроде так же. контраст и цвета у обоих не фонтан

Цитата:

от:Hermeat
Забавно, но я был там же и почти в то же время. :) Поэтому не могу не выложить для сравнения несколько камерных жпегов с 400D + 17-55:

http://inkkubus.nm.ru/IMG_5059.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5070.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5106.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5116.JPG

Подробнее

радует глаз! при разглядывании 100% кропов разницы в резкости вроде бы нет, но вот все равно выглядит лучше! возможно локальный контраст или этот эфимерный "рисунок" но видно хорошее стекло)

особенно если сравнить вот эти два похожих сюжета
http://geoimage.ru/CanonSamples/IMG_0044.JPG
http://inkkubus.nm.ru/IMG_5116.JPG

Ув. Alioram, а бленду к 15-85 какую взяли? :?:

Hermeat Вчера было просто нашествие людей с цифрозеркалками на Царицыно, там всегда так много народу?

Забавно, мы наверно там рядом ходили. Вас кстати такие толпы не раздражают?

Хорошее у вас стекло, было бы здорово с одного штатива поснимать одну сцену. Мне показалось, или из за светосилы у вашего обьектива пропадают полутона? То есть когда я смотрю на свои камни - они мне нравятся больше, а вот архитектура у вас выглядит лучше. Конечно это все субьективно, но почему кстати зеленый цвет такой разный?

Шишкин Александр
Я пока бленду не успел купить. Нахожусь в поиске как раз.

Снимал с применением модифицированного стиля faithful (резкость +3, контраст +1, цветовая насыщенность +2), отсюда и разница. Это все дело вкуса. Главное, как мне кажется, в том, что 17-55 хоть по фокусным и уже, но зато хроматит гораздо меньше. Хоть в обзорах и утверждают частенько, что ХА убираются в конвертерах "за один клик", еще ни разу не видел ветвей на фоне пасмурного неба, хорошо вычищенных от сиреневого мусора.

ЗЫ: в Царицыно был впервые в жизни. Поэтому присоединяюсь к вопросу. :)