Canon 50mm f1.8 II vs Canon 50mm f1.4 USM
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 21 - 36
Re[Filas]:
У меня 40D и 50 1.4, очень доволен, ничего не промахивается, по началу, даже было интересно линейки всякие снимать, заниматься так сказать рукоблудием :D, а потом забил, отличная линза; встречался с приятелем 400D и 50 1.8, реально эстонский :D фокус.
Re[sernik]:
от:Олег Литвак
Натурально, заедает, сегодня в ремонт отнёс, думал мне такой экземпляр попался, ан нет, оказывается не один я такой... он у меня больше года, но эксплуатировал я его ну совсем мало и в очень щадящих условиях, поэтому и был удивлён, когда вдруг ни с того ни с сего заедать начал...
:(Подробнее
мне из сервиса вернули, сказали - "дефект не обнаружен"
:)
от: sernik
5. Отн. отверстие 1,4 против 1,8 (резкий с 1,4)
мыльный на 1.4
Re[Ullis]:
Так почти всегда камеры кенон надо юстировать с конкретными объективами. мне оч. нравилось как 1.4 работает на 350D, на 5D - некоторые проблемы,, . нужна наверное юстировка - вот-вот сделаю
Re[Filas]:
с точки зрения цэйсо-лейководов оба сравниваемых вами объктива-хавно полное...при том шо цены сопоставимы...
Re[Александръ]:
...зато с прыгалкой
Re[Армен Амирханян]:
с хорошимъ видоискателем-никакихъ проблемъ...
Re[Filas]:
Где-то читал что 1.4 хуже держит контровый свет по сравнению c 1.8. Это правда ?
(планирую ко всему прочему использовать для съемки пейзажей)
(планирую ко всему прочему использовать для съемки пейзажей)
Re[Александръ]:
пробовал - проходили, у 5D хороший видоискатель, но на f8 (не редкость в у меня в студии) очень темно и подтверждение фокусировки не работает. А для себя у меня есть цейсс, там проблем никаких, ибо дальномерный
Re[Filas]:
50 1.4 - хороший объектив, который вполне можно использовать как универсальный штатник. Правда универсальность эта больше будет проявляться на FF.
На кропе 50мм - это недлинный длиннофокусник :D, поэтому иногда может не хватать широты охвата.
Поэтому, в качестве штатного фикса на кропе я бы скорее рассматривал что-то вокруг 30мм.
Тем не менее, если абстрагироваться от кропа/некропа, то 50 1.4 один из лучших обективов в данном классе.
На кропе 50мм - это недлинный длиннофокусник :D, поэтому иногда может не хватать широты охвата.
Поэтому, в качестве штатного фикса на кропе я бы скорее рассматривал что-то вокруг 30мм.
Тем не менее, если абстрагироваться от кропа/некропа, то 50 1.4 один из лучших обективов в данном классе.
Re[Армен Амирханян]:
Вы что же, фокусируетесь при f8? Как это получается?
Re[MK-59]:
это Вы у Александра спросите, у меня 50/1.8 ;)
Re[Filas]:
Народ, задолбали на кэноновские полтинники онанировать! :D
Вот собственно тест, все вопросы по поводу разницы снимающий, цена таки пропорциональна качеству.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Вот собственно тест, все вопросы по поводу разницы снимающий, цена таки пропорциональна качеству.
http://photo.net/equipment/canon/ef50/
Re[Армен Амирханян]:
на 20D резкий с 1,4
Re[Армен Амирханян]:
от: Армен Амирханян
это Вы у Александра спросите, у меня 50/1.8 ;)
я на F8 тока пизажи снимаю...
Re[Filas]:
Спасибо всем за советы и мнения! Решил всетаки не жмотиться и взял 1.4. Как потесчу отпишусь, оправдал ли ожидания :D
Re[Filas]:
Потестил обьектив. Доволен. Цветопередача отличная. Немного есть фронт-фокус но по Каноновским нормам в пределах допустимого. Резкий с 2.8, на 1.8 тоже неплохо но черный цвет по краям блекнет. Автофокус быстрый, немного мажет, но редко. Если кого интересует могу выложить тесты.
