Canon 50mm f1.8- говорят неплохой объектив?

Canon 50mm f1.8- говорят неплохой объектив?

Правду говорят: +2 ступени диафрагмы - уже резкий.
берите - за эти деньги отличный объектив

У мня есть 50/1,8 и 50/1,4.
Главная существенная разница - рисунок боке. У 1,8 так себе, и 1,4 очень красивый.

Злые языки говорят, что он медленно фокусируется. Врут. Про резкость - правда, надо зажимать до f=4, а то мылит (на мой взгляд) даже в центре.
50/1.4 - не только боке, но и f=1.4 - реально полезная диафрагма.

Я взял для студийной съёмки (поясной портрет, натюрморт) очень доволен. Работаю на f 5,6-11 - резкость отличная. 1,4 мне просто не нужно в судии:-)))

Портрет на 5.6-11... Пренебрегаете резкостным акцентом. И сильно.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Портрет на 5.6-11... Пренебрегаете резкостным акцентом. И сильно.

Какой резкостной акцент на поясном (!) портрете полтинником? Ежли б 200, хотя бы... Тады ага.

Когда нужны "акценты" я одеваю 70-200\2,8L USM :-))))

Очень резкий и по сравнению с любым зумом достаточно светлый (все-таки 1.8), опять же из-за 1.8 очень точно работает автофокус, фокусируется быстрее чем китовый к 300D Передняя линза при этом не вращается. Боке - это да, могло бы и получше выглядеть (из-за пяти лепестков все напоминает Пентгон). Вот пример его работы http://www.megakot.com/photo/IMG_4149_2.jpg Сзади портретируемого ножи и вилки блестят, обратите внимание на пятиугольные пятна. Но за такие деньги этот объектив иметь нужно обязательно. Неплох для съемки портретов на виньетки, там все равно фон заменять приходится, а скорость фокусировки роли особой не играет. Но вообще собираюсь еще Tamron 28-75 2.8 прикупить, думаю, что на данный момент он меня устроит.

Всем большое спасибо! Сделал выводы.