Господа профессионалы, вопрос именно к вам!
Собираюсь вот на отдых к морю и конечно же приспичило обзавестись хорошим стеклом на замену своему первому и единственному на данный момент штатнику (Canon 28-105 f/3.5-5.6 II USM). Главная проблема в том, что на данный момент не хватает свободных средств на эльку и поэтому решил присмотреться к светосильному полтиннику (24-70 подождет до "после отдыха").
Есть ли смысл в покупке двух этих стекл? Или все же стоит поднапрячься, поднакопить и все же сразу купить L ? Конечно же хочется выслушать людей, имевших дело и с полтинником и с вышеуказанной элькой.
PS: да, у меня 300D, т.е. имеет место быть кроп (1.6)
Canon 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 и 24-70mm f/2.8L
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
А что вы от них хотите?
Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
Есть полтинник, есть эта элка. Полтинник лежит без дела, хотя объективчик хороший, и на дырке 2.8 резче эльки.
Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: Benny
Читайте
Уже прочитал и не один раз :)
Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: idle valve
Есть полтинник, есть эта элка. Полтинник лежит без дела, хотя объективчик хороший, и на дырке 2.8 резче эльки.
А избавиться от него не хотите? :)
Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: Годзи
А что вы от них хотите?
Хотел узнать насколько удобно (или не удобно) фотографировать фиксом-портретником любителю в условиях отдыха?
Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: Satот: Годзи
А что вы от них хотите?
Хотел узнать насколько удобно (или не удобно) фотографировать фиксом-портретником любителю в условиях отдыха?
Смотря что. Постановочное что-то - хорошо, а непостановочное - неудобно. Я по лесу так напрыгался один раз...
Re: Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: Satот: idle valve
Есть полтинник, есть эта элка. Полтинник лежит без дела, хотя объективчик хороший, и на дырке 2.8 резче эльки.
А избавиться от него не хотите? :)
Была мысль, а потом жалко стало, все-таки f/1.4 может понадобиться. Делал тесты на f/3.2 у объективов по-рекости паритет. Цвета приятнее у эльки. Полтинником можно снимать на кропе, но о широком угле можно забыть, а это не всегда удобно.
Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: SatПолезно точно, если конечно "гнать" никуда не будут.
Хотел узнать насколько удобно (или не удобно) фотографировать фиксом-портретником любителю в условиях отдыха?
Уже не могу отчетливо вспомнить это чувство, но наличие единственного фикса сильно продвинуло меня в личном фотографическом видении/чувствовании перспективы. Изменилась и манера съемки. Я как бы стал видеть точку съемки в пространстве уже из 3-х координат. Зум несколько "мешал" в этом плане - не приходило в голову совсем не "крутить" его. В остальном же лишь светосила к размерам у фикса приемищество явное. Боке у 50/1.4 не "портретное".
Re: Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: vesakovот:SatПолезно точно, если конечно "гнать" никуда не будут.
Хотел узнать насколько удобно (или не удобно) фотографировать фиксом-портретником любителю в условиях отдыха?
Уже не могу отчетливо вспомнить это чувство, но наличие единственного фикса сильно продвинуло меня в личном фотографическом видении/чувствовании перспективы. Изменилась и манера съемки. Я как бы стал видеть точку съемки в пространстве уже из 3-х координат. Зум несколько "мешал" в этом плане - не приходило в голову совсем не "крутить" его. В остальном же лишь светосила к размерам у фикса приемищество явное. Боке у 50/1.4 не "портретное".Подробнее
Ну, насколько знаю из прочитанного, идеальным портретником (под полноразмерную матрицу) считается 85 f/1.2L, но его мне не потянуть - цена заоблачная.
Re: Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от:vesakovСогласен, зум не для того что бы только крутить кольцо зумирования. Если к нему относится как к фиксу и сначала думать о перспективе и точке сьемки, результаты будут радовать. Преимущество 24-70 в том, что вместо набора фиксов 24,35,50,85 и авоськи, нужно носить 1 объектив.
Полезно точно, если конечно "гнать" никуда не будут.
Уже не могу отчетливо вспомнить это чувство, но наличие единственного фикса сильно продвинуло меня в личном фотографическом видении/чувствовании перспективы. Изменилась и манера съемки. Я как бы стал видеть точку съемки в пространстве уже из 3-х координат. Зум несколько "мешал" в этом плане - не приходило в голову совсем не "крутить" его. В остальном же лишь светосила к размерам у фикса приемищество явное. Боке у 50/1.4 не "портретное".Подробнее
Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
Вышеуказанная элька даёт картинку один в один, как этот палтус. Полтиник не имеет смысла с такой элькой.
Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: Василичч
Вышеуказанная элька даёт картинку один в один, как этот палтус. Полтиник не имеет смысла с такой элькой.
Особенно на диафрагме 1,4...
Два стопа это Вам не хухры-мухры.
Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: OperLVот: Василичч
Вышеуказанная элька даёт картинку один в один, как этот палтус. Полтиник не имеет смысла с такой элькой.
Особенно на диафрагме 1,4...
Два стопа это Вам не хухры-мухры.
вотымено, потому и не продал

Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: idle valve
Есть полтинник, есть эта элка. Полтинник лежит без дела, хотя объективчик хороший, и на дырке 2.8 резче эльки.
Это точно! Полтинник залипает по цветопередаче и контрасту. Поэтому и лежит часто без дела, при наличии 24-70.
Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
полтиник лучше, чем 24-70 на том же фокусном, а уж про возможность снимать им на кропе портреты на 1,6 и 2,0 вобще молчу... комплексно сравнивать эти разные по задачам объективы, бесполезное занятие.
Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
Полтинник - несомненно хороший объектив, однако для трёхсотки он не годится как таскальный повседневник. Как портретник - да. Для повседневного варианта я бы уже тогда ставил 35мм. Или в том районе. Выбор в общем-то есть.
Re: Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от: OperLVот: Василичч
Вышеуказанная элька даёт картинку один в один, как этот палтус. Полтиник не имеет смысла с такой элькой.
Особенно на диафрагме 1,4...
Два стопа это Вам не хухры-мухры.
при том что на 2.8 зум пролетит как фанера над парижем. Так что 2 то это еще мягко сказано
Re: Re: Canon 50mm f/1.4 и 24-70mm f/2.8L
от:CTPAHHIK
Полтинник - несомненно хороший объектив, однако для трёхсотки он не годится как таскальный повседневник. Как портретник - да. Для повседневного варианта я бы уже тогда ставил 35мм. Или в том районе. Выбор в общем-то есть.Подробнее
Почему вы считаете что не пойдет как повседневник? С учетом кропа получается очень даже ничего такое портретрое ФР (50mm*1.6=80mm). На отдыхе довольно много портретов снимать приходится, так что по-моему это нужная штука. Другое дело, что по отзывам народа у него бокэ совсем не портретное - вот это по-моему наверно самое важное что меня останавливает перед покупкой этого стекла. А для съемки пейзажей пользуюсь пока китовым 18-55, а что-то более крутое денег пока нема, хотя в планах конечно же стоит покупка хорошего широкоугольника. Уж больно мне качество этого кита не нравится, хотя тут не факт что у меня или руки кривые или с головой что-то не в порядке :D.
В общем хочу для себя решить в необходимости этого полтинника на время отдыха если в будущем планирую эльки 17-40 и 24-70. Хотя можно и перебиться имеющимся 28-105 f/3.5-5.6, но хочется же очень красивых и резких фото с отдыха иметь :)