canon 50mm 1.4 vs 1.8

Цитата:

от: Фин
Ну поясните в чем "сила брат" Цейса?

Не хочу!

Наброшу немного ***на на вентилятор

Имхо, выбирая между 50 1.4 и 50.1.8, а также добавив сюда "немного" денег до 50 1.2L вы все равно придете к Сигма 50 Арт. :D
Хотя "Ху ноуз, ху ноуз", как говорят в МГИМО :)

Если денег совсем нет, а у меня недавно так было... этак года пол, а может и год, купите 50 СТМ и не парьтесь.
Ежели все же в обозримой перспективе деньги появится могут, то наберитесь терпения и купите Сигму 50 арт. Про боке-шмоке и объем можно говорить бесконечно, но когда до 2.5-2.8 у вас одни ХА с Мылом даже по центру, а у Сигмы на 1.4 резко уже по полю... что тут говорить?

p.s. надеяться на то, что кенон выпустить что-то резкое, недорогое и интересное в 50мм диапазоне, не приходится. Точнее приходится, но либо они выпустят что-то очень интересное и очень дорогое, либо очередное недорогое и неочень интересное, каким является 50 стм сейчас.

Удачи! :)

Цитата:

от:Макс Шелл
Наброшу немного ***на на вентилятор

Имхо, выбирая между 50 1.4 и 50.1.8, а также добавив сюда "немного" денег до 50 1.2L вы все равно придете к Сигма 50 Арт. :D




Удачи! :)

Подробнее

Вы абсолютно правы :!:

Пишут про дикие проблемы с автофокусом у Сигмы

Ну не знаю, что сказать. Несколько недель назад приобрёл 50L. Я просто потрясён картинкой. Был раньше 50 1.4 и 1.8, потом 1.8 stm ничего особенного . На 5 Ds у меня чётко на 1.4 , на 2.5 резкости хоть отбавляй , проблем с автофокусом нет, картинка волшебная. 35L нервно курит в сторонке- картинка менее цветастая и не такая прозрачная.

Цитата:

от: Dakota81
Пишут про дикие проблемы с автофокусом у Сигмы

Как раз таки (на современных тушках от 6д, 5д3 и новее в особенности) у 50 арта нет проблем с АФ, иногда жаловались на 35 арт первых ревизий, но у меня например недавно купленный 35 арт ИДЕАЛЬНО работает на 6Д. С первого кадра получаю резкую с открытой картинку по АФ, ну за исключением кадров, где сам накосячил) Сам очень хочу попробовать 50 арт не смотря на наличие 35. Они разные, но альтернативы 50 арт по совокупности характеристик я на кенон не вижу. Увы это сухие тесты и цифры.

Что до 50л все бы ничего, да и по картинке он объемный, но как и на 85л ХА там очень заметные, и чем более МП матрица, тем больше они себя проявляют. По работе АФ по большей части проблемы также имеются и не связано это с малой грип... как объяснить тогда 100% попадание моих 85л и 35л? А к ним тоже много претензий с разных сторон. "мыло" 50л на открытой не спишешь на криворукость 90% ЧКФР, по сему
1. все зависит от экземпляра,
2. По тестам до ф2.5 он действительно не такой резкий как собратья.

Про углы говорить не буду, но углы не сама цель для меня. Но тем кому они нужны - им опять же идти в сторону 50 арт. Имхо.
:D

Аксиома фотору: Дешевле=Лучше

Современные тушки у кэнон начинаются с дуальпиксель автофокуса, а это никак не 6д и не 5д3.
И на них с сигмой арт не все и не всегда радужно с автофокусом

Значит мне как то очень повезло с 6D ? Нареканий вообще 0! Каждый кадр фокус где надо. Как Вы это объясните? Я конкретно про 35 Арт и 6D. Оба куплены с 2 месяца назад. Может конечно кто-то что-то пропустил... Может обновили прошивки... Я не знаю. И знать честно не хочу, меня устраивает на 100500% и я рад. А пишут, знаете много кто чего. :)