Canon 50mm 1.4 и Canon 85mm 1.8

Эти обьективы уже давно "разжованы" Но, именно при сравнении хочется узнать их сильные и слабые стороны. В чём сильнее этот, или чем лучше тот..

Можно сказать, что отличаются только фокусными.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Эти обьективы уже давно "разжованы" Но, именно при сравнении хочется узнать их сильные и слабые стороны. В чём сильнее этот, или чем лучше тот..

Не очень понятно, о каком сравнении идет речь - фокусные расстояния совсем разные, используются объективы для разных целей, один другого не заменяет...

Да это всё понятно. Полтинник более универсален, а 85 это практически "чистый" портретник, особенно на кропе. Но, есть же какие-то ньюансы, наверняка.

На мой взгляд, если под кроп, то 85 длинноват. Для полтинника портрет в пол роста это не менее 3 метров. По качеству не скажу.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Да это всё понятно. Полтинник более универсален, а 85 это практически "чистый" портретник, особенно на кропе. Но, есть же какие-то ньюансы, наверняка.

"Нью Ансы" - самые элементарные:
Канон 85мм, Ф1.8 - один из лучших портретников не Л-класса ... серьезный минус - ХА... но это ваще болезнь Канона... в Портретной Фотографии не смертельны... да и снимать надо в РАВ, убирая ХА в конверторе
Буду себе его брать при первой же возможности...
Вот запланированная линейка линз:
1. Сигма 20мм Ф1.8
2. Канон 35мм Ф1.4Л

3. Сигма 50мм Ф2.8 Макро
4. Канон 50мм Ф1.4

5. Канон 85мм Ф1.8
6. Канон 135мм Ф2Л

7.Сигма 150мм Ф2.8 Макро
8. Канон 200мм Ф2.8Л

9. Сигма 100-300мм Ф4
10. Канон 100-400мм Ф4.5-5.6

В каждой паре - выбор одного из двух... красным выделены ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫЕ на сегодня .. возможно после проб сменю мнение

SergeSmArt

Хороший выбор! Сам пришёл к выводу: Фиксами работать надо!

Тоже хочу приобрести стандартный фикс с хорошей светосилой. Фикс - сила!
На кропе, думаю, сапог 50 или сигму 50 возьму. С диафрагмой пока не определился. Нужна ли 1,8? Может лучше компенсировать хорошей ттл вспышкой?

Хотите дам совет? Одной вспышкой вы хорошего результата не добъетесь. Лупите в лоб-резкие тени, лупите в потолок-все цвета потолка если он не сильно белый и тени под глазами, надеваете баунсер-вроде ничего, но снимаемому все равно неприятен пых. После 5 кадров человек посылает вас нах. Ребенок в ужасе бежит, едва увидит у вас в руках фотоаппарат. Вот 2-3 пыхи на зонтиках еще куда не шло. Но все равно при этом естественный солнечный свет лучше, снимки объемнее получаются. И диафрагма здесь нипричем, реально процент снимков на 1,8 мал.

Вот про пару Сигма 50 2.5 компакт макро и Канон 50 1.4:
Так есть ведь Канон 50 2.5 компакт макро стоит ли покупать сигму? Так важна экономия 50 долларов?

Цитата:

от:Райдер
Тоже хочу приобрести стандартный фикс с хорошей светосилой. Фикс - сила!
На кропе, думаю, сапог 50 или сигму 50 возьму. С диафрагмой пока не определился. Нужна ли 1,8? Может лучше компенсировать хорошей ттл вспышкой?

Подробнее

Вспышка, это хорошо, но портрет светосильным обьективом и на закате дня! Это сила! А вспышка здесь всё испортит.

Цитата:

от: SerhioZ
И диафрагма здесь нипричем, реально процент снимков на 1,8 мал.

А что же тогда при чём? Так и не понял...

а я хочу Canon 50mm 1.4
пробовал в магазине - очень понравился

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: SerhioZ
И диафрагма здесь нипричем, реально процент снимков на 1,8 мал.

А что же тогда при чём? Так и не понял...

Правильный мягий свет, а вспышечная кувалда по лбу