от: ДмитрийТ
Хммм...
Как-то на digital-picture он у них с пурпурными каемочками и на закрытых дырках...
Если конвертить DPP - то и 17-40 будет с такими же каемочками.
Canon 50mm 1.2L
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[ДмитрийТ]:
Если конвертить DPP - то и 17-40 будет с такими же каемочками.
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Если конвертить DPP - то и 17-40 будет с такими же каемочками.
DPP 3.2 скачайте - там уже добавили вкладку для коррекции СА (lens correction)
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Полагаю, лучший полтинник Кэнона. На намного лучше, чем 1.0 и ощутимо - чем 1.4. Хроматит он на 1.2-2.0. Далее - в норме....
Это его главный минус(по моим меркам) - за такие-то деньги. А боке понравилось. Думаю, он "сырой". Придёт время, будет с литерой "II" лучше.
Re[mutex]:
Re[mutex]:
от: mutex
Это один из лучших фиксов, которые я когда-либо пробовал. Сначала был доволен 50 1.4, но после покупки 50 1.2 про старый полтинник забыл :).
+1
Re[Mr. Raschek]:
Странное немного стекло, этот полтинник(1.2L) Пусть был-бы он ф1.6 или 1.8, но "честных". В смысле, с рабочей открытой диафрагмой. А так высосали из пальца эти 1.2. Тут он в сравнении с 35/1.4 на максоткрытых дырках
Re[ПереЦ]:
от:ПереЦ
Странное немного стекло, этот полтинник(1.2L) Пусть был-бы он ф1.6 или 1.8, но "честных". В смысле, с рабочей открытой диафрагмой. А так высосали из пальца эти 1.2. Тут он в сравнении с 35/1.4 на максоткрытых дыркахПодробнее
Уф... ну не нравится - продайте задешево))) или, если не купили - не покупайте)))))))))))
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Уф... ну не нравится - продайте задешево))) или, если не купили - не покупайте)))))))))))
Это я его с шириком сравнил ;) А вот если с 85кой на открытых.. Тут полтинник нервно, в сторонке
Re[Сергей Иванов]:
от: Сергей Иванов
Уф... ну не нравится - продайте задешево))) или, если не купили - не покупайте)))))))))))
Снял как-то ворону на дереве, этим полтинником, на ф1.6, чуток солнышком подсвеченную с тылу.
Знал-бы оставил эту фиолетовую "картингу" для примеру.Re[ПереЦ]:
от: ПереЦ
Снял как-то ворону на дереве, этим полтинником, на ф1.6, чуток солнышком подсвеченную с тылу.
чо, всё таг плохо?
Re[Mr. Raschek]:
У кого-нибудь 50mm 1.2 бэк-фокусом страдает?
У моего- стабильно съехавший от f/2.2 милиметров на 5 на минимальной дистанции.
У моего- стабильно съехавший от f/2.2 милиметров на 5 на минимальной дистанции.
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
У кого-нибудь 50mm 1.2 бэк-фокусом страдает?
У моего- стабильно съехавший от f/2.2 милиметров на 5 на минимальной дистанции.
а сама величина грип какая? То есть насколько такой сдвиг критичен?
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
а сама величина грип какая? То есть насколько такой сдвиг критичен?
Ну если на диафрагмах 1.2-2.0 зона грип только начинается в точке фокусировки, и это еще терпимо, то на 4.0 фокус вообе уползает вперед из точки.
Это вообще можно отъюстировать?
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Ну если на диафрагмах 1.2-2.0 зона грип только начинается в точке фокусировки, и это еще терпимо, то на 4.0 фокус вообе уползает вперед из точки.
Это вообще можно отъюстировать?
на 1.2 должно быть все точно, так как камера фокусируется именно на открытой дырке. А сдвиг точки фокусировки при закрытии диафрагмы зафисит от расст. фок. и диафрагмы, так что теоретически можно в объектив внести. Насколько я знаю в той или иной степени такой сдвиг есть у любого объектива.
если хотите - можете взять 85 1.2 и проверить. Сделать кадр на 4.0 с АФ, а потом просто сфокусироваться при установке 1.2 (чтобы не было сдвига), перейти в МФ, выставит дырку 4.0 и посмотреть. Если будет разница - значит полтинник вылечить можно. Если нет - то не факт
Re[Mr. Raschek]:
Стабильно ГРИП уходит вперед при AF, даже в видоискателе хорошо видно.
Перехожу в MF, фокусируюсь вручную- и все попадает куда надо.
Сделал как Вы сказали:
1) Кадр на 4.0(фокус уплыл вперед)
2) Сфокусировался на 4.0, не отпуская кнопку фокусировки, перевел на 1.2 (или 2.0), сделал кадр- тот же съехавший фокус.
ЗЫ
Параллельно стрелял на 50mm 1.4- все в идеале.
Перехожу в MF, фокусируюсь вручную- и все попадает куда надо.
Сделал как Вы сказали:
1) Кадр на 4.0(фокус уплыл вперед)
2) Сфокусировался на 4.0, не отпуская кнопку фокусировки, перевел на 1.2 (или 2.0), сделал кадр- тот же съехавший фокус.
ЗЫ
Параллельно стрелял на 50mm 1.4- все в идеале.
Re[Mr. Raschek]:
Кстати, пробовал использовать НЕ центральные датчики АФ, как кто-то умничал на DPReview, что типа, он фокусируется на 1.2, а потом при закрытии диафрагмы фокус съезжает, и надо использовать не центральный датчик, а другие- ТО ЖЕ САМОЕ.
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
чо, всё таг плохо?
Нет, афигенно.
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
чо, всё таг плохо?
Думаю да...
Наверняка была приличная продольная хроматика, как и практически на всех светосильных автофокусных фиксах...
Re[ДмитрийТ]:
Странно, наверное, мне попался бракованный объектив, у него с фокусом всё в порядке 
Re[mrby]:
Пиар защитан!
