Хочу это стеклышко штатником на 5D.
Если тут есть владельцы, очень был бы благодарен за ваши впечатления от работы.
з.ы. Слышал проблему сдвига фокус. точки назад при близких дистанциях и дырке 2-2.8 (относительно ее на 1.2), что ведет к ошибке, т.к. АФ работает на открытой. Это реально проблема?
Canon 50mm 1.2L
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 50mm 1.2L
Re[Mr. Raschek]:
Ищите в форуме. Тут уже была тема 50/1.2 vs 50/1.4. Мнения разошлись. Кто-то считает неоправдано высокой цену L-ки, недоволен ее габаритами и удовлетворяется 1.4. Другие счастливы от 1.2, а разница в цене их не беспокоит. Каждый решает сам.
Re[Mr. Raschek]:
У меня такой Полтинник постоянно накучен.
Стекло- классное, как и все Эльки-фиксы.
Проблема со сдвигом фокуса действительно есть. Выход один- не снимать в упор на открытых дырках.
Фокусируется довольно быстро.
Хроматит прилично.
Боке- похуже, чем у 85 1.2 и 135 2.0, но это- характерная особенность оптической схемы "Планар", по которой сделаны практически все Полтинники.
Но поверьте, все это- мелочи по сравнению с тем, насколько живая, объемная и теплая картинка получается! :D
Это невозможно измерить никакими деньгами.
Дешевле 35тыс, до которых цена уже опустилась- вряд ли будет.
Стекло- классное, как и все Эльки-фиксы.
Проблема со сдвигом фокуса действительно есть. Выход один- не снимать в упор на открытых дырках.
Фокусируется довольно быстро.
Хроматит прилично.
Боке- похуже, чем у 85 1.2 и 135 2.0, но это- характерная особенность оптической схемы "Планар", по которой сделаны практически все Полтинники.
Но поверьте, все это- мелочи по сравнению с тем, насколько живая, объемная и теплая картинка получается! :D
Это невозможно измерить никакими деньгами.
Дешевле 35тыс, до которых цена уже опустилась- вряд ли будет.
Re[ДмитрийТ]:
ДмитрийТ, вот про картинку - это очень важно, т.к. объектив берется для души, а не для коммерческой съемки.
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?
Re[ДмитрийТ]:
от: ДмитрийТ
Боке- похуже, чем у 85 1.2 и 135 2.0, но это- характерная особенность оптической схемы "Планар", по которой сделаны практически все Полтинники.
А 85L и 135L уже не планароподобные объективы?
Re[Mr. Raschek]:
Это один из лучших фиксов, которые я когда-либо пробовал. Сначала был доволен 50 1.4, но после покупки 50 1.2 про старый полтинник забыл :).
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
А 85L и 135L уже не планароподобные объективы?
85L может и планароподобный, но 135L скорее Зоннароподобный...
Или я не прав?

Re[Sergey Kan]:
Симметричное дырко в схеме есть? Есть. Значит Планар))))))))) Хотя все равно очень сильно мутировал
Re[Mr. Raschek]:
от:Mr. Raschek
ДмитрийТ, вот про картинку - это очень важно, т.к. объектив берется для души, а не для коммерческой съемки.
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?Подробнее
Для пейзажей, думаю, 35mm 1.4 L подойдет лучше.
Я их не снимаю- сказать не могу.
Уже передумал продавать- понял, что лучше поднапрячься и покупать по очереди 85mm 1.2, 35mm 1.4 и 135mm 2.
А потом, может быть уже выйдет второй 24mm 1.4, и можно будет слить 24-70 нафих.
:D
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Симметричное дырко в схеме есть? Есть. Значит Планар))))))))) Хотя все равно очень сильно мутировал

Мммм... вот кортинко Sony ZA Zeiss Sonnar 135/1.8 мелкое правда, где-то я видел крупнее.
Re[ДмитрийТ]:
от:ДмитрийТ
Для пейзажей, думаю, 35mm 1.4 L подойдет лучше.
Я их не снимаю- сказать не могу.
Уже передумал продавать- понял, что лучше поднапрячься и покупать по очереди 85mm 1.2, 35mm 1.4 и 135mm 2.
А потом, может быть уже выйдет второй 24mm 1.4, и можно будет слить 24-70 нафих.
:DПодробнее

Что значит подойдет лучше? Они разные по фокусу и нужны оба :cannabis: Как и 14 II


Спасибо за ответы по 1.2L
Re[Mr. Raschek]:
Просто вы в отзывах писали о мягких углах на полтосе. Это вы про f8 или все же про f1.2-2.0 ? Отсюда и непонятка
Re[Mr. Raschek]:
от: Mr. Raschek
Просто вы в отзывах писали о мягких углах на полтосе. Это вы про f8 или все же про f1.2-2.0 ? Отсюда и непонятка
На 6.3-8.0 все уже в супере.
35mm 1.4- более равномерный, но менее "объемный" что ли.
После 8.0 естественным образом начинает падать разрешение.
Re[ДмитрийТ]:
много смотрел картинок с этого 55/1.2, поскольку хотелось что-то типа ОМ 55/1.2, только автофокусный, но так и не смог уговорить себя на эту замену. В итоге взял пока 35/1.4... ОМка на мой скромный взгляд ничем не хуже кэноновского 50/1.2, а в чем-то даже интереснее (не такая "правильная").
Re[Matteo]:
от:Matteo
много смотрел картинок с этого 55/1.2, поскольку хотелось что-то типа ОМ 55/1.2, только автофокусный, но так и не смог уговорить себя на эту замену. В итоге взял пока 35/1.4... ОМка на мой скромный взгляд ничем не хуже кэноновского 50/1.2, а в чем-то даже интереснее (не такая "правильная").Подробнее
только вот где эту зуйку купить сейчас....
я бы взял
Re[Alex Walker]:
у меня сейчас две, даже бленда новая есть к той, что готов продать :) стучитесь...
Re[Matteo]:
от: Matteo
у меня сейчас две, даже бленда новая есть к той, что готов продать :) стучитесь...
Я бы с радостью, но только Вы во Франкфурте а я в Москве...
Если есть какие то возможности по доставке то готов обсудить приватно
Re[Alex Walker]:
пишите, я бываю в ваших краях, недавно вот суммикрон в Москву привозил (в прошедшие выходные).
Re[Mr. Raschek]:
от:Mr. Raschek
Хочу это стеклышко штатником на 5D.
Если тут есть владельцы, очень был бы благодарен за ваши впечатления от работы.
з.ы. Слышал проблему сдвига фокус. точки назад при близких дистанциях и дырке 2-2.8 (относительно ее на 1.2), что ведет к ошибке, т.к. АФ работает на открытой. Это реально проблема?Подробнее
Полагаю, лучший полтинник Кэнона. На намного лучше, чем 1.0 и ощутимо - чем 1.4. Хроматит он на 1.2-2.0. Далее - в норме. Для пейзажей считаю негодным, т.к., контровой свет держит не особенно. В этом 50/1.8 его сильно превосходит. Он для съемки людей, каких либо особых проблем с фокусом не было у меня.
После покупки - жаба душила месяц)))
Re[Сергей Иванов]:
от:Сергей Иванов
Полагаю, лучший полтинник Кэнона. На намного лучше, чем 1.0 и ощутимо - чем 1.4. Хроматит он на 1.2-2.0. Далее - в норме. Для пейзажей считаю негодным, т.к., контровой свет держит не особенно. В этом 50/1.8 его сильно превосходит. Он для съемки людей, каких либо особых проблем с фокусом не было у меня.
После покупки - жаба душила месяц)))Подробнее
Хммм...
Как-то на digital-picture он у них с пурпурными каемочками и на закрытых дырках...