Canon 50mm 1.2L

Всего 52 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon 50mm 1.2L
Хочу это стеклышко штатником на 5D.
Если тут есть владельцы, очень был бы благодарен за ваши впечатления от работы.

з.ы. Слышал проблему сдвига фокус. точки назад при близких дистанциях и дырке 2-2.8 (относительно ее на 1.2), что ведет к ошибке, т.к. АФ работает на открытой. Это реально проблема?
Re[Mr. Raschek]:
Ищите в форуме. Тут уже была тема 50/1.2 vs 50/1.4. Мнения разошлись. Кто-то считает неоправдано высокой цену L-ки, недоволен ее габаритами и удовлетворяется 1.4. Другие счастливы от 1.2, а разница в цене их не беспокоит. Каждый решает сам.
Re[Mr. Raschek]:
У меня такой Полтинник постоянно накучен.

Стекло- классное, как и все Эльки-фиксы.

Проблема со сдвигом фокуса действительно есть. Выход один- не снимать в упор на открытых дырках.

Фокусируется довольно быстро.

Хроматит прилично.
Боке- похуже, чем у 85 1.2 и 135 2.0, но это- характерная особенность оптической схемы "Планар", по которой сделаны практически все Полтинники.

Но поверьте, все это- мелочи по сравнению с тем, насколько живая, объемная и теплая картинка получается! :D
Это невозможно измерить никакими деньгами.

Дешевле 35тыс, до которых цена уже опустилась- вряд ли будет.
Re[ДмитрийТ]:
ДмитрийТ, вот про картинку - это очень важно, т.к. объектив берется для души, а не для коммерческой съемки.
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:
от: ДмитрийТ

Боке- похуже, чем у 85 1.2 и 135 2.0, но это- характерная особенность оптической схемы "Планар", по которой сделаны практически все Полтинники.




А 85L и 135L уже не планароподобные объективы?

Re[Mr. Raschek]:
Это один из лучших фиксов, которые я когда-либо пробовал. Сначала был доволен 50 1.4, но после покупки 50 1.2 про старый полтинник забыл :).
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
А 85L и 135L уже не планароподобные объективы?

85L может и планароподобный, но 135L скорее Зоннароподобный...
Или я не прав?
Re[Sergey Kan]:
Симметричное дырко в схеме есть? Есть. Значит Планар))))))))) Хотя все равно очень сильно мутировал
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:

от:Mr. Raschek
ДмитрийТ, вот про картинку - это очень важно, т.к. объектив берется для души, а не для коммерческой съемки.
А вот про хроматику можно подробней - я планирую снимать на него в т.ч. пейзажи на дырке f4.0 - f11, так в сложных световых условиях будет ли хроматика все портить, или это только на открытых дырках.
P.S.
И зачем его продаете?
P.S.
А понял. 85 для моделей оставляете из-за фокусного, боке или по какой-то другой причине?

Подробнее


Для пейзажей, думаю, 35mm 1.4 L подойдет лучше.
Я их не снимаю- сказать не могу.

Уже передумал продавать- понял, что лучше поднапрячься и покупать по очереди 85mm 1.2, 35mm 1.4 и 135mm 2.
А потом, может быть уже выйдет второй 24mm 1.4, и можно будет слить 24-70 нафих.
:D
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Симметричное дырко в схеме есть? Есть. Значит Планар))))))))) Хотя все равно очень сильно мутировал




Мммм... вот кортинко Sony ZA Zeiss Sonnar 135/1.8 мелкое правда, где-то я видел крупнее.
Re[ДмитрийТ]:
Цитата:

от:ДмитрийТ
Для пейзажей, думаю, 35mm 1.4 L подойдет лучше.
Я их не снимаю- сказать не могу.

Уже передумал продавать- понял, что лучше поднапрячься и покупать по очереди 85mm 1.2, 35mm 1.4 и 135mm 2.
А потом, может быть уже выйдет второй 24mm 1.4, и можно будет слить 24-70 нафих.
:D

Подробнее


Что значит подойдет лучше? Они разные по фокусу и нужны оба :cannabis: Как и 14 II

Спасибо за ответы по 1.2L
Re[Mr. Raschek]:

Просто вы в отзывах писали о мягких углах на полтосе. Это вы про f8 или все же про f1.2-2.0 ? Отсюда и непонятка
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:
от: Mr. Raschek
Просто вы в отзывах писали о мягких углах на полтосе. Это вы про f8 или все же про f1.2-2.0 ? Отсюда и непонятка


На 6.3-8.0 все уже в супере.
35mm 1.4- более равномерный, но менее "объемный" что ли.
После 8.0 естественным образом начинает падать разрешение.
Re[ДмитрийТ]:
много смотрел картинок с этого 55/1.2, поскольку хотелось что-то типа ОМ 55/1.2, только автофокусный, но так и не смог уговорить себя на эту замену. В итоге взял пока 35/1.4... ОМка на мой скромный взгляд ничем не хуже кэноновского 50/1.2, а в чем-то даже интереснее (не такая "правильная").
Re[Matteo]:
Цитата:

от:Matteo
много смотрел картинок с этого 55/1.2, поскольку хотелось что-то типа ОМ 55/1.2, только автофокусный, но так и не смог уговорить себя на эту замену. В итоге взял пока 35/1.4... ОМка на мой скромный взгляд ничем не хуже кэноновского 50/1.2, а в чем-то даже интереснее (не такая "правильная").

Подробнее


только вот где эту зуйку купить сейчас....
я бы взял
Re[Alex Walker]:
у меня сейчас две, даже бленда новая есть к той, что готов продать :) стучитесь...
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
у меня сейчас две, даже бленда новая есть к той, что готов продать :) стучитесь...


Я бы с радостью, но только Вы во Франкфурте а я в Москве...

Если есть какие то возможности по доставке то готов обсудить приватно
Re[Alex Walker]:
пишите, я бываю в ваших краях, недавно вот суммикрон в Москву привозил (в прошедшие выходные).
Re[Mr. Raschek]:
Цитата:

от:Mr. Raschek
Хочу это стеклышко штатником на 5D.
Если тут есть владельцы, очень был бы благодарен за ваши впечатления от работы.

з.ы. Слышал проблему сдвига фокус. точки назад при близких дистанциях и дырке 2-2.8 (относительно ее на 1.2), что ведет к ошибке, т.к. АФ работает на открытой. Это реально проблема?

Подробнее

Полагаю, лучший полтинник Кэнона. На намного лучше, чем 1.0 и ощутимо - чем 1.4. Хроматит он на 1.2-2.0. Далее - в норме. Для пейзажей считаю негодным, т.к., контровой свет держит не особенно. В этом 50/1.8 его сильно превосходит. Он для съемки людей, каких либо особых проблем с фокусом не было у меня.

После покупки - жаба душила месяц)))
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
Полагаю, лучший полтинник Кэнона. На намного лучше, чем 1.0 и ощутимо - чем 1.4. Хроматит он на 1.2-2.0. Далее - в норме. Для пейзажей считаю негодным, т.к., контровой свет держит не особенно. В этом 50/1.8 его сильно превосходит. Он для съемки людей, каких либо особых проблем с фокусом не было у меня.

После покупки - жаба душила месяц)))

Подробнее


Хммм...
Как-то на digital-picture он у них с пурпурными каемочками и на закрытых дырках...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта