canon 50L или 35L

пока нет. Чего-то дороговаты пока для меня такие нвестиции в хобби ))

ну, тут я полностью солидарен по части 85-го. Но я пока думаю докупить его к 135-му, чтобы понять "сливать" 135 или нет.

про цвет неба - тут такое дело. Я же в фотоделе неофит. Вот всё никак наиграться-то и не могу )) со временем переболею, конечно. Ну а пока, уж потерпите пожалуйста )) психоанализ это определил бы как попытку компенсировать кривизну рук ))

Кривизна рук, это святое. Я и не отрицаю. У Вас такой же выбор 85 и 135, как и у меня 50 и 85. Они очень рядом стоят друг с другом. 135-ку я слил, 85-ка поинтересней. Одно неудобство, очень пузатый, по первости непривычно.

а я полтинник 1,2 в свое время слил в обмен на 35. и только теперь могу сказать что это два совершенно РАЗНЫХ объектива.
А на Вашем месте брал бы 35 не задумываясь. Это совсем другой коленкор. Полтинник тяготеет больше к 85-му. А если "ручная граната" уже в арсенале имеется, то два портретника и ни одного ширика, это не очень технологично , по-моему

Цитата:

от: Геннадий Н
Одно неудобство, очень пузатый, по первости непривычно.

Дык это же прекрасно!
Почему-то никто не сказал в отзывах что за "талию" очень удобно браться!

В общем съездил в магазин и начал тестить сперва 35-ку. Из пяти кадров, при лампах дневного освещения, он нормальную картинку дал один раз. Остальные все были жёлтого или наполовину жёлтого цвета. Полтинник ни разу не промахнулся. Картинка у полтинника была более светлая и объёмная. Фоткал на диафрагмах 1.4 и 1.2 соответственно. В общем фзял полтинник, а дальше время покажет. Все спасибо за дельный совет.

Цитата:

от:Геннадий Н
В общем съездил в магазин и начал тестить сперва 35-ку. Из пяти кадров, при лампах дневного освещения, он нормальную картинку дал один раз. Остальные все были жёлтого или наполовину жёлтого цвета. Полтинник ни разу не промахнулся. Картинка у полтинника была более светлая и объёмная. Фоткал на диафрагмах 1.4 и 1.2 соответственно. В общем фзял полтинник, а дальше время покажет. Все спасибо за дельный совет.

Подробнее

Цитата:

от: Геннадий Н
В общем фзял полтинник, а дальше время покажет.

ПАЗДРАВЛЯМСЫ!
50/1,2L - эта весчь!

Теперь можно начинать копить на 35/1,4L :о)))
Пусть будут все трое.

Спасибо. Вопрос, будет ли он у меня востребователен. Хотя правильно говорите, бог любит троицу. В общем по ходу видно будет.

Цитата:

от: Ёхан
...Пусть будут все трое.

Это не догма, можно и четыре ;)

Цитата:

от: olaf-01
Это не догма, можно и четыре ;)

Да можно хоть всех по штуке купить... а нада? ;)
Кого, друг Олаф, ты тут в "четвёртый объектив" прочишь, среди трёх обсуждаемых: 35L; 50L и 85L ?
Тем более, что 24L и 135L у автора уже были и он их продал.

Цитата:

от: Ёхан
Кого, друг Олаф, ты тут в "четвёртый объектив" прочишь, среди трёх обсуждаемых: 35L; 50L и 85L ?

Да тут пальцев на одной руке хватит ;) Понятно, что 200/2LIS

А почему не 200/1.8L ? ;)
И нада ли автору 200мм, если он ищет что-то покороче 85ти ?

Цитата:

от: Ёхан
А почему не 200/1.8L ? ;)

200/1.8L не берут в сервис - не дай бог что случится. И потом у него нет IS, без которого, с учетом веса в два с лишним кг. , снимать сложно.
Цитата:

И нада ли автору 200мм, если он ищет что-то покороче 85ти ?

Сегодня может и не надо, но думать о хорошем всегда полезно! ;)

Цитата:

от:Геннадий Н
В общем съездил в магазин и начал тестить сперва 35-ку. Из пяти кадров, при лампах дневного освещения, он нормальную картинку дал один раз. Остальные все были жёлтого или наполовину жёлтого цвета. Полтинник ни разу не промахнулся. Картинка у полтинника была более светлая и объёмная. Фоткал на диафрагмах 1.4 и 1.2 соответственно. В общем фзял полтинник, а дальше время покажет. Все спасибо за дельный совет.

Подробнее

Было бы интересно посмотреть на ваши тестовые снимки (с информацией о выставленных настройках).

Цитата:

от: Геннадий Н
... при лампах дневного освещения, он нормальную картинку дал один раз. Остальные все были жёлтого или наполовину жёлтого цвета.

Типичный эффект от съемки при лампах дневного света на умеренно коротких выдержках. Никакого отношения к объективу не имеет. Лампы дневного света безинерционные и пульсируют, изменяя яркость и цвет. Глаз пульсации усредняет и принимает за ровный свет, фотокамера их фиксирует, они могут усредняться только при длинной выдержке в несколько периодов пульсаций, радикально избавляет от проблемы подсветка вспышкой.

Тут много чего проанализировал, у меня напрашивается вывод что всетаки достаточно оптимально 16-35Lv2 & 50L. Ну пока кроп конечно, но с заделом на будущее мне больще ненадо. Смущает что 16-35 не то что бы широкоугольник, но с панорамой на кропном 24 как будет у него ?
По опыту на токине 11-16 зумирование на широкоугольнике мне очень пригодилось. А полтос, он и в африке полтос, с постоянной пропиской на фотоаппарате!

У меня нет 50L, а 16-35L в основном использую 16мм на ФФ. В целом, доволен ;) Как он на кропе сказать не могу - нет у меня кропа теперь.

я свой полтяшок обожаяю, ни разу не пожалел потраченных денех
80% стоит именно он на тушке....
хочетцо пощупать 85тку элечную и новый 70-200